Prof. Dr. Piers Robinson | NARRATIVE #176 by Robert Cibis

Ecco una versione più breve: i membri OVAL Abo possono guardare l’intervista completa.



Guarda la puntata completa con OVAL Abo

Qui sopra trovi una versione breve.

da 7 € / mese · disdici quando vuoi · questo e tutti gli altri film, programmi e articoli

Falsa bandiera chimica – Prof. Dr. Piers Robinson

In una società aperta e funzionante, il professor Piers Robinson sarebbe l’incarnazione dell’accademico. Qualunque cosa dicano i potenti, si osserva la realtà e si cerca di descriverla. Se si deve constatare che i risultati contraddicono le narrazioni dominanti, la colpa non è certo dell’accademico, no?

Insieme al professor Tim Hayward, il professor Robinson ha fondato il gruppo di lavoro Siria, propaganda e media (SPM). Ancor prima della sua prima pubblicazione, il gruppo è stato oggetto di una campagna diffamatoria nel Regno Unito, ai massimi livelli. Il Times ha messo i professori in prima pagina, accusandoli di difendere il presidente Assad.

E i media erano evidentemente molto ben informati. Infatti, le primissime pubblicazioni criticavano i pretesti per l’entrata in guerra del Regno Unito. Piers Robinson spiega a Robert Cibis perché il presunto attacco con gas tossico a Douma nel 2018 probabilmente non lo fu affatto. Sembra che l’alleanza tra islamisti estremisti e alleati occidentali abbia ucciso davanti alle telecamere per fornire un ulteriore pretesto per bombardare la parte filo-Assad.

Oggi il professor Piers Robinson fa parte del Berlin Group 21, di cui fanno parte, tra gli altri, l’ex direttore dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) dell’ONU e altri alti funzionari dell’ONU, per promuovere un chiarimento oggettivo nel Consiglio di sicurezza dell’ONU.

Come spesso accade con i motivi per entrare in guerra, non conta ciò che è successo, ma quale narrazione si impone. Per questo esiste la nostra serie di trasmissioni 🙂

Riferimenti

Un’introduzione accessibile allo scandalo di Douma

Sito web di BG21

Articolo recente che confronta il COVID con l’11 settembre

Il suo commento