(QUI il video senza sottotitoli)
Fonte: BigPicture.Watch
Whitney Webb, redattrice di Unlimited Hangout, lavora da circa otto anni come giornalista investigativa e ricercatrice e in precedenza è stata reporter investigativa senior per MIT Press News.
Questa intervista con Webb, girata per il documentario «CBDCs: The End of Money», si concentra sull’uso delle crisi per introdurre riforme che altrimenti il pubblico non accetterebbe.
Perché le persone dovrebbero accettare una forma inferiore di denaro programmabile quando oggi possono usarne uno libero? La risposta è: con la forza e la manipolazione. Per piegare l’opinione pubblica ad accettare tali restrizioni, fabbricare crisi è una tattica collaudata.
Quale crisi verrà dunque tirata fuori per farci accettare le valute digitali delle banche centrali (CBDC)? Whitney esplora questa e altre domande nell’intervista, osservando che si è parlato molto di una possibile «pandemia informatica globale» come mezzo per prendere il controllo della finanza, del giornalismo e della regolamentazione di internet. In uno scenario del genere, la riservatezza finanziaria verrebbe denigrata come «favoreggiamento del terrorismo». Abbiamo già visto promuovere l’idea di una «patente di guida per internet» e l’eliminazione dell’uso anonimo della rete. (Obama la sostenne quando era presidente, e personaggi come Klaus Schwab del World Economic Forum continuano a incoraggiarla.) Diffondere informazioni che contraddicono le narrazioni ufficiali sarebbe considerato un reato, e le regole del settore bancario privato potrebbero essere usate per imporre la censura, cioè per chiudere i conti bancari dei «dissidenti».
Nella spinta verso le CBDC vediamo un partenariato pubblico-privato tra banche centrali e banche commerciali per imporre controlli finanziari alla popolazione. È un modo astuto per rendere legali tali restrizioni. Se la banca centrale imponesse direttamente restrizioni finanziarie alla popolazione, si scontrerebbe con problemi costituzionali. Inoltre, le stablecoin emesse da banche private sono viste come un modo per aggirare i vincoli costituzionali contro cui le CBDC andrebbero a sbattere direttamente. E poiché sviluppare una CBDC richiede tempo, usare le stablecoin esistenti è una via più rapida per raggiungere lo stesso obiettivo.
Esiste una politica globale condivisa per promuovere la narrazione della «pandemia informatica», con un coordinamento tra governi presuntamente avversari in tutto il mondo. Lo si vede dal fatto che il World Economic Forum ha organizzato Cyber Polygon, un’esercitazione aziendale di sicurezza informatica, con la partecipazione del governo russo. Un’altra società privata di finanza digitale, R3, sviluppa CBDC, stablecoin e sistemi di depositi tokenizzati per banche e governi di tutto il mondo. Un artista reggae barbadiano-britannico, Oliver Gale, guida lo sviluppo di stablecoin per banche di tutto il mondo. I servizi di intelligence e le megabanche di Stati Uniti, Regno Unito e Israele si stanno orientando verso la fine della privacy online attraverso iniziative come la «Partnership against Cybercrime» del World Economic Forum. In sostanza è tutto teatro, e tutti i governi lavorano per gli stessi interessi.
Una «pandemia informatica» potrebbe essere il modo per far entrare le persone nelle CBDC o in stablecoin garantite dal dollaro. In breve: il tuo vecchio denaro non c’è più, ma ora puoi riaverlo in questa nuova forma di denaro controllato. Aziende legate ai servizi di intelligence, come Cybereason, hanno già simulato situazioni di pandemia informatica. Sono indizi di possibili scenari che potrebbero essere messi in atto in futuro. Dobbiamo vigilare su queste narrazioni.
«Tutto il vostro denaro è stato rubato, e ora potete riaverlo in questa nuova forma.»
Sebbene Elon Musk sia stato acclamato come il salvatore del mondo libero, i suoi affari sono fortemente legati allo Stato. Quantomeno ha conflitti di interesse riguardo alle libertà civili e alla libertà di parola. In tutto il mondo assistiamo all’ascesa di una retorica politica più «di destra», ma dietro questo movimento ci sono gli stessi interessi che spingono le CBDC: dovremmo esserne consapevoli e riconoscerlo come una tattica dell’esca. Dovremmo diffidare delle operazioni informatiche sotto falsa bandiera, messe in atto per imporre alla popolazione sistemi di controllo ancora più ampi.
Webb vede l’assoggettamento dei popoli di tutto il mondo come la forma definitiva di «gestione del rischio» finanziario. Del resto, come ha detto in un’intervista l’amministratore delegato di BlackRock Larry Fink, «ai mercati, in realtà, piacciono i governi totalitari» più dei mercati liberi e delle persone libere. Si sta costruendo un sistema di neofeudalesimo in cui le persone sono soggette alle regole, non le fanno. Gli oligarchi detteranno regole globali e noi saremo tenuti a obbedire.
La «decentralizzazione» è semplicemente uno slogan per ottenere consenso. Su ogni persona vengono raccolti dati decentralizzati e interoperabili a partire dalle sue transazioni, attività e interessi. Questa struttura è in realtà centralizzata, e il termine «decentralizzato» viene usato in modo fuorviante. In sostanza, è un altro modo per descrivere i partenariati pubblico-privati. È un mezzo per aggirare le nostre libertà civili e il nostro diritto costituzionale alla privacy, dandoci l’illusione di controllare i nostri dati in un sistema decentralizzato, quando in realtà non è così.
PER FAVORE, FAI UNA DONAZIONE PER LA REALIZZAZIONE DI QUESTO FILM
Tutte le donazioni vanno alla produzione di documentari e interviste come questa. È un lavoro spirituale che svolgo per aiutare il pubblico a vedere il quadro generale: contro cosa ci troviamo e come possiamo difendere la libertà umana. Grazie per il tuo contributo a questo impegno.
