Las falacias de la doctrina «no-virus“

En este artículo demostraré que los argumentos utilizados por Torsten Engelbrecht y otros autores para refutar la existencia de los virus o presentarlos como «no probados» son insostenibles.

1. ¿Qué es realmente una «prueba científica»?

La mayoría de los argumentos que escuchamos de Torsten Engelbrecht y del bando de los «no virus» en su conjunto se reducen a que «no hay pruebas suficientes». Por ejemplo, Engelbrecht dice justo al principio de su respuesta que «la llamada ‘teoría de los gérmenes’ se basa en supuestos no demostrados». Más adelante dice que «no se han llevado a cabo experimentos de control sólidos», etc.