The Professor | KOLLATERAL
Professor Dr Stefan Hockertz is a leading figure in his field, with decades of research on the authorisation of vaccines. The scientist runs institutes in Germany and in Switzerland. As a biologist and toxicologist he teaches at the university in Hamburg.
As a scientist the professor questions the federal government’s corona policy. He publishes his questions in texts and interviews. A search of his house, the seizure of his property and of his work follow. The end of his professional and civil life in Germany. The professor flees to Switzerland. From there he tells his story – a scientific thriller.
I cried for weeks. I can talk about it today. Back then, I couldn't talk about what had happened to me. I had no way to. And the people around me suffered quite a lot from that, too. That is completely clear to me. On the other hand, I have to say that when I came here to Switzerland, I didn't know how I would be received here. I didn't know whether I would be persecuted here as well. Until I found out through my confidants in Germany that here in Switzerland, at least for the moment, I am not under threat of persecution. I worked a great deal with the Paul Ehrlich Institute, because I myself approved vaccines.
I come from vaccine approval myself, from the approval of medicinal products. I also had personal connections to the Robert Koch Institute, to colleagues who used to work with me and who later went there. And I remember a conversation with a colleague from the Paul Ehrlich Institute, who told me that all the decisions being made there now are politically driven. And of course he never wanted to speak out publicly, because he was afraid for his position, for his job, for his reputation. Of course he was attacked, just as all of us are attacked who hold a different opinion. But I am sure that, especially in these institutes, at the working level, there are a great many people who are scientifically throwing up their hands in despair, and I also wrote this to Mr. Cichutek back then, who is the president of the Paul Ehrlich Institute.
I wrote to him that if politics is able to determine our scientific results, or even worse, to determine our scientific statements and to tell us what we are to say, then that is the end of free science. And then you get what we are seeing right now. Science is being instrumentalized by politics. And of course I always asked questions. I asked whether these gene-therapeutic substances had been properly tested. Was preclinical testing done? Was toxicology done? That's exactly my field of work. Which pharmacological studies were carried out?
Are there interactions with other medicines? How much spike protein is actually produced in our bodies? That question remains unanswered to this day. And all these questions were never answered. Not to this day. That's not quite right, they were answered. On June 17, 2021, I had visitors. At 7 a.m., four armed police officers came, more or less storming the house, forcing their way in. And when they called out "all clear," just like you know it from crime films, nine civilians came in. People who, by the way, have not identified themselves to this day, and I don't know who they were. They showed no IDs.
Nine civilians who then searched my apartment and my workplace completely. Including all the documents of my partner, who had nothing to do with any of this. And they took all my electronic devices. And I understood that as the state's answer to my pressing scientific questions. And it is really something special that we can sit here without fear that the police will march in, count heads, and determine that we are more than 20. And that we are in relative freedom. Let me say a few words about myself, perhaps to some of you. I was just warmly greeted by a listener who said, "We know each other."
And I said, um, no, yes, yes, from YouTube. So surely some of you already know me. What am I? I'm a biologist by training. I studied immunology, infection immunology. I studied toxicology, which is the study of poisons. And I worked in pharmacology. For the last two subjects, toxicology and pharmacology, I am a professor in Hamburg. These are fields in which I have worked, and subject matter I have dealt with, that correspond exactly to what is going on right now. Let me summarize it briefly. I have worked with mRNA vaccines, that is, with mRNA vaccines. They are actually not as new as we think.
But I worked on them, and we repeatedly abandoned that research. We wanted to generate mRNA vaccines for cancer patients, so that cells, these tumor cells, could kill themselves, so to speak. In other words, implanting genetic information in them so that they can kill themselves. That was a topic. Not infectious diseases, but vaccines against cancer or gene therapy against cancer. We abandoned this topic again and again. That was 12, 15 years ago, because we realized that this type of therapy cannot be controlled. It is not controllable. Because we don't know, and the veterinarian said this very early on, who heads a large institute in Germany.
He said quite publicly, we don't know how it works. We don't know how long it works. We also don't know how much is being read. I only know it's coming. And by that he meant this mRNA vaccination. And if tonight I occasionally say "vaccines" by mistake, meaning the shots, please forgive me. They are not vaccines. These mRNA products, which I also worked with in the past, are gene-therapeutic measures. That would be the correct term. How can it be that we are conducting a huge human experiment where the clinical trial was stopped? The clinical trial with BioNTech, with 40,000 people, 20,000 vaccinated and 20,000 untreated, was stopped. Because the control group was dissolved.
If I dissolve a control group, meaning the group that received nothing, that is the end of the clinical trial. And that's exactly what happened. It was supposed to run for two years. It would now end in late 2023. In autumn 2023 this study would have been completed and only then would we have had to look at what the results actually are. And I asked a great many questions. For example, very early on I drew the comparison between Corona infection and influenza. Very early on, already in my first interview, in my first audio blog, I said that Corona infection is comparable to influenza infection. You wouldn't believe how much abuse I took for that.
They said I was to blame for people's deaths, that I was completely downplaying Corona. No, the people who said that were downplaying influenza. Influenza is an illness that you can also die from. Granted, 99 percent or well over 99 percent of people in the world don't die from it. The same applies to Corona, by the way. History has proved me right. When Norway, about half a year ago, and also Denmark and all of Scandinavia lifted the measures, the main justification was: Corona infection is comparable to influenza infection. And that did prove me right. And even this Ministry of Truth, or the fact-checkers who commented on it accordingly, you can read it. On Wikipedia, for example.
That I had spoken prematurely. But I was proven right. The reactions were that very early on I was pushed into the far-right corner. On Wikipedia, for example, someone had posted that I was a fascist member of the AfD. I can't remember joining it, nor having made any political statements in that direction. But it stood there for two weeks. I was only able to correct it when I gave an interview to the Frankfurter Rundschau. It was headlined "Hate Mails." At the end of the interview, I was asked to make a statement. And that statement read, word for word, and can still be read today: I hate this brown brood.
I recovered from this house search only with difficulty, I openly admit. During that time I decided, actually much earlier, that Germany is no longer my home, and can no longer be. Whoever treats their citizens like this, whoever treats people like this who simply hold a different opinion, who asked questions. I did nothing but ask questions about science, from within my own science. It is a country where I did learn my trade, a country where I was allowed to build my career, a country to which I owe a lot. But when it treats a person like this, you do start to wonder whether you still have a home here. The accusation made back then was one that had already been made against me in 2017 on tax grounds, and in 2017 it was dispelled within two weeks by an expert opinion from my lawyer, who is also representing me again now.
Namely through a so-called non-assessment notice. That is an acquittal of the first order. And with that the matter, meaning the internal relationship of the Swiss company to the German company, I have two companies, and their internal relationship. That was examined accordingly at the time. That's fine, too. One is allowed to ask tax questions. And back then we were able to justify it well and dispel it in 2017. And now it has been dug up again. It is clearly a political proceeding that is being conducted against me. Two people who searched me there at the time didn't really take part in the search at all, but provoked me the whole time, needled me. They walked up to me and said to me, word for word, "We'll pin something on you."
That's something you only know from crime films, and really bad ones at that. And so you face a total of 13 people. Four armed police officers in uniform and nine civilians who never identified themselves. Interestingly, three days later a computer was returned to me. But this computer, and it struck me as suspicious, I did wonder why they were giving this computer back. And I took this computer to a professional forensics firm. And this professional forensics firm found that during the seizure of this computer over those three days, changes had been made to the device.
Changes in the sense that they had gained access, that they had installed eavesdropping capabilities, which they perhaps could not have installed otherwise, so they could keep investigating, keep listening in on me. And yes, my forensic experts told me that I had been treated like a terrorist. Ultimately, it led to the following: at the beginning of August, a banker friend called me and told me that all my assets that I have in Germany, I had bought three apartments for my retirement, to live off the rent during my retirement, I'm 62 now and at some point you may also think about your pension, and that all my savings had been seized.
So in Germany I am actually completely destitute. Fortunately, that was cushioned during the weeks on the run, when I was on the move, when I was really somewhere different almost every day, where an incredible number of people simply took me in. People I didn't know at all, people who did know me, who had heard what I had done, said, spoken about. Incidentally, I never realized how many people I had reached with what I said. I never paid attention to clicks and never looked at them. And there are very, very many, or there were very many people in Switzerland who actively helped me. They gave me a car, they gave me clothes to wear, they slipped me money.
And so I was on the road for almost four to five weeks in this country. And triggered by the fact that, during the flight as well, I kept ending up with people where I noticed that a Bible was lying on the table. I didn't notice it at all the first few times. And then, when I had been with several people, I noticed that the Bible was always lying somewhere on the table, always open somewhere. And I quite automatically started to read in it. Today, next to my reading chair, a little wing chair, there is always a Bible, which I look into from time to time, which I don't read through, but where I sort of dip in with my finger and say, today you'll read about Ephesians or Mark or wherever.
And I read stories. And I realize that much of what I read there can be applied to today's world. And I realize in particular that I was allowed to experience a lot of charity, support, and compassion. And I very deliberately don't use the word solidarity; it's worn out, it no longer means anything. But compassion does mean something. That I encountered so much compassion and so much charity, and that has indeed changed my life.
Ich habe über Wochen geweint. Ich kann da heute drüber sprechen. Ich konnte damals nicht darüber sprechen, was mir widerfahren ist. Das hatte ich keine Möglichkeit. Und mein Umfeld hat darunter auch ziemlich gelitten. Das ist mir völlig klar. Wobei ich auf der anderen Seite sagen muss, als ich dann hier in die Schweiz kam, ich wusste nicht, wie ich hier aufgenommen werde. Ich wusste nicht, ob ich nicht hier auch verfolgt werde. Bis ich dann über meine Vertrauten in Deutschland herausstellte, dass mir hier in der Schweiz, jedenfalls im Moment, keine Verfolgung droht. Ich habe ganz viel mit dem Paul-Ehrlich-Institut zusammengearbeitet, weil ich ja selber Impfstoffe zugelassen habe.
Ich komme ja selber aus der Impfstoffzulassung, aus der Zulassung von Arzneimitteln. Auch das Robert-Koch-Institut hatte ich auch persönliche Beziehungen zu, zu Kollegen, die früher mit mir zusammengearbeitet haben, die dann später dort hingegangen sind. Und ich erinnere mich an ein Gespräch mit einem Kollegen aus dem Paul-Ehrlich-Institut, der mir sagte, die ganzen Entscheidungen, die jetzt dort stattfinden, sind politisch getrieben. Und er hat sich natürlich nie öffentlich äußern wollen, weil er Angst um seine Anstellung hatte, um seinen Job hatte, um sein Ansehen. Er wurde natürlich angegriffen, wie wir alle angegriffen werden, die eine andere Meinung haben. Aber ich bin mir sicher, dass wir gerade in diesen Instituten, in den Ebenen, in den Arbeitsebenen ganz viele Menschen haben, die im Grunde auch wissenschaftlich die Hände über den Kopf zusammenschlagen und sagen, und das habe ich damals Herrn Cichutek dann auch geschrieben, das ist ja der Präsident vom Paul-Ehrlich-Institut, ich habe ihm geschrieben, wenn Politik in der Lage ist, unsere wissenschaftlichen Ergebnisse zu bestimmen, oder noch schlimmer, unsere wissenschaftlichen Aussagen zu bestimmen und zu sagen, was wir zu sagen haben, dann ist das das Ende einer freien Wissenschaft.
Und dann kommt das raus, was wir jetzt gerade sehen. Wissenschaft wird instrumentalisiert durch Politik. Und ich habe natürlich immer Fragen gestellt, habe gesagt, sind diese gentherapeutischen Substanzen vernünftig untersucht worden? Ist dazu Präklinik gemacht worden? Ist dazu Toxikologie gemacht worden? Also genau meine Arbeit. Welche pharmakologischen Untersuchungen sind gemacht worden? Gibt es Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln? Wie viel von dem Spike-Protein wird eigentlich in uns gebildet? Die Frage ist bis heute nicht beantwortet. Und all diese Fragen wurden nie beantwortet. Bis heute nicht. Das ist nicht ganz richtig, sie wurden beantwortet. Am 17.06.2021 bekam ich Besuch.
Ich bekam Besuch morgens um 7 Uhr von vier bewaffneten Polizisten, die das Haus mehr oder weniger stürmten, also sich gewaltsam Zutritt verschafften. Und als sie dann riefen, alles sicher, so wie man das aus Kriminalfilmen kennt, kamen neun Zivilisten. Menschen, die sich bis heute im Übrigen nicht ausgewiesen haben, von denen ich nicht weiß, wer es war. Sie haben keine Ausweise gezeigt. Neun Zivilisten, die dann meine Wohnung und meinen Arbeitsplatz komplett durchsucht haben. Auch all die Unterlagen meiner Lebensgefährtin, die nur damit gar nichts zu tun hatte. Und haben alle elektronischen Geräte mitgenommen. Und das habe ich dann als Antwort des Staates verstanden auf meine drängenden wissenschaftlichen Fragen.
Und das ist ja schon was ganz Besonderes, dass wir hier sitzen dürfen, ohne Angst zu haben, dass die Polizei einmarschiert und einmal durchzählt und feststellt, wir sind mehr als 20. Und dass wir in relativer Freiheit sind. Ich sage mal ein paar Worte zu meiner Person, vielleicht der ein oder andere von euch. Ich bin jetzt wunderschön gerade begrüßt worden von einem Zuhörer, der sagt, wir kennen uns. Und ich sage, ähm, nein, doch, doch, von YouTube. Also wird sicher der ein oder andere schon mich kennen. Was bin ich? Ich bin Biologe von Haus aus. Ich habe Immunologie gemacht, Infektionsimmunologie. Ich habe Toxikologie gemacht, das ist die Lehre der Giftstoffe. Und ich habe mich mit Pharmakologie beschäftigt.
Für die beiden letzten Fächer, Toxikologie und Pharmakologie, bin ich in Hamburg Professor. Es sind Fächer, in denen ich gearbeitet habe oder auch in Inhalten, mit denen ich mich beschäftigt habe, die ja genau dem entsprechen, was zurzeit so läuft. Ich will es mal kurz zusammenfassen. Ich habe mit mRNA-Vakzinen gearbeitet, also mit mRNA-Impfstoffen. Die sind tatsächlich nicht so neu, wie wir glauben. Aber ich habe mich damit beschäftigt und wir haben diese Forschung immer wieder verworfen zu dem Thema. Wir wollten mRNA-Impfstoffe generieren für krebskranke Menschen, damit die Zellen, diese Tumorzellen, sich sozusagen selber abtöten können. Ihnen also eine genetische Information einpflanzen, damit sie sich selber abtöten können.
Das war ein Thema. Also nicht Infektionskrankheiten, aber Impfstoffe gegen Krebs oder Gentherapie gegen Krebs. Wir haben dieses Thema immer wieder verworfen. Das ist schon 12, 15 Jahre her und weil wir gemerkt haben, dass diese Art von Therapie sich nicht steuern lässt. Es ist nicht steuerbar. Wir wissen nämlich nicht, und das sagte ganz früh ja auch der Tierarzt, der in Deutschland ein großes Institut leitet, der sagte mal ganz öffentlich, wir wissen nicht, wie es funktioniert. Wir wissen nicht, wie lange es funktioniert. Wir wissen auch nicht, wie viel abgelesen wird. Ich weiß nur, es kommt. Und damit meinte er diese mRNA-Vakzinierung. Und wenn ich heute Abend ab und an falsch von Vakzinen spreche, also von Impfstoffen, dann mögen Sie mir das verzeihen.
Es sind keine Impfstoffe. Diese mRNA, auch mit denen ich früher gearbeitet habe, sind gentherapeutische Maßnahmen. Das wäre das richtige Wort. Wie kann es sein, dass wir ein Riesen-Menschen-Experiment durchführen, wo die klinische Studie abgebrochen wurde? Die klinische Studie mit BioNTech, mit den 40.000 Menschen, also 20.000 geimpft und 20.000 nicht behandelt, ist abgebrochen. Denn die Kontrollgruppe wurde aufgelöst. Wenn ich eine Kontrollgruppe, also die Gruppe, die nichts erhalten hat, auflöse, dann ist das das Ende der klinischen Prüfung. Und genau das ist passiert. Die sollte zwei Jahre laufen. Die wäre jetzt Ende 23. Im Herbst 23 wäre diese Studie erstmal abgeschlossen worden und dann hätte man erstmal schauen müssen, was kommt eigentlich dabei raus.
Und ich habe eine ganze Menge Fragen gestellt. Ich habe sehr früh zum Beispiel den Vergleich zwischen der Corona-Infektion und der Influenza gezogen. Ich habe sehr früh, schon in meinem ersten Interview, in meinem ersten Audioblog gesagt, die Corona-Infektion ist mit einer Influenza-Infektion vergleichbar. Sie glauben nicht, wie viel Prügel ich dafür bezogen habe. Es hieß, ich sei schuld am Tod von Menschen, ich würde Corona völlig verharmlosen. Nein, die Menschen, die das gesagt haben, haben Influenza verharmlost. Die Influenza ist eine Erkrankung, an der man auch sterben kann. Gut, 99 Prozent oder weit über 99 Prozent der Menschen auf der Welt versterben daran nicht. Das Gleiche gilt für Corona im Übrigen auch.
Die Historie hat mir dann Recht gegeben. Als Norwegen vor etwa einem halben Jahr und auch Dänemark und ganz Skandinavien die Maßnahmen aufgehoben haben, war die Hauptbegründung: Die Corona-Infektion ist vergleichbar mit einer Influenza-Infektion. Und das hat mir dann schon Recht gegeben. Und selbst dieses Wahrheitsministerium oder die Faktenchecker, die sich da entsprechend geäußert haben, ist nachzulesen. Bei Wikipedia zum Beispiel. Dass ich mich verfrüht geäußert hätte. Aber ich habe Recht behalten damit. Die Reaktionen waren, dass ich sehr früh in die rechtsradikale Ecke gestellt wurde. Ich war bei Wikipedia zum Beispiel, hatte jemand reingestellt, ich sei faschistisches Mitglied der AfD.
Ich kann mich nicht erinnern, da weder eingetreten zu sein, noch in irgendeiner Weise mich dahingehend politisch geäußert zu haben. Aber es stand dort zwei Wochen drin. Ich habe das erst dann berichtigen können, als ich damals der Frankfurter Rundschau ein Interview gegeben habe. Das hatte die Überschrift Hass-Mails. Am Schluss des Interviews habe ich dann gebeten, ein Statement abzugeben. Und dieses Statement hieß wortwörtlich, ist heute noch nachzulesen, ich hasse diese braune Brut. Ich habe mich von dieser Hausdurchsuchung nur schwer erholt, gebe ich offen zu. Ich habe in der Zeit beschlossen, schon viel früher eigentlich, dass Deutschland nicht mehr meine Heimat ist, auch nicht mehr sein kann.
Wer so mit seinen Bürgern umgeht, wer so mit Menschen umspringt, die auch nur mal eine andere Meinung haben, die Fragen gestellt haben. Ich habe ja nichts anderes als Fragen gestellt zur Wissenschaft, aus meiner Wissenschaft heraus. Das ist ein Land, in dem ich zwar gelernt habe, es ist ein Land, in dem ich meine Karriere machen durfte, es ist ein Land, dem ich vieles auch zu verdanken habe. Aber wenn es so mit einem Menschen umspringt, dann überlegt man sich schon, ob man hier noch eine Heimat hat. Der Vorwurf, den es damals gab, war ein Vorwurf, der 2017 mir steuerrechtlich schon einmal gemacht wurde und der im Jahr 2017 innerhalb von zwei Wochen durch ein Gutachten meines Anwalts, der mich auch jetzt wieder vertritt, aus der Welt geschaffen werden konnte.
Und zwar durch einen sogenannten Nicht-Feststellungsbescheid. Das ist Freispruch erster Klasse. Und damit war die Thematik, also das Innenverhältnis der Schweizer Firma zur deutschen Firma, ich habe also zwei Firmen, und dessen Innenverhältnis. Das wurde entsprechend mal beleuchtet. Das ist auch in Ordnung so. Man darf steuerlich Fragen stellen. Und wir konnten das damals gut rechtfertigen und gut aus der Welt schaffen 2017. Und das wurde jetzt wieder hervorgeholt. Es ist eindeutig ein politisches Verfahren, was gegen mich läuft. Zwei Personen, die mich damals mit durchsuchten dort, haben sich gar nicht großartig an der Durchsuchung beteiligt, sondern haben mich die ganze Zeit provoziert, gereizt. Sie sind auf mich zugegangen und sagten mir wortwörtlich, wir werden dir schon was anhängen.
Das ist etwas, was sie eigentlich nur aus Kriminalfilmen kennen, und zwar aus ganz schlechten. Und so stehen sie dann insgesamt 13 Menschen gegenüber. Vier bewaffnete Polizisten mit Uniform und neun Zivilisten, die sich nie ausgewiesen haben. Interessanterweise wurde mir drei Tage später ein Computer zurückgegeben. Dieser Computer allerdings, und das kam mir verdächtig vor, ich habe mir dann schon überlegt, warum geben sie diesen Computer wieder zurück. Und ich habe diesen Computer in eine professionelle Forensik gegeben. Und diese professionelle Forensik hat herausgefunden, dass während der Beschlagnahme dieses Computers an diesen drei Tagen Veränderungen an diesem Gerät durchgeführt wurden.
Veränderungen dahingehend, dass sie sich Zugänge verschafft haben, dass sie Abhörmöglichkeiten installiert haben, die sie vielleicht sonst hätten so nicht installieren können, um eben weiterhin zu ermitteln, um weiterhin mich abzuhören. Und ja, meine Forensiker haben mir gesagt, ich wäre behandelt worden wie ein Terrorist. In letzter Konsequenz hat es dann dazu geführt, dass ich Anfang August, als mich ein befreundeter Banker anrief und mir mitteilte, dass nun alle meine Werte, die ich in Deutschland habe, ich hatte mir für die Rente drei Wohnungen angeschafft, aus deren Miete ich dann leben wollte während meiner Rentenzeit, ich bin jetzt 62 und irgendwann darf man mal auch an seine Rente denken, und mein gesamtes Erspartes beschlagnahmt worden ist.
Also ich bin in Deutschland tatsächlich komplett mittellos. Das hat sich zum Glück in den Wochen auf der Flucht, wo ich unterwegs war, wo ich wirklich fast jeden Tag mal woanders war, wo mich unglaublich viele Menschen einfach aufgenommen haben. Menschen, die ich gar nicht kannte, Menschen, die mich wohl kannten, die gehört hatten, was ich getan, gesagt, geredet habe. Mir war es im Übrigen nie bewusst, wie viele Menschen ich damit erreicht habe, mit dem, was ich gesagt habe. Ich habe auch nie auf Klicks geachtet und nie dahingeschaut. Und es gibt eben sehr, sehr viele, oder es gab auch sehr viele Menschen in der Schweiz, die mir tätig geholfen haben. Sie haben mir ein Auto gegeben, sie haben mir Klamotten zum Anziehen gegeben, sie haben mir Geld zugesteckt.
Und so bin ich fast vier bis fünf Wochen unterwegs gewesen hier in diesem Land. Und hervorgerufen dadurch, dass ich letztendlich auch durch die Flucht immer wieder bei Menschen war, wo mir aufgefallen ist, dass eine Bibel auf dem Tisch liegt. Das ist mir die ersten Male gar nicht aufgefallen. Und dann, als ich bei mehreren Personen war, fiel mir das auf, dass die Bibel immer irgendwo am Tisch lag, immer irgendwo aufgeschlagen war. Und ich habe ganz automatisch angefangen, darin zu lesen. Heute liegt bei mir, neben meinem Lesesessel, so ein kleiner Ohrensessel, liegt immer eine Bibel, in die ich immer mal hineinschaue, die ich nicht durchlese, sondern wo ich mit dem Finger immer wie hineingehe und sage, heute liest du mal über Epheser oder über Markus oder wo auch immer.
Und lese Geschichten. Und stelle fest, dass vieles, was ich dort lese, auf die heutige Zeit zu übertragen ist. Und ich stelle insbesondere fest, dass ich vieles erfahren durfte an Nächstenliebe, an Unterstützung, an Mitfühlen. Und ich benutze ganz bewusst das Wort Solidarität nicht, das ist abgebraucht, das hat keine Bedeutung mehr. Aber Mitfühlen hat die Bedeutung. Dass ich auf so viel Mitfühlen und auf so viel Nächstenliebe gestoßen bin, und das hat schon mein Leben verändert.
I cried for weeks. I can talk about it today. Back then, I couldn't talk about what had happened to me. I had no way to. And the people around me suffered quite a lot from that, too. That is completely clear to me. On the other hand, I have to say that when I came here to Switzerland, I didn't know how I would be received here. I didn't know whether I would be persecuted here as well. Until I found out through my confidants in Germany that here in Switzerland, at least for the moment, I am not under threat of persecution. I worked a great deal with the Paul Ehrlich Institute, because I myself approved vaccines.
Ich habe über Wochen geweint. Ich kann da heute drüber sprechen. Ich konnte damals nicht darüber sprechen, was mir widerfahren ist. Das hatte ich keine Möglichkeit. Und mein Umfeld hat darunter auch ziemlich gelitten. Das ist mir völlig klar. Wobei ich auf der anderen Seite sagen muss, als ich dann hier in die Schweiz kam, ich wusste nicht, wie ich hier aufgenommen werde. Ich wusste nicht, ob ich nicht hier auch verfolgt werde. Bis ich dann über meine Vertrauten in Deutschland herausstellte, dass mir hier in der Schweiz, jedenfalls im Moment, keine Verfolgung droht. Ich habe ganz viel mit dem Paul-Ehrlich-Institut zusammengearbeitet, weil ich ja selber Impfstoffe zugelassen habe.
I come from vaccine approval myself, from the approval of medicinal products. I also had personal connections to the Robert Koch Institute, to colleagues who used to work with me and who later went there. And I remember a conversation with a colleague from the Paul Ehrlich Institute, who told me that all the decisions being made there now are politically driven. And of course he never wanted to speak out publicly, because he was afraid for his position, for his job, for his reputation. Of course he was attacked, just as all of us are attacked who hold a different opinion. But I am sure that, especially in these institutes, at the working level, there are a great many people who are scientifically throwing up their hands in despair, and I also wrote this to Mr. Cichutek back then, who is the president of the Paul Ehrlich Institute.
Ich komme ja selber aus der Impfstoffzulassung, aus der Zulassung von Arzneimitteln. Auch das Robert-Koch-Institut hatte ich auch persönliche Beziehungen zu, zu Kollegen, die früher mit mir zusammengearbeitet haben, die dann später dort hingegangen sind. Und ich erinnere mich an ein Gespräch mit einem Kollegen aus dem Paul-Ehrlich-Institut, der mir sagte, die ganzen Entscheidungen, die jetzt dort stattfinden, sind politisch getrieben. Und er hat sich natürlich nie öffentlich äußern wollen, weil er Angst um seine Anstellung hatte, um seinen Job hatte, um sein Ansehen. Er wurde natürlich angegriffen, wie wir alle angegriffen werden, die eine andere Meinung haben. Aber ich bin mir sicher, dass wir gerade in diesen Instituten, in den Ebenen, in den Arbeitsebenen ganz viele Menschen haben, die im Grunde auch wissenschaftlich die Hände über den Kopf zusammenschlagen und sagen, und das habe ich damals Herrn Cichutek dann auch geschrieben, das ist ja der Präsident vom Paul-Ehrlich-Institut, ich habe ihm geschrieben, wenn Politik in der Lage ist, unsere wissenschaftlichen Ergebnisse zu bestimmen, oder noch schlimmer, unsere wissenschaftlichen Aussagen zu bestimmen und zu sagen, was wir zu sagen haben, dann ist das das Ende einer freien Wissenschaft.
I wrote to him that if politics is able to determine our scientific results, or even worse, to determine our scientific statements and to tell us what we are to say, then that is the end of free science. And then you get what we are seeing right now. Science is being instrumentalized by politics. And of course I always asked questions. I asked whether these gene-therapeutic substances had been properly tested. Was preclinical testing done? Was toxicology done? That's exactly my field of work. Which pharmacological studies were carried out?
Und dann kommt das raus, was wir jetzt gerade sehen. Wissenschaft wird instrumentalisiert durch Politik. Und ich habe natürlich immer Fragen gestellt, habe gesagt, sind diese gentherapeutischen Substanzen vernünftig untersucht worden? Ist dazu Präklinik gemacht worden? Ist dazu Toxikologie gemacht worden? Also genau meine Arbeit. Welche pharmakologischen Untersuchungen sind gemacht worden? Gibt es Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln? Wie viel von dem Spike-Protein wird eigentlich in uns gebildet? Die Frage ist bis heute nicht beantwortet. Und all diese Fragen wurden nie beantwortet. Bis heute nicht. Das ist nicht ganz richtig, sie wurden beantwortet. Am 17.06.2021 bekam ich Besuch.
Are there interactions with other medicines? How much spike protein is actually produced in our bodies? That question remains unanswered to this day. And all these questions were never answered. Not to this day. That's not quite right, they were answered. On June 17, 2021, I had visitors. At 7 a.m., four armed police officers came, more or less storming the house, forcing their way in. And when they called out "all clear," just like you know it from crime films, nine civilians came in. People who, by the way, have not identified themselves to this day, and I don't know who they were. They showed no IDs.
Ich bekam Besuch morgens um 7 Uhr von vier bewaffneten Polizisten, die das Haus mehr oder weniger stürmten, also sich gewaltsam Zutritt verschafften. Und als sie dann riefen, alles sicher, so wie man das aus Kriminalfilmen kennt, kamen neun Zivilisten. Menschen, die sich bis heute im Übrigen nicht ausgewiesen haben, von denen ich nicht weiß, wer es war. Sie haben keine Ausweise gezeigt. Neun Zivilisten, die dann meine Wohnung und meinen Arbeitsplatz komplett durchsucht haben. Auch all die Unterlagen meiner Lebensgefährtin, die nur damit gar nichts zu tun hatte. Und haben alle elektronischen Geräte mitgenommen. Und das habe ich dann als Antwort des Staates verstanden auf meine drängenden wissenschaftlichen Fragen.
Nine civilians who then searched my apartment and my workplace completely. Including all the documents of my partner, who had nothing to do with any of this. And they took all my electronic devices. And I understood that as the state's answer to my pressing scientific questions. And it is really something special that we can sit here without fear that the police will march in, count heads, and determine that we are more than 20. And that we are in relative freedom. Let me say a few words about myself, perhaps to some of you. I was just warmly greeted by a listener who said, "We know each other."
Und das ist ja schon was ganz Besonderes, dass wir hier sitzen dürfen, ohne Angst zu haben, dass die Polizei einmarschiert und einmal durchzählt und feststellt, wir sind mehr als 20. Und dass wir in relativer Freiheit sind. Ich sage mal ein paar Worte zu meiner Person, vielleicht der ein oder andere von euch. Ich bin jetzt wunderschön gerade begrüßt worden von einem Zuhörer, der sagt, wir kennen uns. Und ich sage, ähm, nein, doch, doch, von YouTube. Also wird sicher der ein oder andere schon mich kennen. Was bin ich? Ich bin Biologe von Haus aus. Ich habe Immunologie gemacht, Infektionsimmunologie. Ich habe Toxikologie gemacht, das ist die Lehre der Giftstoffe. Und ich habe mich mit Pharmakologie beschäftigt.
And I said, um, no, yes, yes, from YouTube. So surely some of you already know me. What am I? I'm a biologist by training. I studied immunology, infection immunology. I studied toxicology, which is the study of poisons. And I worked in pharmacology. For the last two subjects, toxicology and pharmacology, I am a professor in Hamburg. These are fields in which I have worked, and subject matter I have dealt with, that correspond exactly to what is going on right now. Let me summarize it briefly. I have worked with mRNA vaccines, that is, with mRNA vaccines. They are actually not as new as we think.
Für die beiden letzten Fächer, Toxikologie und Pharmakologie, bin ich in Hamburg Professor. Es sind Fächer, in denen ich gearbeitet habe oder auch in Inhalten, mit denen ich mich beschäftigt habe, die ja genau dem entsprechen, was zurzeit so läuft. Ich will es mal kurz zusammenfassen. Ich habe mit mRNA-Vakzinen gearbeitet, also mit mRNA-Impfstoffen. Die sind tatsächlich nicht so neu, wie wir glauben. Aber ich habe mich damit beschäftigt und wir haben diese Forschung immer wieder verworfen zu dem Thema. Wir wollten mRNA-Impfstoffe generieren für krebskranke Menschen, damit die Zellen, diese Tumorzellen, sich sozusagen selber abtöten können. Ihnen also eine genetische Information einpflanzen, damit sie sich selber abtöten können.
But I worked on them, and we repeatedly abandoned that research. We wanted to generate mRNA vaccines for cancer patients, so that cells, these tumor cells, could kill themselves, so to speak. In other words, implanting genetic information in them so that they can kill themselves. That was a topic. Not infectious diseases, but vaccines against cancer or gene therapy against cancer. We abandoned this topic again and again. That was 12, 15 years ago, because we realized that this type of therapy cannot be controlled. It is not controllable. Because we don't know, and the veterinarian said this very early on, who heads a large institute in Germany.
Das war ein Thema. Also nicht Infektionskrankheiten, aber Impfstoffe gegen Krebs oder Gentherapie gegen Krebs. Wir haben dieses Thema immer wieder verworfen. Das ist schon 12, 15 Jahre her und weil wir gemerkt haben, dass diese Art von Therapie sich nicht steuern lässt. Es ist nicht steuerbar. Wir wissen nämlich nicht, und das sagte ganz früh ja auch der Tierarzt, der in Deutschland ein großes Institut leitet, der sagte mal ganz öffentlich, wir wissen nicht, wie es funktioniert. Wir wissen nicht, wie lange es funktioniert. Wir wissen auch nicht, wie viel abgelesen wird. Ich weiß nur, es kommt. Und damit meinte er diese mRNA-Vakzinierung. Und wenn ich heute Abend ab und an falsch von Vakzinen spreche, also von Impfstoffen, dann mögen Sie mir das verzeihen.
He said quite publicly, we don't know how it works. We don't know how long it works. We also don't know how much is being read. I only know it's coming. And by that he meant this mRNA vaccination. And if tonight I occasionally say "vaccines" by mistake, meaning the shots, please forgive me. They are not vaccines. These mRNA products, which I also worked with in the past, are gene-therapeutic measures. That would be the correct term. How can it be that we are conducting a huge human experiment where the clinical trial was stopped? The clinical trial with BioNTech, with 40,000 people, 20,000 vaccinated and 20,000 untreated, was stopped. Because the control group was dissolved.
Es sind keine Impfstoffe. Diese mRNA, auch mit denen ich früher gearbeitet habe, sind gentherapeutische Maßnahmen. Das wäre das richtige Wort. Wie kann es sein, dass wir ein Riesen-Menschen-Experiment durchführen, wo die klinische Studie abgebrochen wurde? Die klinische Studie mit BioNTech, mit den 40.000 Menschen, also 20.000 geimpft und 20.000 nicht behandelt, ist abgebrochen. Denn die Kontrollgruppe wurde aufgelöst. Wenn ich eine Kontrollgruppe, also die Gruppe, die nichts erhalten hat, auflöse, dann ist das das Ende der klinischen Prüfung. Und genau das ist passiert. Die sollte zwei Jahre laufen. Die wäre jetzt Ende 23. Im Herbst 23 wäre diese Studie erstmal abgeschlossen worden und dann hätte man erstmal schauen müssen, was kommt eigentlich dabei raus.
If I dissolve a control group, meaning the group that received nothing, that is the end of the clinical trial. And that's exactly what happened. It was supposed to run for two years. It would now end in late 2023. In autumn 2023 this study would have been completed and only then would we have had to look at what the results actually are. And I asked a great many questions. For example, very early on I drew the comparison between Corona infection and influenza. Very early on, already in my first interview, in my first audio blog, I said that Corona infection is comparable to influenza infection. You wouldn't believe how much abuse I took for that.
Und ich habe eine ganze Menge Fragen gestellt. Ich habe sehr früh zum Beispiel den Vergleich zwischen der Corona-Infektion und der Influenza gezogen. Ich habe sehr früh, schon in meinem ersten Interview, in meinem ersten Audioblog gesagt, die Corona-Infektion ist mit einer Influenza-Infektion vergleichbar. Sie glauben nicht, wie viel Prügel ich dafür bezogen habe. Es hieß, ich sei schuld am Tod von Menschen, ich würde Corona völlig verharmlosen. Nein, die Menschen, die das gesagt haben, haben Influenza verharmlost. Die Influenza ist eine Erkrankung, an der man auch sterben kann. Gut, 99 Prozent oder weit über 99 Prozent der Menschen auf der Welt versterben daran nicht. Das Gleiche gilt für Corona im Übrigen auch.
They said I was to blame for people's deaths, that I was completely downplaying Corona. No, the people who said that were downplaying influenza. Influenza is an illness that you can also die from. Granted, 99 percent or well over 99 percent of people in the world don't die from it. The same applies to Corona, by the way. History has proved me right. When Norway, about half a year ago, and also Denmark and all of Scandinavia lifted the measures, the main justification was: Corona infection is comparable to influenza infection. And that did prove me right. And even this Ministry of Truth, or the fact-checkers who commented on it accordingly, you can read it. On Wikipedia, for example.
Die Historie hat mir dann Recht gegeben. Als Norwegen vor etwa einem halben Jahr und auch Dänemark und ganz Skandinavien die Maßnahmen aufgehoben haben, war die Hauptbegründung: Die Corona-Infektion ist vergleichbar mit einer Influenza-Infektion. Und das hat mir dann schon Recht gegeben. Und selbst dieses Wahrheitsministerium oder die Faktenchecker, die sich da entsprechend geäußert haben, ist nachzulesen. Bei Wikipedia zum Beispiel. Dass ich mich verfrüht geäußert hätte. Aber ich habe Recht behalten damit. Die Reaktionen waren, dass ich sehr früh in die rechtsradikale Ecke gestellt wurde. Ich war bei Wikipedia zum Beispiel, hatte jemand reingestellt, ich sei faschistisches Mitglied der AfD.
That I had spoken prematurely. But I was proven right. The reactions were that very early on I was pushed into the far-right corner. On Wikipedia, for example, someone had posted that I was a fascist member of the AfD. I can't remember joining it, nor having made any political statements in that direction. But it stood there for two weeks. I was only able to correct it when I gave an interview to the Frankfurter Rundschau. It was headlined "Hate Mails." At the end of the interview, I was asked to make a statement. And that statement read, word for word, and can still be read today: I hate this brown brood.
Ich kann mich nicht erinnern, da weder eingetreten zu sein, noch in irgendeiner Weise mich dahingehend politisch geäußert zu haben. Aber es stand dort zwei Wochen drin. Ich habe das erst dann berichtigen können, als ich damals der Frankfurter Rundschau ein Interview gegeben habe. Das hatte die Überschrift Hass-Mails. Am Schluss des Interviews habe ich dann gebeten, ein Statement abzugeben. Und dieses Statement hieß wortwörtlich, ist heute noch nachzulesen, ich hasse diese braune Brut. Ich habe mich von dieser Hausdurchsuchung nur schwer erholt, gebe ich offen zu. Ich habe in der Zeit beschlossen, schon viel früher eigentlich, dass Deutschland nicht mehr meine Heimat ist, auch nicht mehr sein kann.
I recovered from this house search only with difficulty, I openly admit. During that time I decided, actually much earlier, that Germany is no longer my home, and can no longer be. Whoever treats their citizens like this, whoever treats people like this who simply hold a different opinion, who asked questions. I did nothing but ask questions about science, from within my own science. It is a country where I did learn my trade, a country where I was allowed to build my career, a country to which I owe a lot. But when it treats a person like this, you do start to wonder whether you still have a home here. The accusation made back then was one that had already been made against me in 2017 on tax grounds, and in 2017 it was dispelled within two weeks by an expert opinion from my lawyer, who is also representing me again now.
Wer so mit seinen Bürgern umgeht, wer so mit Menschen umspringt, die auch nur mal eine andere Meinung haben, die Fragen gestellt haben. Ich habe ja nichts anderes als Fragen gestellt zur Wissenschaft, aus meiner Wissenschaft heraus. Das ist ein Land, in dem ich zwar gelernt habe, es ist ein Land, in dem ich meine Karriere machen durfte, es ist ein Land, dem ich vieles auch zu verdanken habe. Aber wenn es so mit einem Menschen umspringt, dann überlegt man sich schon, ob man hier noch eine Heimat hat. Der Vorwurf, den es damals gab, war ein Vorwurf, der 2017 mir steuerrechtlich schon einmal gemacht wurde und der im Jahr 2017 innerhalb von zwei Wochen durch ein Gutachten meines Anwalts, der mich auch jetzt wieder vertritt, aus der Welt geschaffen werden konnte.
Namely through a so-called non-assessment notice. That is an acquittal of the first order. And with that the matter, meaning the internal relationship of the Swiss company to the German company, I have two companies, and their internal relationship. That was examined accordingly at the time. That's fine, too. One is allowed to ask tax questions. And back then we were able to justify it well and dispel it in 2017. And now it has been dug up again. It is clearly a political proceeding that is being conducted against me. Two people who searched me there at the time didn't really take part in the search at all, but provoked me the whole time, needled me. They walked up to me and said to me, word for word, "We'll pin something on you."
Und zwar durch einen sogenannten Nicht-Feststellungsbescheid. Das ist Freispruch erster Klasse. Und damit war die Thematik, also das Innenverhältnis der Schweizer Firma zur deutschen Firma, ich habe also zwei Firmen, und dessen Innenverhältnis. Das wurde entsprechend mal beleuchtet. Das ist auch in Ordnung so. Man darf steuerlich Fragen stellen. Und wir konnten das damals gut rechtfertigen und gut aus der Welt schaffen 2017. Und das wurde jetzt wieder hervorgeholt. Es ist eindeutig ein politisches Verfahren, was gegen mich läuft. Zwei Personen, die mich damals mit durchsuchten dort, haben sich gar nicht großartig an der Durchsuchung beteiligt, sondern haben mich die ganze Zeit provoziert, gereizt. Sie sind auf mich zugegangen und sagten mir wortwörtlich, wir werden dir schon was anhängen.
That's something you only know from crime films, and really bad ones at that. And so you face a total of 13 people. Four armed police officers in uniform and nine civilians who never identified themselves. Interestingly, three days later a computer was returned to me. But this computer, and it struck me as suspicious, I did wonder why they were giving this computer back. And I took this computer to a professional forensics firm. And this professional forensics firm found that during the seizure of this computer over those three days, changes had been made to the device.
Das ist etwas, was sie eigentlich nur aus Kriminalfilmen kennen, und zwar aus ganz schlechten. Und so stehen sie dann insgesamt 13 Menschen gegenüber. Vier bewaffnete Polizisten mit Uniform und neun Zivilisten, die sich nie ausgewiesen haben. Interessanterweise wurde mir drei Tage später ein Computer zurückgegeben. Dieser Computer allerdings, und das kam mir verdächtig vor, ich habe mir dann schon überlegt, warum geben sie diesen Computer wieder zurück. Und ich habe diesen Computer in eine professionelle Forensik gegeben. Und diese professionelle Forensik hat herausgefunden, dass während der Beschlagnahme dieses Computers an diesen drei Tagen Veränderungen an diesem Gerät durchgeführt wurden.
Changes in the sense that they had gained access, that they had installed eavesdropping capabilities, which they perhaps could not have installed otherwise, so they could keep investigating, keep listening in on me. And yes, my forensic experts told me that I had been treated like a terrorist. Ultimately, it led to the following: at the beginning of August, a banker friend called me and told me that all my assets that I have in Germany, I had bought three apartments for my retirement, to live off the rent during my retirement, I'm 62 now and at some point you may also think about your pension, and that all my savings had been seized.
Veränderungen dahingehend, dass sie sich Zugänge verschafft haben, dass sie Abhörmöglichkeiten installiert haben, die sie vielleicht sonst hätten so nicht installieren können, um eben weiterhin zu ermitteln, um weiterhin mich abzuhören. Und ja, meine Forensiker haben mir gesagt, ich wäre behandelt worden wie ein Terrorist. In letzter Konsequenz hat es dann dazu geführt, dass ich Anfang August, als mich ein befreundeter Banker anrief und mir mitteilte, dass nun alle meine Werte, die ich in Deutschland habe, ich hatte mir für die Rente drei Wohnungen angeschafft, aus deren Miete ich dann leben wollte während meiner Rentenzeit, ich bin jetzt 62 und irgendwann darf man mal auch an seine Rente denken, und mein gesamtes Erspartes beschlagnahmt worden ist.
So in Germany I am actually completely destitute. Fortunately, that was cushioned during the weeks on the run, when I was on the move, when I was really somewhere different almost every day, where an incredible number of people simply took me in. People I didn't know at all, people who did know me, who had heard what I had done, said, spoken about. Incidentally, I never realized how many people I had reached with what I said. I never paid attention to clicks and never looked at them. And there are very, very many, or there were very many people in Switzerland who actively helped me. They gave me a car, they gave me clothes to wear, they slipped me money.
Also ich bin in Deutschland tatsächlich komplett mittellos. Das hat sich zum Glück in den Wochen auf der Flucht, wo ich unterwegs war, wo ich wirklich fast jeden Tag mal woanders war, wo mich unglaublich viele Menschen einfach aufgenommen haben. Menschen, die ich gar nicht kannte, Menschen, die mich wohl kannten, die gehört hatten, was ich getan, gesagt, geredet habe. Mir war es im Übrigen nie bewusst, wie viele Menschen ich damit erreicht habe, mit dem, was ich gesagt habe. Ich habe auch nie auf Klicks geachtet und nie dahingeschaut. Und es gibt eben sehr, sehr viele, oder es gab auch sehr viele Menschen in der Schweiz, die mir tätig geholfen haben. Sie haben mir ein Auto gegeben, sie haben mir Klamotten zum Anziehen gegeben, sie haben mir Geld zugesteckt.
And so I was on the road for almost four to five weeks in this country. And triggered by the fact that, during the flight as well, I kept ending up with people where I noticed that a Bible was lying on the table. I didn't notice it at all the first few times. And then, when I had been with several people, I noticed that the Bible was always lying somewhere on the table, always open somewhere. And I quite automatically started to read in it. Today, next to my reading chair, a little wing chair, there is always a Bible, which I look into from time to time, which I don't read through, but where I sort of dip in with my finger and say, today you'll read about Ephesians or Mark or wherever.
Und so bin ich fast vier bis fünf Wochen unterwegs gewesen hier in diesem Land. Und hervorgerufen dadurch, dass ich letztendlich auch durch die Flucht immer wieder bei Menschen war, wo mir aufgefallen ist, dass eine Bibel auf dem Tisch liegt. Das ist mir die ersten Male gar nicht aufgefallen. Und dann, als ich bei mehreren Personen war, fiel mir das auf, dass die Bibel immer irgendwo am Tisch lag, immer irgendwo aufgeschlagen war. Und ich habe ganz automatisch angefangen, darin zu lesen. Heute liegt bei mir, neben meinem Lesesessel, so ein kleiner Ohrensessel, liegt immer eine Bibel, in die ich immer mal hineinschaue, die ich nicht durchlese, sondern wo ich mit dem Finger immer wie hineingehe und sage, heute liest du mal über Epheser oder über Markus oder wo auch immer.
And I read stories. And I realize that much of what I read there can be applied to today's world. And I realize in particular that I was allowed to experience a lot of charity, support, and compassion. And I very deliberately don't use the word solidarity; it's worn out, it no longer means anything. But compassion does mean something. That I encountered so much compassion and so much charity, and that has indeed changed my life.
Und lese Geschichten. Und stelle fest, dass vieles, was ich dort lese, auf die heutige Zeit zu übertragen ist. Und ich stelle insbesondere fest, dass ich vieles erfahren durfte an Nächstenliebe, an Unterstützung, an Mitfühlen. Und ich benutze ganz bewusst das Wort Solidarität nicht, das ist abgebraucht, das hat keine Bedeutung mehr. Aber Mitfühlen hat die Bedeutung. Dass ich auf so viel Mitfühlen und auf so viel Nächstenliebe gestoßen bin, und das hat schon mein Leben verändert.
Never miss a show
New films, shows and articles by email – free, unsubscribe anytime.
