C.J. HopkinsNon ci sono riuscita. Questo non è trasparente. Quando hanno avviato il «going direct» e deciso di stamparsi 3.000 miliardi di dollari per andare a fare shopping, si sono girati e hanno chiuso Main Street. Sì. E hanno messo tutti su Main Street in trappola, costretti a vendere i propri beni a poco.

Catherine Austin FittsEcco 20 piccole attività in un centro commerciale chiuse, e tutti devono andare da Costco, quotato in borsa, e quelli fanno una fortuna. Giusto. E così ora puoi comprarti quella gente a poco prezzo.

C.J. HopkinsEsatto. Giusto. Ed è, sa, una cosa stamparsi soldi gratis e andare a comprare qualcosa. Giusto. È un'altra mettere all'angolo chi possiede la cosa che vuoi comprare, così che debba vendere a poco. Giusto. Giusto. E non solo chi manda avanti la propria attività, ma anche le persone che non riescono più a pagare le bollette. Giusto. E poi la loro casa, sa. Giusto. E oplà, arriviamo noi, compriamo la tua casa. Giusto. E te la riaffittiamo. E te la riaffittiamo. Giusto. E sarai felice. Giusto.

Catherine Austin FittsE venderemo il tuo fondo pensione o il fondo immobiliare che finanzia tutta

C.J. Hopkinsl'operazione. Esatto. E alla fine, quando vuoi far studiare i tuoi figli, riscuotere la pensione, goderti i frutti di tutto ciò per cui lavori e paghi le tasse allo Stato, spiacente, non è rimasto niente per te, per via del virus magico. Giusto. Il virus magico. Il virus magico si è rubato tutti i nostri soldi.

Catherine Austin FittsGiusto. Uno dei motivi per cui volevo davvero venire a parlare con lei della nuova normalità e, sa, di Mr. Global e di Globocap, e semplicemente della storia di ciò che è successo negli ultimi 30 anni, o da quanto tempo è, è che, sa, io mi occupo soprattutto di propaganda, ideologia, comunicazione e tutto questo. E davvero non capisco le questioni di soldi. Mm-hmm. E lei sì.

C.J. HopkinsMm-hmm. E mi piacerebbe molto riuscire a capirle in modo semplice, che abbia senso per una persona come me e per altri come me. E ho pensato che sarebbe stata una grande occasione per sedermi con lei e provarci.

Catherine Austin FittsE sono molto contenta che l'abbia fatto. E provare a farlo, sa. Sì. Allora, qual è la storia?

C.J. HopkinsAbbiamo parlato della nuova normalità come dell'ultimo passo di un processo in corso, un processo che consiste davvero nel trasferire soldi e potere fuori dalle istituzioni e dalle strutture che, almeno in teoria, dovrebbero appartenere a noi, al popolo. Giusto. Trasferire soldi e potere verso questa rete di entità globali che non rispondono a nessuno.

Catherine Austin FittsSì, entità globali segrete, che lei chiama Mr. Global e che io chiamo Global Cap.

C.J. HopkinsAllora, con tutta la sua conoscenza e la sua esperienza, qual è questa storia? Come ha funzionato questa macchina? Quando è cominciata?

Catherine Austin FittsBeh, le dico sempre che è il culmine di una guerra vecchia di 10.000 anni. Giusto. E qual è questa guerra? Va avanti da molto tempo; è una guerra spirituale. Ma lasci che la riporti al XX e al XXI secolo. Il sistema finanziario è solo una componente del sistema di governo.

C.J. HopkinsMr. Global è il mio soprannome per il vertice del sistema di governo,

Catherine Austin Fittsperché è segreto. E siccome non abbiamo una mappa né un organigramma, gli do un soprannome: Mr. Global. Giusto. Ok. Il sistema finanziario è solo una parte di come Mr. Global gestisce le persone, gestisce le risorse.

C.J. HopkinsE non si può pensare al sistema finanziario come a qualcosa di separato. Fa parte del sistema idraulico di pompaggio con cui si governa e si gestisce tutto sul pianeta. Giusto. Da 500 anni abbiamo avuto quello che per il mondo occidentale è stato un modello di straordinario successo: il modello banca centrale e guerra.

Catherine Austin FittsOk. I banchieri centrali stampano denaro dal nulla.

C.J. HopkinsGiusto. E sto esagerando. Tutto quello che dirò è una grossa esagerazione, solo per semplificare.

Catherine Austin FittsMa i banchieri centrali stampano il denaro e poi l'esercito si assicura che tutti lo accettino. Giusto. Giusto. Quindi tutto si riduce a chi sa fare la migliore ingegneria finanziaria nello stampare denaro e a chi ha il fucile più grosso.

C.J. HopkinsGiusto. È una promessa. Letteralmente creano denaro premendo dei pulsanti.

Catherine Austin FittsGiusto. Per molti anni abbiamo avuto il gold standard. C'era un bene reale a garanzia.

C.J. HopkinsGiusto. Quando la valuta di riserva statunitense, il dollaro, ha abbandonato il gold standard, siamo passati in un certo senso a uno standard informale basato sul petrolio.

Catherine Austin FittsMa tecnicamente siamo stati in pura moneta fiat, il che significa che non c'è alcun bene reale a garanzia.

C.J. HopkinsGiusto. In pratica la banca centrale crea denaro dicendo: ecco il denaro. E il motivo per cui posso fidarmi, contarci, è in fondo il potere. Sì. Giusto. Il potere politico e militare. È lì che voglio arrivare. Sa, lei crea denaro dal nulla. Io mi fido di quel denaro perché lei è il più duro sul campo. Giusto. Quindi è di lei che mi fido. È da lì che viene il denaro. Alla fine, tutto torna all'esercito.

Catherine Austin FittsÈ stato interessante. Quando il primo segretario alla Difesa dell'amministrazione Trump ha testimoniato al Congresso, ha fatto notare che la valuta di riserva statunitense dipendeva troppo dall'esercito. Sì. Grazie, generale Mattis. Ha ragione. Grazie per averlo fatto notare.

C.J. HopkinsMa in questo momento il sistema della valuta di riserva dipende moltissimo dalla capacità dell'esercito di incoraggiare tutti a restare nel sistema. Sì. Voglio dire, per come la capisco io, ok, lei è il governo degli Stati Uniti. Giusto. E crea denaro. Beh,

Catherine Austin Fittssi ricordi che il sistema finanziario è stato una partnership tra le banche centrali e la politica fiscale gestita dai parlamenti.

C.J. HopkinsGiusto. Ok. Quindi c'è il parlamento o il Congresso, e poi ci sono le banche centrali.

Catherine Austin FittsOra, i proprietari della banca centrale gestiscono guarda caso anche i conti bancari e il finanziamento dei governi. Sì. Quindi il loro potere e il loro controllo sono molto rilevanti sul lato fiscale, ma in modo molto silenzioso e invisibile. E c'è stato questo equilibrio di poteri tra chi può stampare denaro dal nulla e chi deve guadagnarsi il denaro e poi pagare le tasse. Quindi c'è questa infrastruttura della politica fiscale e della politica monetaria, ed è un equilibrio di poteri tra l'elettorato e i banchieri.

C.J. HopkinsQuesta è la mia prossima domanda: volevo che mi spiegasse in modo molto semplice come dovrebbe funzionare. Come dovrebbe funzionare?

Catherine Austin FittsBeh, in teoria l'elettorato paga le tasse. Giusto. E il Congresso, che si tratti del gettito fiscale o del credito garantito dal gettito fiscale, in sostanza stabilisce le politiche, e quel Congresso è eletto con il processo elettorale, e non con il processo di frode elettorale informatica. Esatto. In teoria li mandiamo al Congresso. Li mandiamo al Congresso, e il nostro contributo alle politiche è poterli eleggere o mandare a casa. Esatto. Ma possiamo farlo sulla base della trasparenza su come vengono spesi i soldi. E quello che chiamo il colpo di Stato finanziario degli ultimi 20 o 30 anni è il processo con cui i banchieri centrali si sono infilati e hanno preso il controllo completo della politica fiscale, sganciandola dall'elettorato. Giusto. E voglio capire questo.

C.J. HopkinsGiusto. Sul lato monetario, che cosa dovrebbero fare a beneficio delle società democratiche? Come dovrebbe funzionare il lato monetario?

Catherine Austin FittsOh, beh, c'è un grande

C.J. Hopkinsdibattito. Voglio dire, in sostanza creano denaro. Dovrebbero gestire un sistema finanziario che permette il commercio. Ok. E che permette la liquidità finanziaria. E la liquidità è una parte

Catherine Austin Fittsimportante. E farlo senza inflazione, ed è per questo che più stampano e più fanno salire i prezzi semplicemente stampando più carta, più si ritiene che violino il loro mandato.

C.J. HopkinsGiusto. Ma la funzione utile che dovrebbero svolgere è creare abbastanza liquidità e mantenere stabile il sistema finanziario, così che le imprese possano… Allora, ecco il piccolo segreto. Il Tesoro può fare tutto questo. Non abbiamo bisogno delle banche centrali.

Catherine Austin FittsOk. In altre parole, le banche centrali sono un meccanismo molto complicato per fare tutto questo, che sottrae denaro al sistema, ma permette che tutta l'operazione resti segreta.

C.J. HopkinsE vede, è questo… Se fosse il Tesoro, se lo facesse il Tesoro, non potrebbe essere segreto. Ed è qui che voglio arrivare, solo per persone come me che non capiscono tutti i dettagli. Sa, ok, c'è tutto questo meccanismo là, e molti di noi non capiscono nemmeno come funziona, dove viene creato il denaro e così via. Ma quello che dovrebbe fare, questa è la parte della macchina che dovrebbe stampare il denaro per noi, mantenere il sistema finanziario abbastanza stabile perché le imprese possano commerciare e si possa creare ricchezza.

Catherine Austin FittsQuindi dovrebbe gestire un sistema finanziario sano e stabile.

C.J. HopkinsE la teoria per cui dovremmo lasciarlo fare alle banche private è che lo terranno indipendente dal governo e dalla politica sporca. Uh-huh, esatto. Ok, benissimo. È una funzione che va svolta perché le persone possano commerciare, le imprese crescere e le persone avere lavoro e ricchezza. Sa, qualcuno deve svolgere questa funzione. Lei sta dicendo che potrebbe farlo il Tesoro. Potrebbe farlo il Tesoro. Giusto, ma invece… Ma allora non potrebbe essere segreto. Sì, ma invece… Giusto. Invece abbiamo questo. Giusto. Giusto. Giusto. E vari risk manager delle istituzioni finanziarie direbbero che non ci si può fidare del Congresso per questo, sa, perché vorrebbero stampare denaro e distribuirlo agli amici. Sono troppo corrotti. Giusto, giusto, giusto.

Catherine Austin FittsMa di noi vi potete fidare. Giusto, esatto.

C.J. HopkinsLa cosa che ho fatto e che ha tanto offeso Washington è che

Catherine Austin Fittsho cominciato a creare uno strumento software che ti mostrava come funzionava tutto il governo federale nella zona in cui vivevi, ti muovevi e guardavi. In altre parole, tu paghi le tasse. Pagare le tasse è uno dei più grandi investimenti che un cittadino fa. Dovresti ricevere un rendiconto finanziario che dice: ecco non solo come abbiamo speso tutti i soldi, tutto il gettito fiscale per l'intero Paese, ma anche come lo spendiamo nel tuo quartiere, nella tua comunità, nel tuo Stato, così che tu possa collegare le spese e il loro uso alle circoscrizioni per cui voti. Assolutamente. Proprio come un'azione ti darebbe il bilancio dell'azienda, dovresti ricevere un rendiconto per il tuo quartiere o la tua contea. Assolutamente. O per una vecchia socialista come me.

C.J. HopkinsGiusto. È il mio lavoro. Sa, sono uscita, ho lavorato, ho creato valore con il mio lavoro, e ho dato una parte del mio lavoro al governo. Giusto. E useranno quel valore per fare certe cose che, spero, io sostengo, ed è per questo che li ho eletti, o quello che è. Ma in ogni caso, una volta che hanno ripartito e usato tutti quei soldi, tornano da me e dicono: ecco come abbiamo usato i soldi che ci hai dato. Ecco come abbiamo ripartito il valore che hai prodotto con il tuo lavoro.

Catherine Austin FittsAllora ecco il problema quando arrivi al livello di una contea negli

C.J. HopkinsStati Uniti. Giusto. A livello di contea c'è la politica monetaria in azione e c'è la politica fiscale in azione, ed entrambe avvengono dietro enormi muri di segretezza. Quindi non hai rendiconti finanziari per il tuo quartiere, né niente che ti mostri come la politica monetaria interagisce con il tuo quartiere. E dietro quei muri di segretezza, il tuo quartiere viene prosciugato. Viene prosciugato del capitale umano. Viene prosciugato del capitale ambientale. Viene prosciugato del capitale finanziario. Viene prosciugato del capitale giuridico. Per esempio,

Catherine Austin Fittsse vivo in una comunità e voglio investire, tramite il mio conto pensionistico, in un fondo di venture capital di tutte le piccole imprese della mia

C.J. Hopkinscomunità, non posso farlo. Quello che posso fare è comprare le azioni quotate a Wall Street, possedute e controllate in modo molto centralizzato.

Catherine Austin FittsSì. Quindi l'idea è incanalare tutti i miei soldi verso un meccanismo che controlla in modo centralizzato. Sì. Ed è uno dei motivi. La causa principale dello squilibrio ambientale o umano in un luogo è quel sistema finanziario segreto controllato centralmente. E il piccolo segreto di tutto questo è che se si potesse invertire la cosa, decentralizzare e avere un sistema finanziario locale sano, in equilibrio con l'ambiente e con le persone, il potenziale di ricchezza sarebbe fantastico. Ma allora non si potrebbe controllare centralmente.

C.J. HopkinsEsatto. Il sacrificio è che chi vuole controllare centralmente deve rinunciare al controllo centrale. Giusto. Quindi quello che è successo a partire… ci sono modi diversi di raccontarlo, ma alla fine della Seconda guerra mondiale abbiamo creato due leggi, il National Security Act del 1947 e il CIA Act del 1949. Sì. E con quelle due leggi, e poi con leggi e decreti presidenziali successivi, abbiamo creato un meccanismo della segretezza. Abbiamo detto che i più potenti interessi finanziari del mondo potevano tenere segreta una montagna di soldi. Ok. Ok. Dove? Il National Security Act ha in sostanza creato l'infrastruttura della sicurezza nazionale. La legge del '49, il CIA Act, diceva che si potevano prelevare soldi dagli stanziamenti di altre agenzie, metterli in un bilancio nero e tenerli segreti, tranne che per una piccola commissione del Congresso.

Catherine Austin FittsOk. Quindi si è cominciato a creare un bilancio segreto.

C.J. HopkinsOk. Che non possiamo vedere. Non sappiamo che cosa succede con quei soldi. Non sappiamo quanto c'è dentro. Giusto. Quello che sappiamo è che c'erano altri fondi nel governo, come l'Exchange Stabilization Fund, dove si svolgevano attività segrete. Sa, sentirà gente dire che manipolano i mercati. È l'Exchange Stabilization Fund. Ma nella

Catherine Austin FittsSeconda guerra mondiale riuscirono a sequestrare un'enorme quantità di denaro e a riportarla nell'Exchange Stabilization Fund, che io chiamo la madre di tutti i fondi neri. Ok. E a volte dico che la storia americana dalla legge del '47 è la storia della madre di tutti i fondi neri rimpinguata di continuo. È come dire: ci servono

C.J. Hopkinspiù soldi segreti. E quando parla del dopoguerra, parla letteralmente di bottino di guerra.

Catherine Austin FittsSì. Sì, esatto. Una delle mie storie preferite sull'Exchange Stabilization Fund è che riportarono parte del bottino nel fondo. Ed era prima che creassero la CIA.

C.J. HopkinsQuindi c'erano i fratelli Dulles, allo studio Sullivan and Cromwell a New York.

Catherine Austin FittsE aiutavano a gestire tutto questo. E il Vaticano chiese che le elezioni europee del 1948 fossero truccate.

C.J. HopkinsE così finanziarono il broglio delle elezioni europee per il Vaticano con l'Exchange Stabilization Fund.

Catherine Austin FittsLo consideri quindi la cassa politica per eccellenza.

C.J. HopkinsE tutte queste leggi, questo fondo nero e tutto il resto sono stati creati in nome della… Sicurezza nazionale. Sicurezza nazionale. Bisogna tenere qualcosa segreto. E se guarda… una delle cose che osserviamo: per molti anni alcuni di noi hanno dato un nome al mondo costruito da questo crescente bilancio nero segreto e dai fondi collegati.

Catherine Austin FittsAbbiamo cominciato a chiamarlo la «civiltà secessionista», perché in sostanza stava

C.J. Hopkinsavvenendo un colpo di Stato finanziario in cui il governo statunitense o altri governi emettevano debito e poi il denaro spariva dalla porta di servizio attraverso questi meccanismi segreti.

Catherine Austin FittsGiusto. Così abbiamo cominciato a chiamarla civiltà secessionista, perché stavano letteralmente costruendo una civiltà tutta nuova. E quello che succede ora, la nuova normalità, è che la civiltà secessionista sta facendo irruzione.

C.J. HopkinsUh-huh. Sì. Quindi… Rientra con la forza. Giusto. Esatto. E per essere sicura di aver capito bene: lei dice che emettono debito. Quindi raccolgono denaro. Raccolgono denaro. Sa: ecco un titolo, un'obbligazione, quello che è. Mi dai un mucchio di soldi. E poi li metto qui nel fondo nero e nessuno sa che fine fanno. Giusto. Questo è cominciato nell'anno fiscale 1998, che inizia il 1° ottobre 1997.

Catherine Austin FittsOk. Da allora il denaro ha cominciato a sparire in quantità enormi dal governo federale. Il governo federale è obbligato per legge a produrre rendiconti finanziari certificati. Sì. A oggi non l'ha mai fatto. Quello che ha fatto è stato dire ogni anno che non poteva farlo, e in alcuni anni ammettere che c'era un'enorme quantità di rettifiche non documentate. Ora, lasci che le spieghi che cos'è una rettifica non documentata.

C.J. HopkinsE prima che lo faccia, voglio solo chiarire che, secondo la Costituzione… Sono tenuti… A mostrarci che cosa hanno fatto con i soldi.

Catherine Austin FittsBeh, nella Costituzione ci sono due regole. La prima: non possono spendere soldi se il Congresso non li ha stanziati. Giusto. Quindi devono essere approvati prima di essere spesi. Giusto. È un potere del Congresso. Giusto. E la seconda: devi dire che cosa ne hai fatto. Giusto. Ok. Da molti decenni, ma di certo dal 1997, dall'anno fiscale 1998, violano in modo massiccio entrambe le regole. Ci sono enormi spese di cui il Congresso non sa nulla e che non sono mai state approvate.

C.J. HopkinsGiusto. E quindi sconosciute a

Catherine Austin Fittsnoi. Giusto. E non c'è assolutamente alcuna trasparenza. E la cosa interessante è che nel 1999 ho cominciato ad avvertire la gente, perché io e il mio team l'avevamo scoperto molto presto. Quando Cuomo dirigeva l'HUD, i soldi hanno cominciato a sparire. E io, da vicesegretaria, avevo preso l'iniziativa di migliorare in modo significativo i sistemi contabili e informativi, perché i loro conti potessero essere perfetti. Giusto. Quindi nell'anno fiscale 1999, quando i soldi hanno cominciato a sparire dall'HUD, era impossibile. Dissero che mancavano 59 miliardi di dollari in un anno, più di tutto il loro bilancio.

C.J. HopkinsStiamo parlando del fatto che l'HUD, per esempio, o qualunque ministero, presenta il suo rapporto finanziario e dice: abbiamo fatto tutta la contabilità e tutte le revisioni. E accidenti, ci mancano 59 miliardi di dollari, o quanto è.

Catherine Austin FittsBeh, abbiamo 59 miliardi di dollari di rettifiche non documentate.

C.J. HopkinsLo dico per esempio. E

Catherine Austin Fittsinsistono che si tratta di contabilità.

C.J. HopkinsE quello che dico è che quello che dicono a me, al signor Rossi qualunque, è: accidenti, quei soldi sono spariti e non sappiamo dove siano finiti. Giusto. È questo che dicono, il che di per sé suona completamente folle. Beh, immagini per un attimo di dirlo al fisco nella sua dichiarazione dei redditi. Sì. O se lo dicessi a un qualunque creditore. Nessuno lo accetterebbe da me. Giusto. Tipo: oh, mi dispiace, credo di averle pagato 100.000 dollari invece dei 10.000 che in realtà… non regge. Giusto. Bene. Volevo solo chiarire quanto sia davvero assurdo.

Catherine Austin FittsBeh, ma ecco il punto. Hanno quindi avviato un processo. E proprio mentre dicevano «oops, mancano 59 miliardi», le società di private equity di Washington traboccavano di soldi che finivano in fondi Cina e altri per investire nei mercati emergenti. Ed erano persone che non avevano alcuna capacità di raccogliere somme del genere. E tutti si chiedevano: da dove viene tutto questo? Dove sono finiti quei 59 miliardi? Io lo chiamo il colpo di Stato finanziario. Giusto. Ora ci mancano oltre 21.000 miliardi di dollari che possiamo documentare con la documentazione del governo federale. Quindi sono transazioni non documentate. Hanno annunciato fino ad altri 96.000 miliardi di… beh, non sappiamo se non documentate o giustificate o cosa, ma semplicemente rettifiche. Quindi lasci che spieghi che cosa sono le rettifiche non

C.J. Hopkinsdocumentate. Sì, e poi lasci che le faccia una domanda.

Catherine Austin FittsPrego. Lei ha un libretto degli assegni che dice che sul conto ha 10.000 dollari. Giusto. La banca le manda un estratto conto: oops, ha solo 1.000 dollari. Giusto. Allora lei scrive «rettifica non documentata: 9.000 dollari», e il suo libretto torna in pari. Ok. E la sua banca dice: promettiamo di non farlo mai più. Sì. E lei dice: ok. Questo è il rapporto che abbiamo oggi con il governo federale. Comunque, nel 2018 ho lavorato con un professore della MSU, la Michigan State University, Mark Skidmore, per fare un'indagine completa su tutti i rendiconti finanziari dell'HUD e del DOD dall' anno fiscale 1998 al 2015. Era successo che, durante un'intervista alla radio, spiegavo che al governo statunitense mancavano 6.500 miliardi di dollari nel 2015, cosa che ho descritto pubblicamente come un «cut and run». Sì. Quando rubi tutto quello che resta e poi ti prepari a scappare. Sì, a lasciare la città. Giusto. Quel professore mi ha sentita e ha pensato: deve sbagliarsi. È impossibile avere rettifiche non documentate di molte, molte volte superiori all'intero bilancio. Sì. Così è andato online, ha visto tutti i documenti e ha capito: oh, ha ragione. Sì. Comunque, ha accettato di fare un'indagine.

Abbiamo fatto l'indagine. Quando abbiamo pubblicato i suoi risultati, il debito totale del Tesoro statunitense era pari alla somma dei soldi spariti. Bel parallelo. Comunque, quello che abbiamo visto è quello che chiamo un colpo di Stato finanziario.

C.J. HopkinsE il motivo per cui ho continuato ad avvertire tutti lungo tutto il percorso… nel 1989 non avevo mai pensato di passare 30 anni della mia vita ad avvertire la gente dei soldi spariti. Non era il mio piano.

Catherine Austin FittsGiusto. Ma ogni anno mi ritrovavo ad avvertirli, perché sapevo… Nel 1997 mostrai al presidente del più grande fondo pensione del Paese il mio piano per, diciamo, rilanciare l'economia americana. Sì. E lui mi guardò, e, CJ, fu un momento magico. Mi guardò e disse: lei non capisce. È troppo tardi. Dissi: che cosa vuol dire troppo tardi? Disse: hanno rinunciato al Paese.

C.J. HopkinsStanno portando fuori tutti i soldi a partire dall'autunno, che è quando hanno cominciato a sparire. Era l'ottobre 1997.

Catherine Austin FittsHanno letteralmente deciso: ok, questo meccanismo delle banche centrali e del Tesoro, in cui l'elettorato elegge il Congresso e questo gestisce il gettito fiscale, e

C.J. Hopkinspoi noi, i proprietari delle banche private, controlliamo la politica monetaria, con un equilibrio di poteri tra le due cose,

Catherine Austin Fittsgiusto, ci rinunciamo. Non funzionerà. Non riusciamo a far impegnare l'elettorato nella responsabilità finanziaria. E guardiamo avanti: tra 20 o 30 anni i baby boomer andranno in pensione e vorranno indietro tutti i loro soldi. Giusto. E noi non vogliamo ridarglieli.

C.J. HopkinsSì. Quindi ce li prendiamo e basta.

Catherine Austin FittsOk. Ed è quello che hanno fatto.

C.J. HopkinsHanno portato fuori tutti i soldi, e io ho continuato ad avvertire la gente.

Catherine Austin FittsHo detto: stanno prendendo… non vogliono pagare le case di riposo. Vogliono usare quei soldi per lo spazio. E se non lo fermiamo ora, quando arriverà il momento in cui tutti vorranno andare in pensione, avremo un grosso problema. Perché si saranno presi tutti i soldi. Esatto. Giusto. E che cosa fanno quando tutti rivogliono i propri risparmi pensionistici? Sa che cosa le dicono? Sì. Oh, CJ, non ci sono soldi. Li abbiamo spesi per il virus magico. Sì. Esatto. È la nuova

C.J. Hopkinsnormalità. Giusto. Quella pensione che pianificavi, beh, forse devi ripensarci. Giusto. Esatto. E, sa, non viaggiare. E, sa, restare a casa. Giusto. E va bene così, perché tanto al ristorante non puoi andarci. Giusto. Perché non hai fatto l'ultimo richiamo. Giusto. E, sa, mangiare gli insetti. Giusto. Quello che cercano di fare è dire: oh, sa, siamo in bancarotta. Non ci sono soldi per la sanità, eccetera.

Catherine Austin FittsE dobbiamo cambiare le ipotesi del tuo fondo pensione e, sa, bla bla bla. Ed è tutto per colpa del virus

C.J. Hopkinsmagico. E quello di cui parla è il «going direct reset». Ne ha parlato nei suoi Solari Report. Ne ha parlato molto. E molte persone non lo sanno. Tutto è nato da… com'era, BlackRock che si presentò a quella riunione?

Catherine Austin FittsAllora ecco cosa è successo. Sì. I banchieri centrali del G7 vanno ogni anno a Jackson Hole.

C.J. HopkinsEsatto. È una riunione abituale organizzata dalla Fed di Kansas City. Ok. Quindi arrivano a Jackson Hole ad agosto.

Catherine Austin FittsE un gruppo di banchieri centrali in pensione, banchieri centrali molto potenti, aveva lavorato tramite il BlackRock Investment Institute a un nuovo piano per, in sostanza, consolidare il colpo di Stato finanziario. Sì. E si chiamava il piano «going direct». L'hanno scritto… sa, sono straordinariamente onesti su quello che stanno facendo. Comunque, si sono riuniti, hanno votato e hanno approvato il piano «going direct». E appena ripartiti sono tornati sul mercato. La Fed è entrata sul mercato e ha cominciato ad attuare il «going direct». E naturalmente, arrivati a marzo 2020, serviva una copertura migliore di: oh, stiamo facendo un colpo di Stato. E, cosa interessante, se si ripercorre la storia, c'è una lunga tradizione: quando bisogna spostare la valuta di riserva, cosa che di solito avviene ogni 75-100 anni, arriva un'epidemia che permette di consolidare il controllo del capitale umano e finanziario.

C.J. HopkinsE poi si sposta la valuta di

Catherine Austin Fittsriserva. Quindi mi sembra… mi piacerebbe che degli studenti di storia facessero ricerche serie su questo. Ma credo che esista un vecchissimo copione del controllo centralizzato che usa le leggi sulle epidemie per cambiare la valuta di riserva. E in effetti usano la copertura della pandemia per globalizzare l'esercito, globalizzare… beh, non globalizzano la pubblica amministrazione, ma spostano tutto il potere sui contractor privati e sulle banche. E poi globalizzeranno tutto, cosa che si può fare con lo standard FASAB 56. Quindi quello che ha fatto il colpo di Stato finanziario è che usavano sistemi digitali, perché i sistemi digitali hanno avuto un impatto straordinario sulla capacità di centralizzare il controllo. Perché la domanda è: come centralizzi il controllo e lo tieni nascosto, lo tieni segreto? E i sistemi digitali hanno fatto molto in questo senso.

C.J. HopkinsMa quello che è successo dal 1990, anzi dall'anno fiscale 1998, quando hanno cominciato a tirare fuori tutti i soldi, è che abbiamo visto il potere dell'elettorato diminuire costantemente. Giusto. E il potere del Congresso diminuire costantemente. E molto di questo dipende dalla capacità di controllare il denaro centralmente e in segreto. E quello che vediamo negli ultimi due cicli presidenziali circa è un vero sganciamento della politica fiscale da qualsiasi influenza dell'elettorato. E quello che vediamo ora con il «going direct reset», che le banche centrali hanno approvato e votato nel 2019, è che le banche centrali stanno in pratica affermando il loro controllo sulla politica fiscale.

Catherine Austin FittsSono solo a metà strada. È un vero colpo di Stato finanziario.

C.J. HopkinsÈ il consolidamento del colpo di Stato finanziario.

Catherine Austin FittsÈ come un fuoco che covava sotto l'erba. Giusto. E ora spuntano fuori e prendono il controllo. E non hanno finito.

C.J. HopkinsDirei che sono più o meno a un terzo del percorso.

Catherine Austin FittsGiusto. E se la cavano

C.J. Hopkinsbenissimo. Hanno fatto una fortuna. Il «going direct reset» e l'operazione psicologica della pandemia, come la chiamerei io, sono stati un successo fenomenale. Oh, sì. E quindi sono molto baldanzosi. Funziona. E di certo stanno guadagnando un'enormità di soldi.

Catherine Austin FittsE ora la domanda è: riusciranno a fare il passo successivo? E il passo successivo è in sostanza distruggere la moneta al dettaglio così come la conosciamo e mettere in piedi un sistema di transazioni che sarà un controllo finanziario completo. Giusto. E io lo descriverei come schiavitù.

C.J. HopkinsTutti ricevono un credito allo spaccio aziendale e o fanno esattamente quello che gli viene detto, o non possono comprare da mangiare. Giusto. Ed eliminare il contante, eliminare ogni possibilità di uno scambio di moneta al di fuori della sorveglianza.

Catherine Austin FittsNiente mercati. Sì. Tutto è IA e software. È una visione del mondo distopica e molto high-tech. Sì. Posso riportarla indietro?

C.J. HopkinsCerto. In realtà volevo solo cercare di renderlo semplice per me e, sa, per molte persone. Credo che molte persone non capiscano nemmeno davvero che cos'è il sistema delle banche centrali. Sa, pensano… non loro, noi, noi pensiamo: oh sì, la banca centrale, fa parte del governo, è lì che si fa il denaro. In ogni Paese ci sono diverse varianti di come è strutturata la banca centrale.

Catherine Austin FittsIn America, la Fed sono in sostanza 12 banche private di proprietà dei loro membri. È segreto chi siano e quanto possiedano esattamente i membri.

C.J. HopkinsÈ segreto anche quali siano le regole sulla condivisione o meno dei dati con i membri. Nicholas Negroponte, quando dirigeva il MIT Media Lab, diceva: nell'era digitale i dati sul denaro valgono più del denaro.

Catherine Austin FittsE una volta ho chiamato, o scritto e chiamato, tutte e 12 le banche e ho chiesto: chi gestisce i vostri database?

C.J. HopkinsQuali società gestiscono il vostro database e condividete i vostri dati con i membri? E mi hanno risposto: è una politica riservata di questa banca.

Catherine Austin FittsQuindi se gestisco tutte le transazioni dell'economia… Per esempio, una bravissima giornalista con cui lavoravo indagava sul traffico di droga e portò a pranzo un agente della DEA appena andato in pensione, che le disse: diciamocelo, tesoro, tutti i bonifici vengono raggruppati e passano dalla Fed di New York. Sanno dov'è ogni centesimo. Perché si ricordi: se lo facesse tutto il Tesoro, come gestiresti il narcotraffico e tutto il riciclaggio di denaro in segreto e separatamente?

C.J. HopkinsOk, quindi… Perché non avresti modo di nasconderlo, visto che dovresti renderne conto. Sì, rendere conto di tutto ciò che hai fatto, sì. Ma oserei dire che, se lei non avesse un soldo, ma io potessi mostrarle ogni giorno i dati su come funziona tutto il denaro dell'economia, praticamente in tempo reale, e

Catherine Austin Fittspotessi dirle che cosa succederà nei cicli economici, perché molti di quei cicli sono guidati dalla politica delle banche centrali, non ci metterebbe molto a diventare miliardaria, giusto? Perché parliamo del massimo dell'informazione privilegiata, giusto? Sì. E anche al Tesoro. Quindi controllare i dati sulla politica fiscale e monetaria, e avervi accesso, è la base di enormi

C.J. Hopkinsfortune. Sì, credo solo che sia molto importante capirlo, soprattutto nel contesto della storia che stiamo seguendo qui: potere e denaro risucchiati fuori dalle strutture democratiche che dovrebbero appartenere a noi, verso queste strutture che non rispondono a nessuno e di cui non vediamo nemmeno cosa fanno. C'è un vecchio detto: la Fed è federale più o meno quanto la Federal Express. Vada avanti, voglio che continui a raccontare la storia. Voglio dire, avevo bisogno di capirne davvero le basi.

Catherine Austin FittsDevo aggiungere un paio di cose sul colpo di Stato finanziario.

C.J. HopkinsSì, vada. Il colpo di Stato finanziario: decidono, ok, rinunciamo a cercare di gestire il governo statunitense in modo fiscalmente responsabile.

Catherine Austin FittsTiriamo fuori tutti i soldi, ovunque vadano.

C.J. HopkinsE fa parte della spinta alla globalizzazione. Spostiamo il denaro e lo prendiamo. Posso fermarla con una domanda? Perché l'hanno deciso? Che cosa è successo perché dicessero: ok, rinunciamo al sistema?

Catherine Austin FittsNon pensano che si possa gestire una società complessa dando potere all'elettorato. In altre parole, se si guarda a ciò che servirà per fare investimenti e gestione del rischio nel lungo periodo, pensano semplicemente che l'elettorato voti solo per chi gli distribuisce più soldi. E quindi in una democrazia non si arriverà mai a una situazione fiscalmente responsabile. Le direbbero, e quello che dicevano dopo il 1996, è che la democrazia non funziona. Giusto. La gente voterà per chi distribuisce più soldi. La gente è troppo stupida e troppo avida. No, non troppo stupida e troppo avida. La struttura è tale che vince sempre il criminale. In altre parole, abbiamo una struttura costruita in modo sistemico per favorire sempre il criminale. E quindi non funzionerà. E io non ero d'accordo con lui, perché dicevo: se decentralizzi il sistema finanziario e permetti alle comunità di ottimizzare il capitale, il private equity, le azioni quotate a livello locale, e porti trasparenza sui soldi pubblici, allora in realtà puoi creare un consenso per la responsabilità finanziaria e puoi allineare l'ambiente al sistema finanziario.

C.J. HopkinsMi perdoni se semplifico troppo, ma quello che sento in sostanza è… e forse non è che siano troppo stupidi e troppo avidi, ma la democrazia è semplicemente troppo caotica. È caotica, e parlo con la voce di quei signori. Non arriveremo mai dove vogliamo arrivare con questa faccenda della democrazia, là. E quello che dobbiamo fare è risucchiare il potere da lì e metterlo nelle nostre

Catherine Austin Fittsmani. Allora lasci che lo dica in un altro modo.

C.J. HopkinsAbbiamo costruito questo enorme Stato della sicurezza nazionale che è segreto. Giusto.

Catherine Austin FittsE siamo incinte a metà. Facciamo ancora finta di essere una repubblica con il processo democratico. Giusto. Ma tutta la nostra economia ruota intorno alla segretezza. Giusto. E non riusciamo a trovare un modo per porre fine alla segretezza.

C.J. HopkinsMi è stato detto in più di un'occasione che si sono riuniti per cercare di capire come ridurre la segretezza. E la realtà è che, se si guarda a tutta la tecnologia e a tutti i beni trasferiti con mezzi discutibili in mani private e aziendali, la responsabilità è smisurata.

Catherine Austin FittsQuindi siamo incinte a metà. O si va fino in fondo con la sicurezza nazionale, o, sa, si va verso il caos. È esattamente quello che intendo. E dicono: ok, l'unica strada che vediamo è un controllo centrale completo e totale. Esatto. Non possiamo mollare la segretezza e la sicurezza nazionale, quindi è la democrazia che deve andarsene. Beh, ed ecco il pericolo. La centralizzazione continua a dipendere da una produttività sempre più bassa. Quindi c'è sempre più denaro sempre meno produttivo. È incredibilmente… sa, una delle cose interessanti dell'amministrazione Trump era che Trump era in sostanza un uomo d'affari che sapeva fare i conti. E arrivava e diceva: 4 miliardi di dollari per questo? Siete impazziti? Giusto. Perché tutta la struttura è diventata così politica e improduttiva. È incredibile. Esatto. Ora, immagini per un attimo: niente impedisce a un quartiere di creare la propria banca centrale e avere la propria moneta. E in effetti, se si guardano le vere soluzioni, quella è la vera soluzione.

C.J. HopkinsDecentralizziamo i nostri sistemi monetari. Facciamo circolare il capitale a livello locale. Facciamo circolare la moneta a livello locale.

Catherine Austin FittsCreiamo modi per proteggere la privacy a livello locale.

C.J. HopkinsUno dei miei momenti preferiti nel Solari Report è stato quando intervistavo Bill Binney, e lui disse: quello che dobbiamo fare è inserire la crittografia in ogni programma di istruzione parentale del mondo. Disse: se tutti i ragazzi creano continuamente nuovi sistemi di crittografia dal basso, li faranno impazzire. Disse: io non ce la

Catherine Austin Fittsfarei. No, quella mi piace moltissimo. Mi piace moltissimo. Ma, sa, può sembrare troppo lavoro capire come creare la propria moneta locale. Giusto. Ma lasci che la rassicuri: se non lo facciamo… o si centralizzerà ancora di più, o decentralizzeremo noi. Non c'è una via di mezzo. È quello che ha scritto di recente: scegliete da che parte stare. Scegliete una parte. Scegliete una parte. Non c'è più una via di mezzo. Tutti cercano la via di mezzo. Non c'è. Quindi bisogna scegliere da che parte stare.

C.J. HopkinsEd è per questo che sono così ossessionata, che mi concentro tanto sul cercare di fare luce. Gran parte di ciò che inseguo, sa, parlo molto degli ultimi 30 anni, ma in realtà risale alla fine della Seconda guerra mondiale. È un po'… ho sempre pensato, ed è strano detto da una persona di sinistra, quale sono senza dubbio, ma in sostanza, dopo la Seconda guerra mondiale, ho sempre pensato che fosse solo questione di tempo prima che l'Unione Sovietica si dissolvesse. Era già un fatto compiuto. E quello che lei descrive è ciò che io chiamo GloboCAP che si trasforma già in una struttura di dominio globale. Certo. E lo sviluppo di questo apparato segreto di sicurezza nazionale, certo che si è sviluppato. Ha cominciato a svilupparsi allora e ha continuato a farlo, sì. Ok. Abbiamo quindi parlato del perché il meccanismo di governo statunitense, o di governo finanziario, non funzionava dal punto di vista delle banche centrali. I banchieri centrali erano frustrati nel dover fare i conti con la politica fiscale e vogliono davvero prenderne il controllo.

Ma nello stesso momento c'era un'altra frustrazione, ed era collegata. Quella frustrazione era che il sistema globale della valuta di riserva in dollari era nato dalle decisioni di Bretton Woods alla fine della Seconda guerra mondiale. E molte persone nei mercati emergenti e nelle economie in rapida crescita si sentivano a disagio con questo sistema. Per loro non funzionava. E

Catherine Austin Fittssi decise, diciamo 10 o 20 anni fa, di usare la valuta di riserva per imporre controllo finanziario e sanzioni a livello globale e di globalizzare i nostri controlli legali e di esecuzione sul piano finanziario. E questo ha causato enormi tensioni, perché c'è un disturbo da personalità multipla tra l'usare il sistema della valuta di riserva come arma di controllo e il fatto che la gente ne ha bisogno per commerciare. Sa, è molto difficile commerciare con strumenti che vengono usati come armi finanziarie. C'è un disturbo da personalità multipla. E i Paesi del G7… se guarda quando abbiamo pubblicato «State of Our Currency», ho fatto una cronologia… i Paesi del G20 sono in subbuglio, perché hanno solo bisogno di scambiare pesce con, sa, ferro. E non possono, perché cercano di commerciare nel mezzo di una guerra finanziaria, e questo li fa impazzire.

C.J. HopkinsGiusto. E per renderlo concreto, in termini molto semplici, per me e per altre persone: è come se avessi bisogno di una chiave inglese per aggiustare il lavandino del bagno. E lei mi dice: oh no, scusa, non puoi usare la chiave inglese, perché ci sto picchiando in testa quel tizio.

Catherine Austin FittsGiusto. Giusto. Quindi le tensioni sono aumentate sempre di più, man mano che il G20 e i mercati emergenti dicono: cominceremo a costruire alternative per commerciare, perché il sistema del dollaro statunitense è stato trasformato in un'arma.

C.J. HopkinsGiusto. Quindi, mentre lei è la Federal Reserve e cerca di affrontare i suoi vari problemi interni, deve fare i conti a livello internazionale con il fatto che il mondo sta cambiando, e in un mondo multipolare a molti il suo sistema non piace. Quindi ci sono tensioni internazionali e tensioni interne.

Catherine Austin FittsMi sembra che quello che cercano di fare sia letteralmente prendere la struttura di regolamentazione del governo

C.J. Hopkinsstatunitense, il Tesoro e l'esercito, sganciarla dagli Stati Uniti e dall'elettorato statunitense e spostarla in mani globali.

Catherine Austin FittsOra, una delle cose di cui dobbiamo parlare è quello che io chiamo FASB-56, gli standard del Federal Accounting Standards Advisory Board. Ok. Nel 2018, quando pensavate che Senato, Camera, repubblicani e democratici litigassero tutti su Kavanaugh e sulla Corte suprema, in realtà si riunivano tutti per scrivere, a livello amministrativo, un nuovo standard contabile che diceva: oh, possiamo tenere contabilità segrete. Non solo possiamo tenere contabilità segrete, ma un gruppo di persone a loro volta segrete può decidere che cosa è segreto. E può deciderlo con una procedura anch'essa segreta. E alla fine i conti sono segreti, ma non si può sapere quale parte dei conti sia segreta. Quindi, quando guardi i rendiconti finanziari, non hai idea di che cosa significhino. Perché, arbitrariamente, qualunque cosa potrebbe essere segreta. Ora, lasci che le dica che cosa significa in pratica. In pratica significa che la maggior parte delle aziende e la maggior parte delle banche quotate nella borsa statunitense hanno contabilità segrete.

Quindi il governo è segreto, le grandi banche sono segrete, le aziende sono segrete, è tutto segreto. Giusto. Quindi ora siamo nell'Isola che non c'è, perché tutto è una simulazione.

C.J. HopkinsBeh, l'ha detto lei, e credo sia la storia su cui cerchiamo di concentrarci qui. Ciò che dovrebbe essere trasparente per noi viene sempre più murato, sottratto e trasferito fuori dalla nostra società in teoria democratica, verso questa cosa che lei e io chiamiamo Mr. Global e Globocap, perché non riusciamo nemmeno a vederla abbastanza chiaramente da capire che cosa sia. Ok, diciamolo così.

Catherine Austin FittsI nostri governi sovrani si sono profondamente indebitati attraverso questo processo di colpo di Stato finanziario. Quindi ora siamo nella trappola del debito. Non hanno più sovranità sull'informazione e non hanno più sovranità finanziaria. Ok, ma sono ancora i nostri governi, e pensiamo ancora che siano loro a guidare le cose, anche se non è così. E quello che succede ora è che si trovano nella posizione di essere continuamente ricattati. Sì, sì. Allora lasci che dica un'ultima cosa su FASB-56, e poi tornerò alla storia del pulsante rosso di cui abbiamo parlato a colazione. Sì, sì, sì. Ok. Quando è arrivato FASB-56, era l'ultimo passo del colpo di Stato finanziario che serviva loro per fare la pandemia. Ok. Ok, perché una volta che hai una quantità infinita di denaro segreto, puoi fare qualsiasi cosa con quel meccanismo. Certo. La cosa interessante è che un gruppo di noi ha cercato di avvertire la gente su FASB-56, e nessuno riusciva a collegare i puntini. C'era un'incapacità di capire che cosa significa una quantità infinita di denaro segreto, unita a un altro precedente avvenuto durante la crisi finanziaria: le banche non dovevano rispettare la legge. Quindi se hai un establishment bancario che per principio è al di sopra della legge, e che può prendere in prestito tramite il meccanismo del Tesoro una quantità infinita di denaro, o stamparne una quantità infinita e spenderla come vuole, è solo questione di tempo prima di avere un completo, sa, un consolidamento del colpo. Tutto

Filmati d’archivioil resto è stato tentato. O si tagliano le prestazioni dei pensionati, o il fondo va a gambe all'aria. In questo momento l'amministrazione è chiaramente in negazione sull'inflazione che sta andando fuori controllo. Un altro rapporto deludente sull'inflazione: i prezzi sono saliti inaspettatamente ad agosto e restano vicini ai massimi da 40 anni. Quello che preoccupa la gente è che non sappiamo dove andrà a finire. La tipica famiglia americana deve spendere 460 dollari al mese in più rispetto all'anno scorso per comprare le stesse cose.

C.J. HopkinsI couldn't understand. That's not transparent. When they started the going direct and decided to print themselves $3 trillion to go on a shopping spree, they turned around and shut down Main Street. Yes. And put everybody on Main Street in a trap where they had to sell assets cheap.

Catherine Austin FittsHere we have 20 small businesses in a shopping mall shut down, and everybody's got to go to Costco, which is publicly traded, and those guys are making a fortune. Right. And so now you can pick these guys off cheap.

C.J. HopkinsExactly. Right. And that's, you know, it's one thing to print yourself money for free and go buy something. Right. It's another thing to put the guy who owns that thing you're going to buy in a corner, so he has to sell cheap. That's right. Right. And not only that guy who's running his business, but, you know, the people who can't pay their bills anymore. Right. And then their house, you know. Right. And whoops, we'll come up, we'll buy your house. Right. And we'll rent it back to you. And we'll rent it back to you. Right. And you'll be happy.

Catherine Austin FittsRight. And we'll sell your pension fund or REIT that finances this whole deal.

C.J. HopkinsExactly. And at the end of the day, when you want to educate your kids, when you want to collect your pension, when you want the benefits of all of that stuff that you're working for and paying your taxes to the government for, sorry, we don't have anything left for you because the magic virus. Right. The magic virus. The magic virus stole all of our money.

Catherine Austin FittsRight. One of the reasons that I really wanted to come up and talk to you about the new normal and, you know, Mr. Global and Globocap and just the story of what's been happening over the last, you know, 30 years or however long it's been is because, you know, I focus mostly on propaganda and ideology and communications and all of that. And I really, you know, I really don't understand the money stuff. Mm-hmm. And you do.

C.J. HopkinsMm-hmm. And I would love to be able to understand it in a simple way that, you know, that makes sense to somebody like me and to other people like me. And I just thought this would be a great chance to sit down with you and try.

Catherine Austin FittsAnd I'm so glad you did. And try to do that, you know. Yeah. So what is the story?

C.J. HopkinsWe talked about, you know, the new normal as the latest step, you know, in a process that's been happening, a process of really of transferring money and power out of the institutions and structures that at least theoretically should belong to us, the people. Right. You know, the people transferring that money and power out to this, you know, network of unaccountable global.

Catherine Austin FittsYeah, secret global entities, which you call Mr. Global and I've been calling Global Cap.

C.J. HopkinsSo, yeah, from, with all, with your knowledge and your experience, I mean, what is that story? You know, how does, how has this machine worked? You know, when did it start?

Catherine Austin FittsSo, well, you know, I always tell you this is the culmination of a 10,000-year-old war. Right. So, what is that war? It's been going on for a long, well, that's a spiritual war. But let me take it in, let me just bring it into the 20th and 21st century. So, the financial system is just a component part of the governance system.

C.J. HopkinsSo, Mr. Global is my nickname for the top of the governance system because it's

Catherine Austin Fittssecret. And so, because we don't have a map or an organizational chart, I have a nickname for it, Mr. Global. Right. Okay. So, the financial system is just part of how Mr. Global manages, manages the people, manages the resources.

C.J. HopkinsAnd you can't think of the financial system as separate. It's part of the hydraulic pumping system of governing and managing everything on the planet. Right. So, we've had for 500 years, A, what has been for the Western world, a phenomenally successful model called the central banking warfare model.

Catherine Austin FittsOkay. The central bankers print money out of thin air.

C.J. HopkinsRight. And I'm exaggerating. Everything I'm going to say is a gross exaggeration just to make it simple.

Catherine Austin FittsBut the central bankers print money and then the military makes sure everybody takes it. Right. Right. So, it comes down to who can do the best financial engineering in terms of printing the money and who has the biggest gun.

C.J. HopkinsRight. It's a promise. They literally create money by punching buttons.

Catherine Austin FittsRight. Now, for many years, we had a gold standard. There was some real asset backing.

C.J. HopkinsRight. When we moved off, when the U.S. reserve currency moved, the dollar moved off the gold standard, we did go to an informal oil standard in a sense.

Catherine Austin FittsBut we've been pure, technically, we've been pure fiat currency, which means there's no real asset backing it.

C.J. HopkinsRight. Basically, the central bank will just create money saying, here's the money. And the reason that I can trust that or count on that is basically power. Yes. Right. Political and military power. That's what I'm trying to get at. You know, you're creating money out of thin air. I trust that money because you're the biggest badass on the playing field. Right. So you're the one that I trust. That's where the money comes from. At the end of the day, it comes back to the military.

Catherine Austin FittsIt was interesting. When the first secretary of defense went through his congressional testimony during the Trump administration, he pointed out that the U.S. reserve currency was way too dependent on the military. Yeah. Thank you, General Mattis. You're right. Thank you for pointing that out.

C.J. HopkinsBut it's right now, the reserve currency system is highly, highly dependent on the capacity and ability of the military to encourage everybody to stay in the system. Yeah. I mean, the way I understand it, okay, you're the U.S. government. Right. And you create money.

Catherine Austin FittsWell, remember, the financial system has been a partnership between the central banks and the fiscal policy run by the legislatures.

C.J. HopkinsRight. Okay. So you have the parliament or congress, and then you have the central banks.

Catherine Austin FittsNow, the owners of the central bank also happen to run the bank accounts and financing for the governments. Yes. So their power and control is very significant on the fiscal side, but it's very quiet and invisible. And there has been this balance of power between the guys who can print money out of thin air and the people who have to earn money and then pay taxes. So you have this infrastructure of the fiscal policy and the monetary policy, and it's a balance of power between the electorate and the bankers.

C.J. HopkinsThis is my next question, is what I wanted you to do is explain just very simply for me, how is it supposed to work? How is it supposed to work?

Catherine Austin FittsWell, how it's supposed to work is the electorate pays the taxes. Right. And congress, whether it's the tax money or the credit supported by the tax money, the congress basically determines the policies, and that congress is elected by the election process as opposed to the election computer fraud process. Exactly. Theoretically, we send them to congress. We send to congress, and our input into the policies is we can vote them in and out. Exactly. But we can vote them in and out based on transparency of how the money is spent. And what I refer to as the financial coup d'état for the last 20 or 30 years has been the process by which the central bankers have been sneaking in and taking complete control of the fiscal policy and delinking it from the electorate. Right. And I want to understand that.

C.J. HopkinsRight. On the monetary side, what are they supposed to be doing to benefit democratic societies? How is that monetary side supposed to work?

Catherine Austin FittsOh, well, there's a big debate.

C.J. HopkinsI mean, they create money, basically. They're supposed to run a financial system that allows trade to happen. Okay. And allows financial liquidity to happen. And the liquidity is a big part.

Catherine Austin FittsAnd to do it without inflation, which is why the more they print and the more it drives prices up through just printing more paper, they're considered to be violating their mandate.

C.J. HopkinsRight. But the useful function that they're supposed to be performing is creating enough liquidity and keeping the financial system stable so that businesses can… So here's the little secret. The Treasury can do all of that. We don't need central banks.

Catherine Austin FittsOkay. In other words, central banks are a very complicated machinery to do all of that, which drains money from the system, but it permits that whole operation to be secret.

C.J. HopkinsAnd see, this is what… If it was at the Treasury, if the Treasury did it, then it couldn't be secret. And this is what I'm trying to get at, just for people like me who don't understand all the nitty-gritty-its. You know, okay, there's all this machinery over there, and, you know, a lot of us don't even understand, you know, how it works, where the money is created, and what have you. But what it's supposed to be doing, this is the part of the machine that is supposed to print the money for us, keep the financial system, you know, stable enough so that businesses can trade and wealth can be created.

Catherine Austin FittsSo it's supposed to run a sound, stable financial system.

C.J. HopkinsAnd the theory as to why we should let the private banks do it is they will keep it independent of government and dirty politics. Uh-huh, exactly. Okay, great. That's a function that needs to be done in order for people to be able to trade and businesses to grow and people to have jobs and wealth. You know, someone needs to do that function. What you're saying is the Treasury could do it. Treasury could do it. Right, but instead… But then it couldn't be secret. Yes, but instead… Right. Instead, we have this. Right. Right. Right. And different risk managers in the financial institutions would argue you can't trust Congress to do that, you know, because they're too, you know, they would want to print money and hand it out to their friends. They're too corrupt. Right, right, right.

Catherine Austin FittsBut you can trust us. Right, exactly.

C.J. HopkinsThe thing I did that caused so much offense in Washington is I started to

Catherine Austin Fittscreate a software tool that would show you how all the federal government worked in the area that you lived in, walked around, and looked at. So, in other words, you pay your taxes. It's one of the biggest investments that a citizen makes is paying their taxes. You should get a financial statement that says, here's not only how all we spent all the money, all the tax money for the whole country, but here's how we spend it in your neighborhood, in your community, in your state, so that you can equate the expenditures and the usage to the jurisdictions for which you vote for political jurisdiction. Absolutely. You know, just like a stock would give you a financial statement for the company, you should get a financial statement for your neighborhood or your county. Absolutely. Or for an old socialist like me.

C.J. HopkinsRight. That's my labor. You know, I've gone out and I've worked and I've created value with my labor, and I've given a portion of my labor, you know, to the government. Right. And they are going to use that value to do certain things, which hopefully I support, and that's why I voted them into office or what have you. But in any event, once they allocate all that money and use all of that money, they come back to me and say, here's how we used the money you gave us. Here's how we allocated the value you produced with your labor.

Catherine Austin FittsSo here's the problem you have when you come into a county level in the United

C.J. HopkinsStates. Right. When you come into a county level, you have the monetary policy happening and you have the fiscal policy happening, and both are happening behind tremendous walls of secrecy. So you don't have financial statements for your neighborhood, and you don't have anything that shows you how the monetary policy is interacting with your neighborhood. And behind those walls of secrecy, your neighborhood is getting drained. It's getting drained of human capital. It's getting drained of environmental capital. It's getting drained of financial capital. It's getting drained of legal capital.

Catherine Austin FittsSo, for example, if I'm in a community and I want to invest in a venture pool of all the small businesses in my community through my IRA,

C.J. HopkinsI can't do that. What I can do is I can buy the stocks that are traded on Wall Street that are very centrally owned and controlled.

Catherine Austin FittsYes. So the idea is to channel all of my money back into a machinery that is controlling centrally. Yes. And that's one of the reasons. The greatest reason for environmental imbalance or human imbalance within a place is that centrally controlled secret financial system. And the little secret in all of this is if you could reverse that, if you could decentralize and have a healthy local financial system that was in balance with the environment and the people, the wealth potential is fantastic. But then you couldn't centrally control.

C.J. HopkinsExactly. Sacrifice is the folks who want to centrally control it have to give up central control. Right. So what happened starting, there are different ways of recording it, but at the end of World War II, we created two acts, the National Security Act of 1947 and the CIA Act of 1949. Yeah. And what we did with those two acts and then subsequent acts in executive order is we created a secrecy machinery. We said the most powerful financial interests in the world can keep a whole bunch of money secret. Okay. Okay. Where? So the National Security Act basically created the national security infrastructure. The 49 Act, the CIA Act, said that we could claw money out of other agencies' appropriations and put it in a black budget and keep it secret except for a small committee in Congress.

Catherine Austin FittsOkay. So you started to create a secret budget.

C.J. HopkinsOkay. That we can't look at. We don't know what's going on with it. We don't know how much is in there. Right. Now, what we do know is there were other funds in the government, like the Exchange Stabilization Fund, where secret activities went on. You know, sort of, you'll hear people saying they're rigging the markets. It's the Exchange Stabilization Fund.

Catherine Austin FittsBut on World War II, they were able to seize a huge amount of money and bring it back into the Exchange Stabilization Fund, which I call the mother of all slush funds. Okay. And sometimes I say American history since the 47 Act is the history of the mother of all slush funds getting replenished again and again. It's like we need more secret money.

C.J. HopkinsAnd when you're talking about after World War II, you're talking about literally spoils of war.

Catherine Austin FittsYes. Yeah, that works. One of my favorite stories about the Exchange Stabilization Fund is they brought some of the booty back into the fund. And it was before they created the CIA.

C.J. HopkinsSo you had the Dulles Brothers sitting at Sullivan and Cromwell in New York.

Catherine Austin FittsAnd they were helping to run this. And the Vatican requested that the European elections be rigged in 1948.

C.J. HopkinsAnd so they financed the rigging of the European elections for the Vatican out of the Exchange Stabilization Fund.

Catherine Austin FittsSo think of it as your ultimate political kitty.

C.J. HopkinsAnd all of these acts and this slush fund and all of this was created on the grounds of- National security. National security. We need to keep something secret. And if you look, one of the things we're watching, for many years, some of us called the world that was built up out of this growing secret black budget and related monies.

Catherine Austin FittsWe started to call it the breakaway civilization because essentially what was

C.J. Hopkinshappening was a financial coup where the U.S. government or other governments would issue debt and then the money would disappear out the back door in through these secret mechanisms.

Catherine Austin FittsRight. And so we started to call it breakaway civilization because they were literally building a whole new civilization. And what is happening now, the new normal, is the breakaway civilization is now breaking in.

C.J. HopkinsUh-huh. Yeah. So- Breaking back in. Right. Exactly. And just to make sure that I'm clear about this, what you're talking about is, you know, they issue debt. So they raise money. They raise money. You know, here's a note, a bond, what have you. You give me a bunch of money. And then I stick it over here in the slush fund and nobody knows what happens to it after that. Right. So this started in fiscal 1998, which begins on October 1st, 1997.

Catherine Austin FittsOkay. Starting then, money started to disappear in huge amounts from the federal government. The federal government is required by law to produce audited financial statements. Yeah. To this date, they never have. What they have done is said each year that they couldn't and in some years admitted that there was a huge amount of undocumented adjustments. Now, let me explain what an undocumented adjustment is.

C.J. HopkinsAnd before you do, I just want to make it clear, you know, they, according to the Constitution... They're required... To show us what they did with the money.

Catherine Austin FittsWell, there are two rules in the Constitution. One is they can't spend money unless Congress has appropriated it. That's right. So it has to be approved before it's spent. Right. That's a power that Congress has. Right. And the second thing is you have to say what you did with it. Right. Okay. For many decades, but certainly from 1997 or fiscal 1998 on, they are in massive violation of both rules. They, you know, there's vast amounts of spending going on that's unknown to Congress and never approved.

C.J. HopkinsRight. And thus unknown to us.

Catherine Austin FittsRight. And there's absolutely no transparency. And what's interesting is I started a process in 1999 where I started warning people because we found, I and my team found it very early on. When Cuomo was running HUD, money started to go missing. And I had been, as Assistant Secretary, I had taken the initiative to significantly upgrade the accounting and information systems so that their books could be perfect. Right. So by fiscal 1999, when the money started going missing from HUD, it was impossible. They said they were missing $59 billion in one year, which is bigger than their entire budget.

C.J. HopkinsWhat we're talking about is literally HUD, for example, or whatever department, you know, they present their financial report and they say, we did all of our accounting and auditing. And gosh, you know, we're missing $59 billion or whatever it is.

Catherine Austin FittsWell, we have $59 billion of undocumented adjustments.

C.J. HopkinsI'm just saying, for example.

Catherine Austin FittsAnd they insist those are accounting.

C.J. HopkinsAnd what I'm saying is what they're telling me, you know, Joe Public, what they're telling me is, gosh, that money disappeared and we don't know where it went. Right. Is what they're saying, which in and of itself just sounds completely crazy. Well, imagine just for a second if you said that to the IRS on your 1040. Yeah. Or if I said it to any, you know, creditor. It's like no one would accept that from me. Right. You know, it's like, oh, you know, I'm sorry, you know, I believe I paid you, you know, $100,000, you know, instead of the $10,000 that I actually, it just doesn't fly. Right. Good. I just wanted to get clear on how absurd that really is.

Catherine Austin FittsWell, but here's the thing. So they started a process. And the same time that they're saying, oops, $59 billion missing, the private equity firms in Washington were exploding with money going into the China and other funds to invest in the emerging markets. And these were people who had no capacity to raise this kind of money. And everyone was like, where did all this? Where did that $59 billion go? I call this the financial coup d'état. Right. We are now missing over $21 trillion that we can document with federal government documentation. And so those are undocumented transactions. They've announced another up to $96 trillion of, well, we don't know if they're undocumented or supported or what, but just adjustments. So let me explain what are undocumented adjustments.

C.J. HopkinsYeah, and then let me ask you a question.

Catherine Austin FittsGo ahead. You have a checkbook, and it says you have $10,000 in your bank account. Right. Your bank sends you a statement, says, oops, you only have $1,000. Right. So you write undocumented adjustment $9,000, and now your checkbook balances. Okay. And your bank says, we promise never to do that again. Yeah. And you say, okay. That's the relationship we now have with the federal government. Anyway, in 2018, I worked with a professor from MSU, Michigan State University professor, Mark Skidmore, to do a complete survey of all the HUD and DOD financial statements from fiscal 1998 until 2015. What had happened was I was on a radio interview explaining that the U.S. government was missing $6.5 trillion in 2015, which I describe publicly as a cut and run. Yeah. When you steal everything remaining, and then you get ready to run. Yeah, get out of town. Right. This professor heard me, and he said, she has to be mistaken. It's impossible to have more undocumented adjustments by a multiple of many, many factors than your entire budget. Yeah. So he got online and went and saw all the documents and realized, oh, she's right. Yeah. Anyway, so he agreed to do a survey.

We did a survey. When we published his results, the total debt of the U.S. Treasury was the same amount as the money that had gone missing. Nice parallel. Anyway, so what we've seen is what I call a financial coup d'état.

C.J. HopkinsAnd the reason I kept warning everybody all along the way, I never set out in 1989 to spend 30 years of my life warning people about missing money. That was not my plan.

Catherine Austin FittsRight. But every year I found myself warning them because I knew, well, in 1997, the president of the largest pension fund in the country, I showed him my plan to sort of reinvigorate the U.S. economy. Yeah. And he looked at me, and, CJ, it was a magical moment. He looked at me and said, you don't understand. It's too late. I said, what do you mean it's too late? He said, they've given up on the country.

C.J. HopkinsThey're moving all the money out starting in the fall, which was when it started to disappear. It was that October 1997.

Catherine Austin FittsThey literally decided, okay, this mechanism of the central banks and the treasury where the electorate votes in Congress and they run the tax money,

C.J. Hopkinsand then we, the owners of the private banks, control the monetary policy, and it's a balance of power between those two.

Catherine Austin FittsRight. We give up. It won't work. We cannot get the electorate to be committed to financial responsibility. And so we're looking down the road, and in 20 to 30 years, the boomers are going to retire, and they're going to want all their money back. Right. And we don't want to give it back.

C.J. HopkinsYeah. So we're just going to take it.

Catherine Austin FittsOkay. So that's what they did.

C.J. HopkinsThey moved all the money back out, and I kept warning people.

Catherine Austin FittsI said, they're taking, they don't want to pay for nursing homes. They want to use that money for space. And if we don't stop this now, once we get to the time when everybody wants to retire, we're going to have a big problem. Because they've taken all the money. Exactly. Right. And so what do they do when everybody wants their retirement savings back? You know what they tell you? Yeah. Oh, CJ, there's no money. We spend it on the magic virus. Yes. Exactly. That's the new normal.

C.J. HopkinsRight. That retirement that you were planning, well, maybe you need to rethink that. Right. Exactly. And, you know, not travel. And, you know, stay home. Right. And it's okay, because you can't go to a restaurant anyway. Right. Because you haven't had the latest booster shot. Right. And, you know, eat the bugs. Right. What they're trying to do is saying, oh, you know, we're bankrupt. There's no money for health care, et cetera.

Catherine Austin FittsAnd we need to change the assumptions on your pension fund and, you know, blah, blah, blah. And it's all because of the magic virus.

C.J. HopkinsAnd what you're talking about is, you know, the going direct reset. You've covered this in your Solari Reports. You've covered this a lot. And a lot of people don't know this. This came about, what was it, BlackRock that came into this meeting?

Catherine Austin FittsSo here's what happened. Yeah. The G7 central bankers go to Jackson Hole every year.

C.J. HopkinsThat's right. It's a standard meeting run by the Kansas City Fed. Okay. So they show up in Jackson Hole in August.

Catherine Austin FittsAnd a group of retired central bankers, very powerful central bankers, had been working through the BlackRock Investment Institute to put together a new plan for how you essentially consolidate the financial coup. Yeah. And it was called the going direct plan. They wrote it to, you know, they're remarkably honest about what they're up to. And anyway, so they gathered together and they had a vote and they voted to approve the going direct plan. And then as soon as they left, they went back to the market. The Fed went into the market and started to institute going direct. And of course, by the time they got to March 2020, you needed a better cover story than, oh, we're having a coup. So now, interestingly enough, if you go back through history, there is a long, a long tradition of when you need to move the reserve currency, which it tends to move every 75 to 100 years of having a plague that allows you to consolidate control of human and financial capital.

C.J. HopkinsAnd then you move the reserve currency.

Catherine Austin FittsSo this appears to me, I'd love to have some history students go really research this. But I think there's a very old playbook of centralized control using the plague law to switch the reserve currency. And in fact, they are using the cover of the pandemic to globalize the military, globalize the, well, they're not globalizing the civil service, but they're moving all the power into the corporate contractors and banks. And they will then globalize it all, which can be done with FASAB 56. So what the financial coup did was, as they were using digital systems, because digital systems have had a remarkable impact on the ability to centralize control. Because the question is, how can you centralize control and keep it quiet, keep it secret? And the digital systems have gone a long way to doing that.

C.J. HopkinsBut what has happened over the last, since 1990, so it's fiscal 1998, when they started to pull all the money, we've watched the power of the electorate diminish steadily. Right. And the power of the Congress diminish steadily. And a lot of that relates to the ability to control the money centrally and control it secretly. And what we see in the last sort of two presidential cycles is a real de-linking of the fiscal policy from any influence by the electorate. And now what we're watching with the going direct reset, which the central banks agreed to and voted on in 2019, is the central banks basically asserting control of fiscal policy.

Catherine Austin FittsThey're only part of the way there. This is a real financial coup.

C.J. HopkinsThis is the consolidation of the financial coup.

Catherine Austin FittsThis is, you know, they've been, it's like a fire that's been burning under the grass. That's right. And now they're popping up and taking control. And they haven't finished.

C.J. HopkinsYou know, they're, I would say they're probably about a third of the way there.

Catherine Austin FittsRight. And they're doing very well.

C.J. HopkinsThey've made a fortune. This has been, you know, the going direct reset and the pandemic psyop, is what I would call it, has been phenomenally successful. Oh, yeah. And so they are very emboldened. It's working. And they're certainly making a tremendous amount of money.

Catherine Austin FittsAnd now the question is, can they take it the next step? And the next step is essentially to destroy currency at the retail level as we know it and put into place a transaction system, which will be a complete financial control. Right. And I would describe it as slavery.

C.J. HopkinsIt's everybody gets a credit at the company store and they have, you know, they either do exactly what they're told or they can't buy groceries. Right. And eliminating cash, eliminating any possibility of having a currency exchange outside of monitoring ability.

Catherine Austin FittsNo markets. Yeah. Everything is AI and software. This is a very high-tech dystopic view of the world. Yeah. Can I take you back?

C.J. HopkinsSure. Actually, just I wanted to try to make it simple for myself and, you know, and for a lot of people. I think a lot of people don't really even understand what the central bank system is. You know, they think, you know, not they, we, I say, you know, we think, oh, yeah, the central bank, that's a part of the government and that's where they make money. In every country, you know, there are different variations on the theme of how the central bank is structured.

Catherine Austin FittsSo in America, the Fed is run, it's basically 12 privately owned banks owned by their members. It's secret who they're, you know, how much, exactly how much the members own and who they are.

C.J. HopkinsIt's also secret what the policies are with whether or not they share the data with their members. So Nicholas Negroponte, when he ran the MIT Media Lab, said, in a digital age, data about money is worth more than money.

Catherine Austin FittsAnd I once called all, or emailed and called all 12 banks and said, who manages your databases?

C.J. HopkinsYou know, what corporations manage your database and do you share your data with your members? And they wrote back and said, that's a confidential policy of this bank.

Catherine Austin FittsSo if I am handling all the transactions in the economy, so for example, a wonderful reporter I used to work with was investigating the drug business and took a just-retired DEA agent out to lunch and he said, let's face it, sweetie, all the wires batch and go through the New York Fed. They know where every dime is. Because remember, if you're going to run, if Treasury did all of this, how would you run the narcotics trafficking and all the money laundering secretly and separately?

C.J. HopkinsOkay, so- Because you'd have no way to hide it because you're supposed to account for it. Yeah, account for whatever you've done, yes. But I dare say, if you had no money to your name, but I could show you the data on how all the money in the economy worked daily, on a real-time basis, essentially.

Catherine Austin FittsAnd I could tell you what's going to happen, you know, in the business cycles, because a lot of those cycles are being driven by the central banking policy. You know, it wouldn't take you long to end up a billionaire, right? Because you're talking about the ultimate in insider intelligence, right? Yeah. You know, and including some at the Treasury, too. So controlling and having access to the data on fiscal and monetary policy is the basis of huge, huge fortunes.

C.J. HopkinsYeah, I just think it's really important to understand, especially in the context of the story that I think we're chasing here, of power and money being sucked out of the democratic structures that should belong to us into these unaccountable structures that we can't even see what they're doing. There's an old saying that the Fed is about as federal as Federal Express. Go, I want you to keep telling the story. I mean, I needed to really understand the basics of it.

Catherine Austin FittsI need to add a couple things to the financial coup.

C.J. HopkinsYeah, go. The financial coup, they decide, okay, we give up on trying to run the U.S. government on a fiscally responsible basis.

Catherine Austin FittsWe're going to pull all the money out, you know, wherever it goes.

C.J. HopkinsAnd that's part of the globalization move. We're shifting the money out and taking it. Can I stop you with a question? Why did they decide that? You know, what happened where they said, okay, we're giving up on the system?

Catherine Austin FittsThey don't think you can manage a complex society taking in or awarding power to the electorate. In other words, if you look at what it's going to take to do investment and risk management over the long term, they just think the electorate only votes for the people who hand out more money to them. And so you can never get to a fiscally responsible situation in a democracy. They would tell you, and what they told you after 1996 is democracy doesn't work. Right. People will vote for the guy who hands out the most money. People are too stupid and greedy. No, not too stupid and too greedy. The structure is such that the criminal always wins. In other words, we have a systemically engineered structure that will always favor the criminal. And so it won't work. And I disagreed with him because I said if you decentralize the financial system and allow communities to optimize equity, private equity, publicly traded equity locally, and you bring transparency to the government money, then, in fact, you can create a constituency for financial responsibility and you can align the environment with the financial system.

C.J. HopkinsForgive me if I'm making it too simplistic, but what I'm hearing basically is, you know, and maybe it's not they're too stupid and too greedy, but it's just democracy is too much of a mess. It's a mess, and I'm talking from the voice of these guys. We're never going to get where we're trying to go, you know, with this, you know, democracy thing over here. And what we need to do is suck the power out of there and put it in our hands.

Catherine Austin FittsSo let me say it another way.

C.J. HopkinsWe've built this huge national security state that's secret. Right.

Catherine Austin FittsAnd we're half pregnant. We're still pretending we're a republic with the democratic process. Right. But we are, our economy all revolves around the secrecy. Right. And we can't figure out a way to end the secrecy.

C.J. HopkinsI've been told on more than a few occasions they've gotten together and tried to figure out how to reduce the secrecy. And the reality is, if you look at all the technology and assets that have been transferred by questionable means into private and corporate hands, the liability is too over the top.

Catherine Austin FittsSo we're half pregnant. We can either go full on national security or, you know, go with chaos. This is exactly what I mean. And they're saying, OK, the only way we see forward is complete, total central control. Exactly. We can't let go of the secrecy and the national security, so the democracy has to go. Well, and here's the danger with this. The centralization continues to depend on lower and lower productivity. So you have more and more money that is less and less productive. It's an incredibly, you know, one of the interesting things in the Trump administration was Trump basically was a businessman who could add. And he would go in and say, $4 billion for that? Are you out of your mind? Right. And, you know, because the whole structure has become so political and unproductive. It's extraordinary. Correct. Now, imagine just for a second, there is nothing to stop a neighborhood from starting its own central bank and having its own currency. And, in fact, if you look at real solutions, that is the real solution.

C.J. HopkinsWe decentralize our money systems. You know, so we circulate equity locally. We circulate currency locally.

Catherine Austin FittsWe create ways of creating privacy locally.

C.J. HopkinsOne of my favorite moments on the Solari Report was I was interviewing Bill Binney, and he said, he said, what we need to do is incorporate encryption into every home schooling curriculum in the world. He said, if all the kids are constantly making new grassroots encryption systems, he said, it'll drive them crazy. He said, I can't handle it.

Catherine Austin FittsNo, I love that one. I just, I love that one. But, you know, it might sound like it's too much work to figure out how to do your own community currency. Right. But let me assure you, if we don't, you know, so it's either going to centralize further or we're going to decentralize it. There's no, you know, there's no middle of the road. It's what you wrote, you wrote recently, pick sides. Pick a side. Pick a side. There's no more middle of the road. Everybody's looking for the middle of the road. There is none. So you have to pick a side.

C.J. HopkinsAnd it's why I'm so obsessed, why I concentrate so much on trying to shine a light. A lot of what I've been chasing, you know, and I talk about the last 30 years a lot, but it actually does go back to the end of the Second World War. It's kind of, I always felt, and this is weird coming from, you know, somebody who is on the left and which I definitely am. But basically, after the Second World War, I always felt it was just a matter of time until the Soviet Union was going to dissolve. And it was a fait accompli already. And what you're describing is, you know, what I call GloboCAP already transitioning into a global dominance structure. Sure. And the development of this, you know, secret national security apparatus, of course it developed. It started developing then and has just continued to develop, yeah. Okay. So we talked about why the U.S. governance or financial governance mechanism wasn't working in terms of the central. The central bankers were frustrated trying to deal with the fiscal and really want to take it over.

But there was another frustration going on at the same time, and it was related. And that frustration was the U.S. dollar reserve currency system globally had come out of the Bretton Woods decisions at the end of World War II. And there were many people in the emerging markets and in the economies that were growing fast that had grown uncomfortable with it. It wasn't working for them.

Catherine Austin FittsAnd a decision was made, say, 10 or 20 years ago to use the reserve currency to impose financial control and sanctions globally and to globalize our legal and enforcement controls financially. And that has caused tremendous tension because there is a multiple personality disorder between using the reserve currency system as a, using it as a weapon to control versus people needing it to trade. You know, it's very difficult to trade with tools that are being used as financial weapons. There's a multiple personality disorder. And the G7 nations, if you look when we published State of Our Currency, I did a timeline, the G7, the G20 nations are just in an uproar because they just need, you know, to trade fish for, you know, iron. And they can't because they're trying to trade in the middle of a financial war and it's driving them crazy.

C.J. HopkinsRight. And to make it just real and put it in real simplistic terms, you know, for myself and for other people, it's as if I need a wrench, you know, to fix my sink in the bathroom. And you say, oh, no, sorry, you know, you can't use the wrench because I'm beating this guy over the head with it.

Catherine Austin FittsRight. Right. So there has been more and more tension as the G20 and the emerging markets say, you know, we're going to start building alternatives to trade because the U.S. dollar system has been weaponized.

C.J. HopkinsThat's right. So while you're the Federal Reserve and you're trying to deal with your various problems domestically, you're having to deal internationally with the fact that the world is changing and in a multipolar world, a lot of people don't like your system. And so there's tension internationally, there's tension domestic.

Catherine Austin FittsIt appears to me what they're trying to do is literally take the U.S.

C.J. Hopkinsgovernment regulatory structure, the Treasury and the military and de-link it from the U.S. and the U.S. electorate and move it into global hands.

Catherine Austin FittsNow, one of the things we have to bring up is something called, I call it FASB-56, the Federal Accounting Advisory Board Standards. Okay. In 2018, when you thought that the Senate and the House and the Republicans and the Democrats were all fighting about Kavanaugh and the Supreme Court. In fact, they were all gathering and writing a new accounting standard at an administrative level that said, oh, we can keep secret books. Not only can we keep secret books, but a group of people who are secret can decide what's secret. And they can decide what's secret by a process which is also secret. And then when it's over, the books are secret, but you can't know how much of the books are secret. So when you're looking at the financial statements, you have no idea what they mean. Because arbitrarily, anything could be secret. Now, let me tell you what this means as a practical matter. What it means as a practical matter is that most of the companies and most of the banks traded in the U.S. stock market have secret books.

So the government's secret, the big banks are secret, the corporations are secret, the whole thing's secret. Right. So now we're in Never Never Land because everything is a simulation.

C.J. HopkinsWell, you said it, and I think it's the story that we're trying to focus on here. What should be transparent to us is being increasingly walled off and removed and transferred out of our theoretical democratic society to this thing that you and I are calling Mr. Global and Globocap because we can't even see it clearly enough to understand what it is. Okay, so let's say it this way.

Catherine Austin FittsOur sovereign governments have become deeply indebted through this financial coup process. So now we're in a debt trap. They no longer have information sovereignty, and they no longer have financial sovereignty. Okay, but they still are our governments, and we still think they're running things, even though they're not. And what is now happening is they're in a position of constantly being extorted. Yeah, yeah. So let me say one more thing about FASB-56, and then I'm going to come back to the red button story that we talked about at breakfast. Yeah, yeah, yeah. Okay, so when FASB-56 happened, that was the last step in the financial coup they needed to do the pandemic. Okay. Okay, because once you have an infinite amount of secret money, you can do anything in that mechanism. Sure. What was interesting is when there were a group of us who tried to warn people about FASB-56, and no one could connect the dots. There was an inability to understand what infinite amount of secret money combined with another precedent that happened during the financial crisis, which is the banks did not have to obey the law. So if you have a banking establishment, which is by policy free from the law, and they can borrow through the treasury mechanism an infinite amount, or print an infinite amount of money and spend it however they want, it's only a matter of time until you have a complete, you know, a consolidation of the code.

Archive footageEverything else has been tried. It's either cut retiree benefits or the plan will go belly up. Right now the administration is clearly in denial about the inflation that's spinning out of control. Another disappointing report on inflation as prices unexpectedly rose in August and remain near a 40-year high. What worries people is we don't know where this ends. The typical American family has to spend $460 a month more than they spent last year to get the same stuff.