Prof. Joseph Tritto | NARRATIVE #30 by Franco Fracassi

altrimenti il tutto si risolve nel nulla e forse facendo, portando alla sbarra delle persone si può non solo giudicare il passato ma impedire il futuro il futuro che avvengano queste cose. Allora, il professor Giuseppe Tritto insieme a un gruppo di scienziati internazionali tra questi c'era anche Luc Montagnier che purtroppo non è più tra noi però insomma insieme a un gruppo di scienziati internazionali e a un pool di avvocati ha messo su una vera e propria accusa formale depositata il primo giugno di quest'anno al Tribunale Penale Internazionale dell'Aia per crimini contro l'umanità nei confronti di una serie di persone quindi un'azione concreta per punire chi ha combinato tutto questo casino ma soprattutto per impedire che ciò avvenga in futuro le persone accusate sono accusate per aver realizzato il virus esatto mi ho detto bene coloro che hanno creato il virus si denunciano queste persone quindi si mette nero sul bianco che il virus è stato creato da degli esseri umani perché è importante questo punto allora ti ringrazio Franco per questa opportunità perché la devo anche alla memoria di Luc Montagnier che è stato un grande amico anche se aveva un'età più grande della mia e di tutta una serie di scienziati in Francia, in Inghilterra, in India, in Cina anche negli Stati Uniti che hanno accompagnato questa nostra ricerca cioè noi ci siamo posti un po' il problema di fare gli Sherlock Holmes di questa storia per vedere se c'erano gli elementi per poter individuare quello che

noi chiamiamo un biocrime un crimine biologico quindi contro l'umanità perché ha portato un numero considerevole di vittime quante siano e quali siano in tutte le parti del mondo e quindi violando l'articolo 7 dello Statuto di Roma che è quello dei crimini contro l'umanità fondamentalmente quindi ripercorrendo tutta la storia scientifica, tecnica ma anche geopolitica di quello che era successo abbiamo considerato e c'erano tutti gli elementi per individuare un vero biocrimine contro l'umanità che era stato perpetrato e messo in opera da diversi gruppi uniti insieme gruppi di scienziati ma anche di responsabili di istituzioni pubbliche e private che cooperando in una ricerca ad alto rischio hanno implementato una strategia che noi chiamiamo di knowledge technology a transfer cioè quando tu crei qualcosa in un posto altamente evoluto a punto di vista tecnologico e scientifico come gli Stati Uniti e poi per tutta una serie di motivi e di limitazioni nel paese sposti questa ricerca ad alto rischio in un altro paese che ha delle facilitazioni che quindi riesce a sfuggire a quali sono le limitazioni del paese dove stavi e quello è successo in America dove quindi abbiamo individuato il primo gruppo di responsabili di questa azione concertata internazionale il gruppo americano gestito dall'NIAID quindi da Collins e da Fauci che attraverso due grandi laboratori di ricerca di Ralph Baric alla North Carolina a Chapel Hill e l'altro alla Vanderbilt di Mark Denison avevano già

incominciato nel 2002 a lavorare sui coronavirus ricombinanti chimerici e avevano addirittura depositato delle patent già all'epoca per poter sfruttare il potenziale duale di questi ricombinanti chimerici duale intendiamo sia positivo sia negativo cioè nel senso che può diventare un'arma biologica se tu vai in una certa direzione quindi fondi massivi che sono arrivati dalle istituzioni americane ovviamente comprese le istituzioni militari si è studiato il meccanismo d'azione di questi virus si è compreso come questo virus si replicava creava le copie che andavano nel DNA e Ralph Baric crea i primi modelli sperimentali sul topo umanizzato per poter dimostrare che questi virus si ricombinavano in laboratorio erano letali per le cellule umane fatto questo tutto va avanti nella ricerca nel 2010 anche si sviluppano tutte le tecniche di biologia sintetica quindi aumenta enormemente il bagaglio di conoscenze su queste manipolazioni nasce l'idea del gain of function quindi della manipolazione del genoma di questi virus togliendo e mettendo pezzi anche pezzi esterni e così via finanziato dall'NIH fondamentalmente dal gruppo di Fauci e questo gruppo dell'NIH entra nel sistema della biosafety e biosecurity americana cioè i programmi di difesa degli Stati Uniti contro dei potenziali germi patogeni emergenti e potevano essere portati in America dal bioterrorismo quindi c'è uno shift dell'azione dell'NIH l'istituto nazionale della salute americana anche creando un dipartimento

completamente nuovo gestito dall'NIAID di Fauci di Anthony Fauci il direttore malattie infettive per dire ma se abbiamo il bioterrorismo che porta i germi strani patogeni dobbiamo essere capaci controbattere e avere le armi e loro pensavano che i coronavirus fossero il vettore più importante a questo punto di vista quindi affrontano in maniera pesante questo studio innestando le tecniche di synthetic biology dentro ma Obama all'epoca pone già la questione ma queste tecniche di synthetic biology sono a rischio oppure no quindi si creano diverse

riunioni ad alto livello delle istituzioni mostrano che bisogna avere molta prudenza e poi quando nel 2002 2003 si fanno le altre due grandi riunioni su gain of function e ci sono le fughe di virus patogeni dai laboratori CDC americani Obama decide con il sostegno di alcuni gruppi di virologi del gruppo di bioetica di Stanford California Hellman negli altri di dire no no no qui ci dobbiamo fermare e introduce la moratoria la famosa moratoria di Obama che stoppa la ricerca sui virus influenzali patogeni per l'uomo sulla SARS e sulla MERS che avevano già e da qui l'entrata in gioco esatto di scienziati di altri paesi che stanno sempre dentro questa assolutamente assolutamente allora i gruppi che lavoravano con un mare di fondi importanti dicono e adesso che facciamo come possiamo continuare questa ricerca che era molto diciamo produttiva positiva eccetera quindi decidono di infrangere la legge del presidente americano di come dire di andare circumventing no di andare intorno a questa legge di aggirare questa legge e come lo possono fare lo possono fare perché gli Stati Uniti non hanno mai firmato la convenzione contro le armi biologiche già all'epoca di Bush fecero uno stop a questo ma c'era un altro grande paese che non ha mai firmato la convenzione contro le armi biologiche toskie ed è la Cina allora il gruppo di Fauci realizza che con la grande amicizia che ha con il direttore CDC cinese Gao Gao Fu George e con il gruppo

cosiddetto politico di Shanghai la famosa gang di Shanghai che controlla il laboratorio di Wuhan che nel frattempo è stato gang di Shanghai sembra una banda che era il gruppo politico legato al vecchio presidente cinese Xi Jinping e al partito sino-americano dei cinesi negli Stati Uniti che appoggiava Xi Jinping quindi prima di Xi Jinping quindi loro utilizzano questo vettore questo gruppo il gruppo di Shanghai anche dal punto di vista scientifico di Hong Kong controlla il laboratorio di Wuhan che nel frattempo ha avuto l'autorizzazione per diventare un P4 dell'OMS quindi loro sono pronti a trasferire a fare questo transfer di knowledge e di tecnologia comprese le patent che gli americani hanno già depositato da alcuni anni in America e per loro è un business model questo bisogna capire per gli americani tutto questo processo ok cerchiamo di aggirare la legge di Obama questa è un'infrazione molto grave negli Stati Uniti però noi dobbiamo applicare questo business model perché abbiamo anche le soluzioni abbiamo studiato le soluzioni nei laboratori di Baric nei laboratori di Mark Denison con la Gilead quindi Remdesivir e con dei farmaci ad RNA messaggero che saranno i prossimi vaccini di Pfizer e Moderna quindi il gruppo che ha già creato queste cose qua ebbene decidono di fare il trasferimento tanto loro hanno le patent e che cosa offrono alla Cina quindi hanno l'accordo diciamo geopolitico di un asse vecchio della vecchia amministrazione cinese degli

scienziati di là e Wuhan è controllato da questo gruppo che cosa offrono ai cinesi di diventare partner del business è il meccanismo tipicamente americano cioè va bene veniamo da voi a fare e poi se creiamo i vaccini se facciamo i vaccini per gli animali per i coronavirus animali eccetera voi entrate nel business e quindi lavoriamo là a creare i vaccini eccetera è chiaro che la Cina accetta anche perché non ha nessun obbligo di fronte alla convenzione delle armi biologiche c'è però un problema importante come far arrivare i soldi dagli Stati Uniti in Cina perché il denaro che arriva a queste istituzioni è il denaro dei contribuenti americani e c'è il divieto di Obama e c'è il divieto di Obama quindi non ci può fare allora pensano bene noi lo diamo utilizziamo un Troia North un cavallo di Troia che è questa NGO degli Stati Uniti la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che è inglese e americano il quale già lavora con il Pentagono con il subcontracto del Pentagono per raccogliere germi patogeni in tutto il mondo specialmente l'Asia e si è messo già sotto l'ombrello dell'OMS e delle Nazioni Unite quindi dicono benissimo noi diamo i soldi a una nostra NGO degli Stati Uniti che però è autorizzata a lavorare internazionalmente quindi saranno loro a pagare i cinesi una cosa se è una cosa è vietata no?

quindi però io do i soldi a una mia organizzazione non governativa un'ONG poi questa paga diciamo fa esattamente quello che è vietato non è un reato nel senso assolutamente come fai? come si fa ad aggirare questa cosa in realtà non si è aggirata cioè si è presa di petto si è sfondata con l'ariete esatto esatto approfittando del fatto che ovviamente Obama non ha detto nulla bisogna far arrivare queste cose al Presidente sul tavolo del Presidente c'è stato tutto un meccanismo di copertura di questa operazione apparentemente l'operazione era ferma e invece è stata spostata in Cina cioè le organizzazioni non governative come EcoHealth Alliance non vengono controllate? questo mi stai dicendo? no se fanno quello che vogliono prendono finanziere l'EcoHealth Alliance aveva due capi diciamo aveva la legge americana come NGO degli Stati Uniti quindi doveva però era un subcontracto del Pentagono con il compito di andare nel mondo a prendere tutti questi virus patogeni sconosciuti nell'ambiente selvaggio quindi aveva tutta l'autorità di andare all'estero in Cina in Cambogia in Thailandia tanti posti per raccogliere questi virus selvaggi anche quelli anche quelli dei pipistrelli però EcoHealth Alliance era riconosciuta anche in questa attività internazionale dalle Nazioni Unite e dall'OMS in questa operatività quindi l'OMS sapeva tutto su quello che si stava facendo purtroppo sì dall'inizio ed è uno dei motivi per cui abbiamo messo fra le persone responsabili del cover up

globale anche il direttore generale dell'OMS che ha coperto in maniera consistente tutto quello che accadeva a Wuhan e poi dopo e poi dopo che purtroppo sfortunatamente è stato riconfermato perché ormai i due paesi la Cina e gli Stati Uniti loro ormai gestiscono l'OMS attualmente dal punto di vista della politica attuale e poi c'era una volta quindi c'è stata un'infrazione grossissima contro la legge americana ci sono tutta una serie procedure oggi negli Stati Uniti contro le persone che hanno infranto la legge la moratoria di Obama quindi le persone come Collins come Fauci sono stati audizionati dal Senato diverse volte anche perché poi c'è tutto il problema è venuto dopo cioè quello dei vaccini e delle conseguenze anche negative dei vaccini della limitazione delle libertà individuali come conseguenza di questo processo di business praticamente che si era creato queste sono in corso noi ovviamente nell'esposto che abbiamo fatto la Corte Internazionale non ci occupiamo del fatto lo mettiamo in evidenza c'è stata un'infrazione palese io faccio un reato in Italia e vado poi a lavorare in Cina e ripeto la cosa che non posso fare in Italia mi sembra anche molto ovvio non solo ma muovo denaro cioè creo un meccanismo di ingegneria finanziaria ingegneria finanziaria che è intenzionale e voluta tutti erano d'accordo per spostare del denaro dei cittadini americani all'estero e finanziare un paese concorrente che non ha nessuna limitazione

per la ricerca duale questo non solo ma questa era la prima cosa quando poi sono arrivati in Cina gli americani erano forti con le loro con le loro patent facciamo il business con i cinesi ma i cinesi avevano il loro programma di creare le armi biologiche quindi hanno preso l'occasione su Wuhan per dire bene lavoriamo gli americani impariamo delle tech abbiamo imparato anche le tecniche francesi eccetera e così via quindi andiamo a creare questi super virus arriva un momento dove la ricerca arriva a un punto e questi super virus sono già troppo potenti quindi Peter Daszak cerca di mettere questa ricerca direttamente sotto il controllo del Pentagono nel 2019 inizio 2019 quando presenta il programma DEFUSE per avere anche molto denaro e per diffondere questi super virus nelle caverne dove sono i pipistrelli per vedere se morivano i pipistrelli il Pentagono si ritira il Pentagono dice no noi non possiamo continuare perché c'è la continuazione della moratoria di Obama con le nuove restrizioni quindi non possiamo andare contro la legge americana e in più non possiamo alimentare il trasferimento delle tecnologie di questo tipo ad un paese che è competitor quindi si fermano e che fa Peter Daszak ritorna da quello che gli aveva comandato la prima operazione finanziaria cioè da all'NiAge all'NiD di Fauci e quindi riceve l'autorizzazione per continuare il lavoro e tuttora EcoHealth Alliance è nel consiglio di

amministrazione di di Wuhan del laboratorio di Wuhan il caso vuole o il destino vuole che le cose non vanno come come si voleva o forse vanno o forse vanno come si voleva il punto è non vanno vanno perché se uno denuncia penalmente le persone queste persone sono state responsabili di imperizia o di dolo cioè o di no di tutti e due o è una cosa proprio decisa loro adesso ammazziamo non di imperizia non di imperizia e la gente sapeva esattamente quello che faceva c'era un'analisi del rischio beneficio che in realtà tutto a favore del rischio ma perché il loro beneficio in termini di salute della persona non era assolutamente considerata era considerato l'altro aspetto duale della ricerca cioè di creare dei super virus altamente patogeni quindi quella militare e poi dopo eventualmente di fare il business su potenziali vaccini in un secondo tempo con i cinesi sfruttando la manodopera cinese e i finanziamenti anche cinesi soprattutto nel settore animale non in quello umano eccetera tanto loro ce l'avevano già i pseudovaccini creati nel laboratorio di Mark Denison c'è un altro aspetto che interviene che i cinesi sono estremamente furbi in parallelo stavano sviluppando la loro ricerca su questi super virus mettendo degli inserti dentro che rendevano questi virus super potenti ma anche gli americani avevano incominciato a fare la stessa cosa prima con la biologia sintetica e avevano recuperato la ricerca fatta dal gruppo di Stéphane Bancel che era il

CEO di bioMérieux che fino al 2015 era presente a Wuhan poi si erano ritirati quindi creano il gruppo di Moderna negli Stati Uniti riprendendo le patent che erano francesi di questi inserti e potevano essere messi nei virus a RNA per potenziare la relazione quindi ci sono anche francesi qua dentro sì ci sono i francesi c'è il gruppo di Moderna abbiamo gli americani abbiamo i cinesi il gruppo cinese di Wuhan ma anche gli altri a partire da Gao il capo del CDC cinese ci sono gli anglo-americani cioè Peter Daszak e poi Jeremy Farrar che sono britannici che è il capo del Wellcome Trust e che è entrato nella fase di copertura scientifica e tecnica una volta si è deciso che bisognava catalogare questa fuga come zoonosi e quindi Farrar agevola gli americani a presentare i lavori e poi i francesi e poi dopo i francesi di Stéphane Bancel che è stato un trasferimento praticamente di knowledge e di patent che erano originariamente francesi di Mérieux sotto il nome diretto di Stéphane Bancel e si apre la company nel 2016 la company moderna che non ha mai prodotto niente cioè una box vuota e viene riempita con 32 patent di tipo francofono dove stanno appunto gli inserti che erano simili agli inserti che poi hanno sviluppato anche i cinesi e poi ovviamente l'OMS che sapeva tutto che ha fatto finta di nulla assolutamente sapeva tutto come sapeva tutto i laboratori in Ucraina che ha chiesto al governo di chiudere i

laboratori e di svuotare quindi sapeva tutto su quello che succedeva a Wuhan perché ha assistito nello sviluppo dei laboratori Wuhan con i diversi partner ha cercato di aiutare nel cover up deciso dalle istituzioni a proposito perché ci sono una serie di punti cioè voi avete denunciato queste persone su delle cose molto precise allora ovviamente abbiamo cercato di entrare in quelli che sono i canoni della corte di giustizia che è la corte delle Nazioni Unite sono tre punti in particolare è il primo la violazione della Convenzione di Ginevra e poi ce n'è uno che riguarda invece questa questa cover up questa diciamo opera di disinformazione esatto del freedom l'informazione diventa un crimine assolutamente allora si può dire che l'articolo uscito sul Lancet nel gennaio del 2020 a opera di Daszak e di altri evidenti scienziati è tutta una serie di cose che sono state smentite dai fatti e dalla ricerca di altri grandi autori in qualche modo alimentate adesso sto un po' uscendo alla cosa però nel nostro paese noi abbiamo avuto per due anni una specie di festival del virologo in televisione allora magari inconsapevolmente adesso non voglio dare del dolo a queste persone ma queste persone qui hanno alimentato esattamente una balla colossale allora si può dire che questa è stata la più potente guerra preventiva della storia la guerra è stata fatta attraverso i media prima ancora che attraverso il virus assolutamente bisogna far passare assolutamente l'informazione di base

che il virus questo virus qua non veniva da un laboratorio ma era una zoonosi tra pareri il virus non è mai stato trovato in natura non è mai stato trovato l'intermedio non è mai stato trovato il SARS-2 nei pipistrelli o nel pangolino eccetera c'erano tutti i segni la ricombinazione in laboratorio il pangolino è una specie di essere mitologico sì certo ma non era quello il problema è che loro hanno pubblicato delle corte pubblicazioni sui grandi riviste Nature, Lancet eccetera addirittura alcune pubblicazioni sono state sollecitate da Peter Daszak facendo le riunioni con gli esperti americani dicono no dobbiamo assolutamente pubblicare questa cosa perché dobbiamo dire che è una zoonosi senza portare le prove che erano zoonosi anzi al contrario nella prima pubblicazione diceva ma ci sono questi inserti ma come si fa a pubblicare una cosa su una rivista scientifica che si basa sulla verifica delle fonti una cosa che non ha prove e questo è stato il ruolo di Jeremy Farrar del Wellcome Trust dove il gruppo controlla praticamente le grandi riviste scientifiche che hanno imposto sai sono gli azionisti che impongono di produrre questo di pubblicare questo in un tempo rapido senza peer review senza niente la gente ha pubblicato questo è il Vangelo questo è il detto sacro e questa è la narrativa eccetera molta gente si è allineata sfortunatamente a livello scientifico ma molta altra gente esperta si è allineata si ha ripetuto se c'è una famiglia se c'è un gruppo che controlla la

grande maggioranza della pubblicazione scientifica un ricercatore anche solo per campare per fare quel mestiere e non cambiare mestiere ha bisogno di pubblicare e sa benissimo se si mette contro quelli non pubblica quindi cambia mestiere quindi è stata una io direi qui entriamo e con me scusa se dico questa cosa tant'è vero che quello che si è opposto uno si è opposto stavo a livello diciamo stavo Montagnier ma Montagnier aveva più di 80 anni quanti anni quanti cavo ce ne aveva aveva fatto già la sua carriera già ricco era già famoso e così via se le poteva permettere si ma altri sono stati bloccati nelle pubblicazioni in cui mostravano come anche Didier Raoult e tanta altra gente anche all'estero Cori e molta altra gente negli Stati Uniti che mettevano in evidenza e si potevano utilizzare delle terapie precoci per bloccare l'epidemia virale e sono stati tutti bloccati mi stai dicendo che le grandi riviste scientifiche avevano in mano articoli che smentivano o quantomeno che spiegavano guardate non c'è bisogno di ricorrere i vaccini perché abbiamo questa cosa qui e è stata impedita la pubblicazione in base a che cosa la motivazione qual è stata?

la motivazione è che quello che loro dicevano non corrispondeva al consenso scientifico generale che non era vero non c'era nessun consenso scientifico generale io quando ho scritto il libro cioè la scienza è diventata consenso generale come funziona? Galileo sarebbe stato messo al rogo assolutamente abbiamo avuto abbiamo avuto dei grandi personaggi quando si è inventato la diretta la diretta è l'unico cioè abbiamo avuto dei grandi personaggi come il gruppo di Jaenisch all'MIT di Boston un grande virologo di virologia di laboratorio molecolare che mostra subito che il virus si replica e quando fa la copia di sé va nel DNA dice aspettate questo virus va nel DNA quindi c'è un problema molto grosso in ogni caso quindi bisogna eccetera hanno attaccato Jaenisch che è uno dei grandi come Baltimore come Gallo eccetera perché si doveva stare zitto e lui ha avuto il coraggio di ripetere due volte la sperimentazione di chiamare i superiori di tutto il dipartimento delle scienze dell'MIT per confermare quello che dicevano e poi dopo sono usciti i lavori in Svezia al Karolinska che mostravano la stessa cosa sulle cellule epatiche umane e così via e lo stesso poi è capitato con questi pseudovaccini a mRNA messaggero su cui sia Montagnier ma tanti altri avevano allertato degli effetti collaterali possibili legati a una sperimentazione insufficiente basta ricordare per esempio Stephanie Seneff che è sempre dell'MIT uno dei più grandi esperti come donna delle nanobiotecnologie

e ha detto ma queste proteine sono proteine a prioni possono sviluppare delle malattie a prioni delle malattie autoimmuni quindi questo tipo di approccio non va neanche bene indipendentemente dal danno creato da questo gruppo internazionale concerted action creano un super virus il super virus viene sparso nella natura e crea un danno che è la malattia da covid ma poi la soluzione viene proposta che esisteva già che sarebbe i vaccini alcuni anni questi vaccini mRNA che erano dei farmaci mRNA la soluzione si rivela più dannosa del vantaggio che si voleva che si voleva ottenere quindi queste persone hanno mostrato anche un'incapacità di analisi del rischio beneficio lasciamo stare che hanno implementato questo modello business americano che è tipico di transfer di tecnologia poi di business partnership per lo sviluppo eccetera ma c'è stato proprio un errore madornale di valutazione del rischio beneficio anche delle soluzioni proposte che avevano sviluppato in laboratorio solo sviluppato in laboratorio quindi non c'era una sperimentazione clinica quindi queste persone hanno mostrato irresponsabilità irresponsabili hanno mostrato incapacità a valutare il rischio beneficio in una ricerca altamente a rischio e di tipo duale hanno contornato completamente le leggi americane ma anche le leggi internazionali perché hanno creato un'ingegneria finanziaria per finanziare queste cose mettendosi anche sotto una

copertura del pentagono che non c'entra niente con i paesi terzi eccetera hanno utilizzato il loro potere di entrata sia nell'OMS di influenza nell'OMS sia nella letteratura internazionale nelle pubblicazioni internazionali quindi infrangendo gli altri principi delle Nazioni Unite della libertà di espressione e compagnia bella e poi non ultimo hanno creato delle armi come anche delle soluzioni che vanno a interagire sul genoma umano che è l'altro punto chiave manipolando il genoma umano quando c'è la famosa deliberazione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il genoma umano non si può toccare e a proposito di questo punto allora hanno manipolato il genoma umano che è forse il punto più inquietante tra tutti quanti nel senso che noi stiamo cioè questo virus creato ribadiamo il concetto sta alterando la nostra stessa natura sì è un virus che fa delle copie parziali di sé e queste vanno a finire nel DNA ma sapendo quello che si sta facendo cioè noi stiamo creando dei nostri modelli differenti di noi stessi sapendo quello che diventeremo oppure è completamente un salto nel burro no è una potremmo trasformarci in mostri è una sperimentazione in cui si monitorizzeranno tutti i diversi cluster di popolazioni perché ci sono gli aspetti etnici che sono estremamente importanti non dimentichiamo che molti di questi virus vengono creati in laboratorio anche con un target etnico quindi sono razzisti pure

un target etnico i cinesi vogliono eliminare gli uiguri gli americani vogliono forse eliminare gli slavi quindi quindi capisci e questo purtroppo fa parte dello studio del genoma comunque quindi se tu crei delle armi biologiche che hanno anche un target etnico allora sei obbligato sei obbligato lo fai monitorizzi diversi cluster di popolazione noi abbiamo visto che i latino americani erano molto più sensibili a questo virus quindi sono morti più là come pure nei paesi anglosassoni tutte le comunità e chi è che voleva far fuori i latino americani beh queste sono le politiche dei paesi è difficile non mi far dire non mi far dire se sono su base etnica qui entriamo però l'analisi etnica della ricerca di biologiche in laboratorio è presente sempre presente era presente nei programmi cinesi ed è presente nei programmi americani soprattutto militari cioè di poter andare su dei cluster etnici e di poterli indebolire o renderli fragili rispetto ad altre classi quindi c'è un razzismo scientifico usando i termini che hai usato tu che a me non piace ma c'è un razzismo scientifico in quello che si fa sulla manipolazione del genoma quindi questo è un problema estremamente preoccupante tant'è vero che la Cina ha chiuso adesso le sue banche genetiche sulle sue popolazioni nessuno può più avere accesso si fanno la loro banca per i fatti loro e l'hanno chiusa al mondo internazionale quindi tu non riesci ufficialmente oggi più avere accesso ai cinesi della Cina che

poi è la stirpe quella famosa di Han si di Han esatto la stirpe di Han che è quella predominante allora quella la Cina l'ha chiusa e l'ha protetta capisci? ma l'ha fatto ufficialmente il governo cinese non è che il governo cinese si alza la mattina e dice no chiudiamo e lo fa per una ragione molto specifica e hanno protetto gli americani hanno un'attitudine diversa per loro qualunque sia l'etnia poi alla fine si può manipolare si può rendere quell'etnia più forte o più decadre mi capisci è proprio il concetto gain of function applicato su classe di popolazione hanno catalogato o stanno cercando di catalogare il DNA dei russi certo certo certo quindi come fa un anno anche l'India l'India che adesso ha lanciato il grande programma di fare i vaccini a DNA ha detto il DNA indiano non si tocca facciamo i vaccini a DNA per proteggere le nostre popolazioni noi per primi fronte agli altri quindi questo è un problema molto grave noi quando abbiamo presentato questo questo primo report alla Corte non è tanto per accusare questo o quello ma ci sono gli attori che fanno le cose quindi sei obbligato in ogni caso a descrivere i ruoli e le loro responsabilità nel quadro però di un'operazione più generale che era un'operazione in oil transfer di business mechanism con la cooperazione dei cinese diciamo che questa è una grande inchiesta noi chiediamo alla Corte noi vediamo e si è realizzato un crimine biologico contro

l'umanità con degli effetti devastanti di diverso tipo non solo di morti ma anche sociale economico eccetera questo è nato da un'iniziativa di scienziati che non solo maneggiavano delle cose estremamente pericolose hanno infranto la legge del loro paese di origine per poter continuare a fare questo utilizzando anche dei meccanismi finanziari per poter continuare ad avere i soldi che avevano prima eccetera e portandolo anche in un paese che poteva essere a rischio con la complicità della gente locale, ma hanno mal valutato il rischio-beneficio. Quindi hanno dimostrato una grande irresponsabilità in cui le facevano pensando unicamente all'applicazione di un modello business. Quindi, però, in tutto questo non c'è il dolo volontario, non c'è volontarietà. No, hanno fatto l'iniziativa.

Non è che la Cina, la volontaria c'è quando dice: "io adesso faccio quest'arma", e poi no. No, la Cina ammazza un sacco di persone. La Cina non ha mai chiesto agli Stati Uniti di lavorare insieme su queste cose qua. Sono gli americani che hanno proposto alla Cina di creare un polo internazionale dove loro trasferivano e trasferivano il know-how, ma anche le patent americane, per fare, per applicare un business model qualunque fosse eventualmente, ma anche vaccini per gli animali, cioè voglio dire, sui coronavirus. Quindi non solo i cinesi avevano tutto l'interesse a fare questo perché non avevano mai firmato la convenzione sulle armi biologiche, volevano sviluppare la loro cosa. Quindi c'è stata una complicità di interessi a scopo business. È come dire, è come un'organizzazione mafiosa che prende in carico l'immondizia del paese Italia, la gestisce, dice: "ma vedi che bella cosa e faccio per te perché gli altri non gestiscono", si fa i soldi e il paese rimane sempre sporco oppure inquinato dall'immondizia. E quello è successo, non sono stati capaci di controllare adeguatamente il meccanismo perché in tutti questi meccanismi poi ci sono le guerre fra le fazioni, gruppi, gruppi di interesse diversi. Ma la conseguenza qual è stata?

La conseguenza è stata che si è creata una pandemia mondiale con degli effetti devastanti. Ora il crimine biologico nasce nel momento in cui in laboratorio tu crei un'arma patogena, ok? Non è quando esce. Ebbè, quando esce è troppo comodo. È come quello che fa la bomba e poi farà l'attentato: tu lo peschi che sta facendo la bomba a casa sua, lo arresti, no? Ovviamente. Quindi è la stessa cosa, però è la prima volta che la corte viene chiamata a valutare un crimine biologico. Per questo noi abbiamo portato un primo dossier che rappresenta il background scientifico, dimostrando tutta questa fase di organizzazione, e c'è poi un secondo dossier che stiamo inviando adesso che riguarda il ruolo di ognuno degli attori e quindi la sua responsabilità legale, che è un dossier più legale, non è scientifico, perché ovviamente la corte può incaricare degli esperti. Ma qual è il nostro scopo?

Allora, il nostro scopo è quello di evitare che si riproduca un'altra volta una cosa di questo tipo, perché per evitare si riproduca bisogna stabilire un framework di controllo sulla ricerca biologica ad alto rischio duale, come oggi dove incominciano a proliferare dappertutto i laboratori biologici, non solo americani, ma adesso quelli cinesi, quelli indiani, quelli russi e compagnia bella, più quelli dei paesi terzi a rischio come Pakistan per esempio, come l'Iran, come la Corea del Nord. Quindi andiamo verso una proliferazione di laboratori biologici duali, chiamiamoli così per essere buoni, ma sono di armi biologiche, con un trasferimento dalla deterrenza nucleare alla deterrenza biologica. Ma il biologico è estremamente pericoloso perché arriva un momento in cui tu non sei più capace di controllarlo. Noi lo vediamo oggi stesso: quelli stessi che avevano lanciato i vaccini, che sono vaccinati, i capi sono tutti ammalati dopo di Covid. Fauci adesso è in quarantena, ammalato di Covid dopo, dopo che, perché è la dimostrazione. Ma non solo lui, anche Draghi si è ammalato di Covid dopo aver fatto le vaccinazioni e tanta altra gente eccetera, anche Boris Johnson, cioè tutta questa gente dimostra che tutta questa strategia è stata totalmente sbagliata.

Però è una strategia che ha portato a tanta gente che è morta, a tanta gente che ha sofferto, e va sanzionata, va sanzionata. Ma la vostra, visto che la corte penale internazionale è un strano tribunale, anche molto politizzato, perché sono gli stati che in qualche modo hanno a che fare, quindi voi nutrite speranze? No, questo è un primo passo, è solo per dire per la prima volta si è creato un biocrimine, un crimine biologico nell'umanità, che ha toccato l'umanità. Quindi è scappato il laboratorio, quale non doveva scappare, e ha provocato i danni, con la gente sapeva che cosa aveva in mano, che aveva creato il super virus a Wuhan. Ci sono tutti i documenti con i soldi delle istituzioni, quindi trasgredendo le leggi, trasgredendo le leggi nazionali e internazionali, quindi andando anche contro i principi delle Nazioni Unite. Secondo, c'è un altro aspetto, che invece è quello di informare gli stati membri delle Nazioni Unite che esiste questo problema grosso che sta sfuggendo al controllo. Ci sono dei grandi paesi che vogliono utilizzare il deterrente biologico come arma di deterrenza, quindi sono le grandi nazioni.

Allora noi stiamo preparando, oltre all'esposto che abbiamo fatto, un libro bianco, come si chiama, da inviare alle Nazioni Unite, che è un libro scientifico e tecnico che spiega i vantaggi e i rischi di queste tecnologie in assenza di un freno giuridico delle Nazioni Unite completo. Quindi quello che noi vogliamo è che le Nazioni Unite dicano: "bene, qui c'è un rischio molto evidente, lo abbiamo palpato con le mani sulla nostra pelle, cerchiamo di trovare un quadro giuridico che permetta in un certo senso di calmierare, come è stato per le armi atomiche, di calmierare questo problema e di controllarlo e di disciplinare i paesi che non hanno mai firmato la convenzione contro le armi biologiche e di firmare finalmente questa convenzione", perché questo è un obbligo. È impossibile che gli Stati Uniti e la Cina non firmino questa convenzione. Quindi anche per questo motivo è importante che si sappia di questa denuncia, perché la pressione dell'opinione pubblica nei confronti dei governi è un aspetto fondamentale. Quindi la denuncia ha un valore penale ovviamente, ma anche un valore sociale, diciamo politico. Al mondo scientifico: gli scienziati devono mantenere la loro integrità etica, non possono fare una ricerca che mette a rischio la popolazione.

Puoi fare la ricerca militare, ma rimani dentro, sei controllato dai militari, ma non puoi fare una ricerca duale nell'ambito delle strutture pubbliche, universitarie, accademiche, anche se poi hai soldi dai militari e per giunta transnazionale, internazionale, senza prevedere i rischi possibili e senza mettere in atto tutti i meccanismi per controbilanciare i rischi possibili. Questo per i scienziati. Poi c'è l'aspetto invece molto più generale: in che direzione dobbiamo andare nella governance mondiale? Se dobbiamo mantenere solo la deterrenza nucleare e controllarla, perché ci vuole anche il rinnovo su questo, oppure se andiamo verso la deterrenza biologica che però ha un rischio totalmente assurdo. Non si può prendere questo rischio, perché va direttamente sul genoma umano. Questo il concetto è fondamentale: va sul genoma umano, se va sul genoma umano e sull'ambiente, perché il virus, tu sei uomo, ma poi c'è il cane, c'è il gatto, qualunque altro animale, lui si mette nella nicchia dove è più favorevole per lui e poi ripassa di nuovo, hai l'umanosi, la zoonosi, eccetera. Quindi c'è questo cambio continuo, allora non ti, non te ne liberi più. Ma se hai fatto dei virus che sono già armi biologiche in partenza, combatterai contro delle armi biologiche, diventano sempre più potenti. Non è vero che virus costruiti così poi si fermano e muoiono o si neutralizzano, no, questi il loro fitness aumenta progressivamente. Quindi è un rischio permanente. E che facciamo,

dobbiamo distruggiamo il nostro pianeta, che è unico? Mi sembra una cosa insana. Bisogna porre il problema. La società civile fa parte delle Nazioni Unite, tu lo sai che gli organismi non governativi rappresentano la società civile delle Nazioni Unite, non solo i governi. Quindi c'è la bilancia, è stato costruito così. Quindi la società civile, noi come rappresentanti nel nostro piccolo la società civile, portiamo il problema sul tavolo delle Nazioni Unite e quindi vedremo se ci sarà una risposta e se ci sarà una volontà dei paesi di affrontare questo argomento, io penso nell'interesse di tutti quanti, visto quello che è successo con il Covid e poi tutte queste nuove epidemie annunziate, che più per far paura forse che per altro, mantenere la pressione sulla popolazione. Noi siamo coinvolti in prima persona come società civile, quindi dobbiamo assolutamente far sentire la nostra voce. Allora avete capito bene, se volete fare qualcosa di buono, qualcosa di concreto, dire tante cose sono state fatte fino adesso, per favore, questa è la denuncia, fatelo sapere in giro, diffondete questa intervista il più possibile, perché più persone lo sapranno, più persone saranno coscienti e più l'opinione pubblica sarà in grado di fare pressione sui governi, perché non solo si punisca chi ha fatto un orrore del genere, chi ha commesso un orrore del genere, ma perché tutto questo non dovrà più accadere. Grazie mille, professore.

Grazie a te, è sempre illuminante ogni volta che lo intervistiamo. Prima di salutarvi vi ricordo, passate sul sito e sul sito, se potete, troverete tutte quante le informazioni eventualmente per aiutarci anche ad andare avanti dal punto di vista economico. Grazie mille e buona serata.