Alan Watt: Strategien der globalen Herrschaft (2010)
Alan Watt, ein Autor und Forscher im Bereich Geopolitik und Geschichte, analysiert in diesem Interview die langfristigen Strategien einer mächtigen, generationenübergreifenden Elite zur Errichtung einer globalen Regierungsform („New World Order“). Er stützt seine Erkenntnisse auf das Studium von Dokumenten, Think-Tanks und den Schriften der „Technokraten“ selbst – wie etwa der Familie Rockefeller, Vertretern des Club of Rome, sowie Denkern wie Aldous Huxley, Bertrand Russell und Zbigniew Brzezinski. Watt argumentiert, dass die Elite weitreichende psychologische, kulturelle und biologische Kriegführung gegen die Zivilbevölkerung einsetzt, um die Massen zu domestizieren und eine postindustrielle Sklaverei zu etablieren.
Kulturelle Manipulation und die Zerstörung der Familie Ein zentrales Element der Kontrolle ist die künstliche Steuerung der Kultur. Watt verweist auf Platon, der bereits erklärte, dass echte Basisbewegungen für Herrscher gefährlich sind; kulturelle Veränderungen müssen stattdessen stets von oben autorisiert werden. Die Zerstörung der traditionellen Familienstruktur war dabei ein Hauptziel, das bereits von H.G. Wells am Ende des 19. Jahrhunderts formuliert wurde. Ohne die schützende Stammes- oder Familienstruktur wird das Individuum vollständig dem Staat ausgeliefert.
Um dies zu erreichen, wurden durch Stiftungen (wie die der Rockefellers) sexuelle Revolutionen, Promiskuität und radikaler Feminismus gefördert. Die Einführung des Minirocks, des Jazz und von Kokain in den 1920er Jahren sowie die gezielte Vermarktung von Drogen und Popmusik in den 1960er Jahren durch staatlich genehmigte Medien (wie die BBC) dienten dazu, alte moralische Tabus zu brechen. Gleichzeitig zielten Medienkampagnen darauf ab, Frauen den Mythos der „Superfrau“ (Karriere und Familie gleichzeitig) zu verkaufen und materialistische Lebensweisen zu fördern, um Familienbande zu schwächen und die Geburtenraten zu senken.
Massenpsychologie, Fernsehen und Unterhaltung Um die Menschen willfährig zu machen, wurde eine Form des psychologischen „Shock and Awe“ (Schrecken und Ehrfurcht) gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt. Durch ständige vom Staat erzeugte oder inszenierte Krisen – wie Terrorismus, Pandemien oder wirtschaftliche Zusammenbrüche – werden die Menschen überfordert. Diese anhaltende Angst führt zu Hilflosigkeit, sodass die Bürger aus Verzweiflung ihre Freiheitsrechte aufgeben und sich bereitwillig elitären „Experten“ und Politikern unterwerfen.
Das mächtigste Werkzeug dieser psychologischen Kriegsführung ist das Fernsehen. Die Flimmerrate der Bildschirme versetzt die Zuschauer in einen hypnotischen Alpha-Zustand, der sie empfänglich für „Downloads“ von Meinungen macht, ohne dass ihr kritisches Denkvermögen aktiv ist. Filme und Polizeidramen sind laut Watt keine reine Unterhaltung, sondern reine Propaganda. Sie nutzen emotionale Geschichten als Köder, um dem Publikum neue moralische Normen, politisch korrekte Sichtweisen und Verhaltensregeln einzupflanzen. Während die Frauen durch Magazine und Seifenopern abgelenkt wurden, bekamen die durch das moderne Arbeitsleben und den Staat entmachteten Männer den Profisport als Ventil, um sich in eine künstliche Stammesidentität zu flüchten.
Eugenik, Depopulation und die biologische Agenda Ein besonders düsteres Kapitel der Agenda ist laut Watt die elitäre Obsession mit Eugenik und Bevölkerungsreduktion (Depopulation). Die Elite, bestehend aus eng miteinander verheirateten Linien wie den Darwins und Huxleys, betrachtet sich als genetisch überlegen und die restliche Bevölkerung als überflüssige „nutzlose Esser“ mit „Junk-Genen“. Da in der postindustriellen technokratischen Ära massenhafte menschliche Arbeitskraft nicht mehr benötigt wird, strebt diese Elite eine drastische Reduzierung der Bevölkerung an.
Diese Depopulation wird nicht durch offensichtliche Gewalt, sondern schleichend durchgeführt:
- Chemikalien in der Umwelt: Weibliche synthetische Östrogene und Bisphenol A (BPA) wurden gezielt in Konservendosen, Babynahrung und Kosmetika eingeführt, um männliche Föten anzugreifen. Dies resultierte seit den 1950er Jahren in einem drastischen, ungeahndeten Rückgang der Spermienqualität um 75–85 % im Westen.
- Impfstoffe und Medikamente: Watt erklärt, dass durch massive Angstkampagnen eingeführte Massenimpfungen oft gefährliche Erreger enthielten, wie das krebserregende Simeon-40-Virus im ersten Polio-Impfstoff. Auch moderne Labore wie Baxter waren in Skandale mit kontaminierten Viren verwickelt.
Die Illusion von Politik und „Klimawandel“ Die Demokratie ist laut Watt nur ein „Werkzeug der Elite“, um das Volk in dem Glauben zu belassen, es bestimme sein Schicksal. Das Links-Rechts-Parteiensystem vergleicht er mit einem Tennis-Match, das die Bevölkerung in einer engen Box hält, während beide Seiten langfristig dieselbe globale Agenda umsetzen. Obama, wie Bush vor ihm, dient lediglich als loyaler Verwalter dieser Elite. Sein Slogan vom „Wandel“ (Change) ist nichts weiter als der Übergang in ein neues System globaler Schuldenknechtschaft.
Zusätzlich hat der Think-Tank „Club of Rome“ in den 1970er Jahren die Bedrohung der Erde durch den Menschen als neue „Kriegsstrategie“ erfunden. Unter dem Deckmantel von globaler Erwärmung und Klimawandel soll der Menschheit eingeredet werden, dass sie selbst das Problem sei. Die angebliche Notwendigkeit, „den Planeten zu retten“, wird genutzt, um Verzicht zu rechtfertigen, CO2-Steuern einzuführen und die Menschen in kleine, leicht kontrollierbare Ballungszentren zu treiben. Der Mythos der allgemeinen Überbevölkerung wird lediglich durch diese erzwungene Verstädterung aufrechterhalten.
Gegenmaßnahmen und echte Aufklärung Trotz dieser massiven Kontrollmechanismen, inklusive der Überwachung und Zensur des Internets sowie der Infiltration der Wahrheitsbewegung durch staatlich bezahlte Desinformanten (die echte Beweise mit Alien- und UFO-Theorien vermischen, um Kritiker unglaubwürdig zu machen), sieht Watt Lösungswege.
Er fordert die Menschen auf, den hypnotischen Konsum des Fernsehens zu stoppen und zu lernen, Unterhaltung kritisch auf ihre manipulativen Botschaften hin zu analysieren. Das wichtigste Mittel gegen das System ist der Wiederaufbau von echten Gemeinschaften und das aktive Denken. Die Menschen müssen aufhören, sich bei Problemen blind an den Staat („den Missbraucher“) zu wenden, und anfangen, sich innerhalb ihrer Familien und Nachbarschaften wieder selbst zu helfen. Watt rät dazu, lokale Lesekreise zu gründen, physische Bücher aus der Frühzeit dieser Institutionen zu studieren, Fakten zu sammeln und das Wissen aktiv miteinander zu teilen, um das System der Unwissenheit und Apathie zu durchbrechen. Letztlich sei das Erlangen und Anwenden von Wissen die einzige Möglichkeit, sich gegen eine vorprogrammierte Zukunft der Sklaverei zu wehren.
Hier ist Teil eins unseres Interviews mit Alan Watt. Alan ist Autor, Radiomoderator und Tiefenforscher zur langfristigen Strategie der Neuen Weltordnung in Sachen Eugenik und mehr. Ich bin Alan Watt und verfolge Politik und Geopolitik schon einen Großteil meines Lebens. Ich habe nicht von Anfang an gezielt versucht, alles herauszufinden, was möglicherweise vor sich geht. Ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, wie gewaltig das Ausmaß einer politischen Agenda ist, wenn man eine globale Gesellschaft schafft. Kriege haben viele verschiedene Zwecke. Die Wirtschaft ist nur ein großer Teil davon, hinzu kommen kultureller Wandel und der Aufbau eines Imperiums, indem besiegte Nationen Bündnissen beitreten. Im Grunde unterzeichnete jedes Land dieselben Gesetze, und zwar mein ganzes Leben lang, zur selben Zeit.
Das wirkte sich auf ihre Gesellschaften aus. Gesetze und Gesetzesvorlagen wurden eingebracht, ohne dass die Menschen in diesen Ländern wussten, dass sie gleichzeitig in den Nachbarländern oder sogar irgendwo jenseits des Wassers eingebracht wurden. Mir wurde klar, dass es offensichtlich schon eine staatliche Kontrolle gab, die all das koordinierte, und das führte mich zu den Vereinten Nationen. Für jede einzelne Regierungsstelle auf Bundes-, Kommunal-, Kreis-, Staats- und Provinzebene hatten die Vereinten Nationen eine entsprechende Abteilung, die sich um alles kümmerte. Sie war tatsächlich schon als Weltregierung aufgebaut. H. G. Wells sagte im Völkerbund, der der Embryo der Vereinten Nationen war, das sei der Kern der Weltregierungen, von dem aus schließlich alle Gesetze kommen würden, die per Vertrag aller Mitgliedsländer verabschiedet und in Kraft gesetzt werden.
Irgendwann müssen wir die Farce gar nicht mehr mitmachen, denn das ist es, Parteien oder Kandidaten zu wählen. Denn im späteren Teil des 20. Jahrhunderts und jetzt im 21. Jahrhundert werden wir ganz offensichtlich darauf trainiert, die Herrschaft von Experten einfach zu akzeptieren, die Herrschaft von Wissenschaftlern und Fachleuten. Das meint man, wenn man Regierung „Governance“ nennt, das ist der verwendete Begriff. Wie bringt man eine domestizierte Herde dazu, von einer Weide, einem System, auf dem sie seit 20, 50 Jahren grast, auf diese neue Weide hier zu wechseln? Denn wir sträuben uns gegen Veränderung. Wir mögen Vertrautes. Wir mögen Routine. Verstehen Sie? Das gelingt mit verschiedenen Techniken, eine davon ist die Revolution.
Die meisten Revolutionen sind unblutig. Es gibt Kulturrevolutionen, sexuelle Revolutionen. Dazu kommen die Musikrevolutionen usw. Sie sind buchstäblich darauf ausgelegt, die Kultur zu verändern und zu lenken, und man weiß dabei auch, welche Kultur am Ende dabei herauskommt. Sie wissen genau, welche Kultur sie am Ende haben wollen. Man kann es auch durch das Erzeugen von Krisen erreichen. Seit 9/11 ist Krise um Krise über die Menschen der Welt hereingebrochen. Und wir müssen verstehen, dass die im Ausland angewandten Techniken auch zu Hause eingesetzt werden, in der Kriegsführung. Wir haben den Begriff „Shock and Awe“ gehört. „Shock and Awe“ auf der harten Ebene, der Ebene der harten Gewalt, wie man es nennt, sind Bomben und allerlei akustische Geräte, um Feinde auszuschalten, ihnen durch Stimmen im Schädel einen Höllenschrecken einzujagen und so weiter.
Das wurde im ersten Golfkrieg eingesetzt, das wurde im ersten Golfkrieg eingesetzt, und es stand in den britischen Medien. Aber man kann „Shock and Awe“ auch wieder gegen die eigene Bevölkerung einsetzen. Man tut es mit Krise um Krise, bis die Öffentlichkeit völlig verängstigt ist. Der Durchschnittsmensch baut sich eine Art Zuversicht auf, dass er das meiste bewältigen kann, was auf ihn zukommt. Jede kleine Krise in meinem Leben, was anderen Menschen passiert, damit werde ich fertig. Wenn aber alle um einen herum gleichzeitig Angst bekommen, weil sie ihre Jobs verlieren, ihnen mit Pandemien gedroht wird, überall Terroristen sind, die Menschen sogar Angst haben, in die U-Bahn zu steigen, und so weiter. Und wenn alle um einen herum, wie gesagt, im selben Boot sitzen, lässt man sich leichter von den Mächtigen lenken, die auftreten und mit Autorität und Selbstvertrauen zu einem sprechen.
Deshalb bekommt man einen Typen wie Obama, der in Rhetorik geschult ist. Er wurde in Rhetorik geschult, nicht in Wahrheit, sondern in Rhetorik. Die Technik der Überzeugung. „Shock and Awe“ ist, wie gesagt, eine Technik, einen Menschen und eine ganze Bevölkerung benommen zu machen. Und bei jeder dieser Ängste, verstehen Sie, kann ein Mensch eine große Krise in seinem Privatleben bewältigen, vielleicht zwei gleichzeitig. In der Psychologie und in vielen, vielen Studien weiß man: Wenn man drei bis vier Krisen gleichzeitig persönlich erlebt, gerät man buchstäblich in eine unglaubliche Depression, eine reaktive Depression, mit der man nicht fertigwird. Das ist bekannt. Wenden Sie diese Technik auf eine ganze Bevölkerung an.
Das Entscheidende ist: Bei keiner dieser Krisen, von denen man uns erzählt hat, können Sie persönlich etwas tun. Was können Sie gegen Terrorismus tun, falls er wirklich überall existiert? Es liegt nicht in Ihrer Hand, Sie sind hilflos. Was können Sie gegen eine allgemeine Pandemie tun? Es liegt nicht in Ihrer Hand, Sie sind hilflos. Was können Sie dagegen tun, dass im Hafen von New York oder sonstwo eine Atombombe gezündet wird? Nichts, Sie sind hilflos. Die Botschaft lautet, dass Sie völlig hilflos sind, sich zu verteidigen, zu helfen oder zu retten. Das ist eine reine „Shock and Awe“-Taktik, die nicht nur in den USA und Kanada, sondern weltweit angewandt wurde. Dieselbe Strategie, denn wir sind bereits global, und die globale Gesellschaft lenkt uns alle. Massive psychologische Techniken und Kriegstechniken der Psychologie wurden weltweit eingesetzt, damit wir Angst und Krisen erliegen, und gegen keine davon können wir als Einzelne etwas tun. Daher werden uns die Führer auf dem Bildschirm präsentiert, in Uniformen oder Anzügen mit Krawatte, als Politiker, die selbstbewusst sprechen, natürlich alles nach Drehbuch, und sie scheinen alles unter Kontrolle zu haben.
Man ist nun im Grunde ein ängstlicher Sklave, der zum mächtigen Herrn aufschaut, damit er einen verteidigt und beschützt. Das ist die einfache Technik dahinter. Ich habe über die Rockefeller Foundation gesprochen. Ich erwähnte, dass in den Vereinigten Staaten die Rockefeller Foundation, die auch die Carnegie Foundation leitet, glaube ich, heute, vielleicht sogar die Ford Foundation, sie sind alle verbunden. Das sind die Familien, denen über Generationen hinweg das Recht oder die Autorität gegeben wurde, die Welt in eine Verschmelzung unter globaler Governance zu führen. Mr. Rockefeller ist auch stark an Strategien zur Weltentvölkerung beteiligt. Er finanziert Abtreibungskliniken auf der ganzen Welt. Er finanziert auch Hunderte weitere Tarnstiftungen, die man für unabhängig von seiner halten würde. Tatsächlich sind es Tarnstiftungen.
Er finanziert sie alle mit seinem Geld. Man kann sie alle zurückverfolgen zu sogenannten Familienplanungskliniken auf dem ganzen Globus, besonders in Ländern der Dritten Welt. Offenbar macht sich Mr. Rockefeller große Sorgen wegen Überbevölkerung in naher Zukunft in Ländern, die keine Industrie haben werden usw. Und er sieht es als sein Recht an, mit dem Dezimieren zu beginnen, im Grunde der Entvölkerung. Letzten Winter erhielt ich eine Einladung zu etwas namens World Citizenship Council, dem Jahrestreffen. Das hat mich ziemlich umgehauen, denn der Leiter des World Citizenship Council ist Mr. Rockefeller persönlich. Und da sitze ich und äußere mich öffentlich gegen sie. Das kam also nicht aus heiterem Himmel.
Man versucht, einen für sich arbeiten zu lassen. Noch erstaunlicher war, dass Mitgliedern meist 15 oder 20 Minuten Redezeit gegeben werden. Und mir wurde angeboten, auf der Bühne bei diesem Welttreffen zu sprechen. Die Idee der Weltbürgerschaft gehört zur alten Idee von Cecil Rhodes bis hin zu Lord Milner, zum Royal Institute for International Affairs und zum Council on Foreign Relations. Mr. Rockefeller ist bei Google zu sehen, wie er bei einigen seiner Konferenzen sehr berühmten Leuten Weltbürger-Preise überreicht. Souveräne Nationen haben sie also schon vor langer Zeit umgangen. Welche anderen Vorteile man als Weltbürger hat, weiß ich überhaupt nicht. Aber er sagte, ich dürfe bei dieser Konferenz sprechen.
Er sagte nicht, worüber ich sprechen soll, und auch nicht, worüber ich nicht sprechen soll. Und er sagte auch, dieser Vorsitzende schrieb mir natürlich, er sagte auch, ich dürfe an den Runde-Tisch-Gruppen teilnehmen, die danach stattfinden. Die Round-Table-Gesellschaft ist sehr, sehr wichtig, denn die Round-Table- Gesellschaften wurden schon früh gegründet, mit der Milner Society und der Rhodes Foundation. Sie brachten die ersten Round-Table-Gesellschaften hervor. Dort greift man die Themen auf, die bei den Hauptveranstaltungen besprochen werden, und teilt sich dann an verschiedenen Tischen auf, um sich auf bestimmte Aspekte der gehörten Reden zu spezialisieren und Wege zu finden, sie in die Realität umzusetzen, durch Medienwerbung, verschiedene Propagandamethoden und so weiter.
Ich war nicht dort, ich war versucht hinzugehen, nur um zu sehen, ob man mich bitten würde, nicht über bestimmte Dinge zu sprechen, aber es war mitten im Winter, und die Reise zu dieser Universität wäre ohnehin ziemlich hektisch gewesen, und ich hatte so viel zu tun. Aber man wird angesprochen, und es ist nicht das erste Mal, dass man mich für so etwas angesprochen hat. Man wird feststellen, dass manche Leute gekauft werden. Ich sollte hier auf Lord Bertrand Russell zurückkommen, denn Lord Bertrand Russell sagte in einem seiner Bücher, demselben Buch, in dem er über jene Kinder spricht, die den Indoktrinationen entkommen, Intelligenz haben und anderen etwas vermitteln können, dass man sie ins System holen muss, vom System anstellen lassen, wenn möglich ins System bestechen, das funktioniert im Allgemeinen bei den meisten.
Er sagte, andernfalls müsse man sie beseitigen, denn man wollte keine Leute, die eine Agenda verstehen, von der die breite Öffentlichkeit nichts weiß. Man wollte diese Leute nicht, die fähig sind, Informationen zu vermitteln, dokumentierte Informationen, auf eine Weise, die die Menschen draußen in der Gemeinschaft verstehen würden, wo sie diese Botschaft verbreiten könnten. Das passt zu Mao Tse-tung, der sagte, er fürchte keine Armeen, seine größte Angst sei jemand mit einer guten Idee, einer großartigen, einzigartigen Idee und der Fähigkeit, sie zu vermitteln. So behandelt man also im Grunde Menschen mit Informationen. Zuerst kommt die Einladung, sich ihnen anzuschließen, viele tun das, und wie gesagt, Bertrand Russell bekräftigte das, indem er sagte: Wenn man sie nicht ins Boot holen kann, müssen sie buchstäblich aus der Öffentlichkeit entfernt werden.
So ernst nimmt man diese Agenda ganz oben, da macht man keine halben Sachen. Der Grund, warum sie einen meiner Meinung nach nicht einfach umbringen, ganz direkt, ist, dass sie sich nicht die Hände schmutzig machen müssen. Es gibt viele Möglichkeiten, einen umzubringen, besonders heutzutage. Aber ich glaube, ehrlich gesagt, sie sind im Moment so arrogant, dass sie sich nicht allzu sehr um die breite Masse sorgen, die indoktriniert ist und ihre Indoktrination täglich aktualisiert bekommt, etwa durch das Fernsehen, um nur ein Beispiel zu nennen. Vor etwa hundert Jahren wollte diese große Organisation mit vielen Zweigen im Grunde die Welt beherrschen, mit Großbritannien als Kern eines Systems, einem Embryo, der unter dem anglo-amerikanischen Establishment auch mit den USA verbunden werden sollte. Sie schrieb über die Art von Kultur und den Kulturwandel über einen Zeitraum von hundert Jahren, den sie tatsächlich gestalten würde.
Wir sind alle bis zu einem gewissen Grad Stammeswesen, deshalb wählen wir überhaupt einen Stammesführer. Das ist allgemein bekannt, deshalb bekommen wir diese Führer geliefert. Und weil der Durchschnittsmann sich mit dem Aufstieg der Expertenklasse immer mehr von seinem eigenen Schicksal entfernen sollte, wurde beschlossen, dass die Männer ihr Ventil im Sport finden, während sie als Männer allmählich hilflos werden. So hätten sie ein Stammesteam, mit dem sie sich identifizieren und das sie anfeuern könnten, wenn es gewinnt. In ihrem eigenen Leben kamen sie nirgendwo hin. In ihrem eigenen Leben kamen sie nicht voran, sie wurden gewissermaßen entmündigt, als Experten die Entscheidungsfindung für sie in allen möglichen Bereichen übernahmen.
Das war also angewandte Psychologie, geplant, noch bevor der Sport überhaupt eingeführt wurde. Als das Radio aufkam, nutzte man es natürlich maximal aus: Sport für die Männer, im Grunde Radio-Seifenopern für die Frauen. Und dann kam das Fernsehen, wie gesagt, mit seinem Alphazustand, seinem hypnotischen Zustand. Es ist durchgestartet, so richtig durchgestartet. Und die Männer klebten förmlich an den Sportsendungen. Die großen Denkfabriken, und es gab immer Denkfabriken, die die Zukunft planten und wie man Gesellschaften und sogar unterschiedliche Kulturen erschaffen würde, innerhalb von 100 Jahren, sagen wir, von dieser Gesellschaftsform zu jener zur nächsten, wie man das umsetzen würde. Wieder immer über die Jugendkultur, was leicht ist, wenn es eine allgemeine Schulbildung gibt.
Man kann immer dasselbe System vorschreiben, dieselbe Kultur, die der Jugend beigebracht wird. Wie gesagt, seit den 1960ern, als das Fernsehen so richtig durchstartete, gab es Sport nur samstags. Und innerhalb von zehn Jahren lief er nach und nach jeden Abend der Woche. Bis heute haben wir sogar Sportkanäle, Sport, Sport, Sport. Und nun sieht man Männer, die zu Hause sitzen, die bei der Arbeit im Grunde machtlos sind. Sie haben Chefs, sie sind auf den Straßen machtlos. Da sind Polizei, Verkehrspolizisten und Streifenbeamte, die sie beobachten. Sie haben keine Möglichkeit, sich stark zu fühlen. Also schauen sie tendenziell Sport als Ersatz. Sie projizieren sich in ein Spiel, an dem sie nie teilnehmen. Doch solange ihr Team gewinnt, fühlen sie, dass in ihrem Leben etwas geschieht, das positiv und erfolgreich ist.
Aus Sicht der Elite ist das ein sehr guter Ersatz für sehr vieles. Nun wussten die großen Denkfabriken, an denen viele Fachleute beteiligt waren, dass sie den Männern und auch den Frauen etwas geben mussten, ebenfalls als Ersatz, mit dem Ziel, die Gesellschaft letztlich zu verändern, und zwar so drastisch, dass sogar der Zweck der Ehe zum Beispiel jeden Reiz verlieren würde. Den Frauen gaben sie Haute Couture, Haute-Couture-Kleidung zu erschwinglichen Preisen. Sie führten ein – das ist vielen nicht bewusst –, sie führten den Minirock schon in den 1920ern während der Prohibition ein. Sie brachten zur gleichen Zeit Kokain, zusammen mit dem Alkohol, um junge Leute anzulocken. Die Idee war: Wenn man etwas Illegales tut, ist das sehr unartig. Jugendliche lieben es, Regeln zu brechen und zusammenzukommen.
Wir sind alle gemeinsam unartig. Sex und Alkohol, dazu das damals eingeschmuggelte Koks, hatten die gewünschte Wirkung, aber nicht ganz so, wie es die Planer dieser Kultur, die Bernays-Typen, vorgesehen hatten. Und Bernays war stark daran beteiligt. Sie brachten also, wie man so sagt, nicht Sex und Rock ’n’ Roll, sondern Sex in Form von Jazz. Der Charleston kam auf, der Minirock kam auf. Sex wurde zum ersten Mal ziemlich ausufernd. Alle alten, traditionellen Tabus wurden innerhalb einer Generation gebrochen. Doch dieser Wandel, dieser massive Kulturwandel, hatte Folgen. Die Folge war, dass es keine Antibiotika gab, um die vielen sexuell übertragbaren Krankheiten zu behandeln, die auftraten. Zweitens gab es keine legalen Abtreibungskliniken, um sich der ungewollten Kinder anzunehmen, die ebenfalls durch Promiskuität entstanden.
Sie eröffneten große Waisenhäuser, um das aufzufangen. Die Boys Towns, es gab auch welche für Mädchen. Aber es gab so viel Gegenwind, besonders in den Vereinigten Staaten, von den alten christlichen Gemeinschaften, dass man alles zurückfahren musste. Es ging, wie gesagt, ziemlich schief. Sexuell übertragbare Krankheiten breiteten sich rasant aus. Ebenso ungewollte Schwangerschaften und Abtreibungen. Also ging man zurück ans Reißbrett. Denn denken Sie daran: Bevor das alles geschah, hatten die großen Akteure, die neue Hohepriesterschaft, wie wir sie nennen wollen, die Zeitherren, jene, die die Zukunft gestalten, in Denkfabriken für das große Establishment arbeiten, einen klaren Auftrag. Das Problem war nur, wie man diesen Auftrag über einen Zeitraum erreicht. Also ging man zurück ans Reißbrett.
Und man wusste schon immer, dass in Kriegszeiten mehr Kinder gezeugt werden, weil Menschen, junge Leute, die morgen vielleicht in den Tod ziehen, tendenziell viel promisker sind. Das brachte man nach dem Zweiten Weltkrieg zurück, und zwar in großem Stil. Und arbeitete stetig daran. All unser Steuergeld floss in einen bestimmten Forschungsbereich, nicht nur in Atomwaffen und dergleichen. Es floss in die Suche nach einem wirksamen Verhütungsmittel. Als man es gefunden hatte und einführte, zur selben Zeit, als man die sogenannte Popmusik einführte, zusammen mit Drogen, LSD und so weiter, kam das Verhütungsmittel auf den Markt. Damit wurde gewissermaßen die Erlaubnis erteilt, und von oben herab gefördert, sogar von der BBC, die, wohlgemerkt, der britischen Regierung gehört.
Sie ist ein Arm der britischen Regierung. Sie spricht im Namen der dominanten Minderheit, die Großbritannien beherrscht. Also begann man, all das zu bewerben. Alle DJs, die man im Fernsehen auftreten ließ, interviewten die größten Popstars ihrer Zeit. Die waren völlig zugedröhnt. Manche fielen fast von den Stühlen. Und die Interviewer sagten: „Hihi, sind wir nicht unartige Kinder?“ Alles darauf ausgerichtet, dass die junge Generation es nachahmt. So machen wir das. Affe sieht, Affe tut. Noch einmal: Die Hauptabsicht war, die alte Kultur zu brechen: Junge trifft Mädchen, man geht eine Weile miteinander, verlobt sich, heiratet, bekommt Kinder. Die Familieneinheit, so hieß es beim Völkerbund, dem Vorläufer der Vereinten Nationen, müsse zerstört werden.
Und so gut wie alle Sachbücher von H. G. Wells fördern diese ganze Agenda. Tatsächlich prägte er den Begriff Ende des 19. Jahrhunderts. So weit zurück reichte diese Agenda der Promiskuität. Er prägte den Begriff „freie Liebe“. Und in einem seiner Bücher, vor 1890 geschrieben, sagt er, wir müssten die freie Liebe fördern, um die überholte Familieneinheit zu zerstören. Sobald das erledigt sei, so sagte er, stehe die Familie nicht mehr im Weg, wenn die Regierung sich den Einzelnen holt. Jeder Einzelne wäre allein der Regierung gegenüber verantwortlich. Und keine Familie würde sich wie ein primitiver Stamm um ihn scharen und ihn verteidigen. Zur gleichen Zeit finanzierten die Stiftungen in den USA, Großbritannien und anderswo scheinbar linksradikale Gruppen, kommunistische Gruppen.
So sehr, dass die Reece-Kommission ab den 50ern dem nachging, um herauszufinden, warum Top-Kapitalisten, denen internationale Konzerne und Banken, internationale Banken gehörten, Stiftungen gründeten, um linksradikale Gruppen zu finanzieren. Wir wissen heute: Es ging darum, die alte Kultur buchstäblich zu zerstören, um die neue Kultur, die neue Gesellschaft einzuführen. So kam es also zur Ausbreitung sexueller Aktivität. Die Folgen, ungewollte Schwangerschaften, blieben, wenn auch deutlich seltener als zuvor dank Verhütung. Dann aber kam die Speerspitze der feministischen Bewegung, wiederum von der Rockefeller Foundation in den USA finanziert, um das Recht auf Abtreibung anzuführen, dafür zu demonstrieren und es einzufordern.
Wenn man die Öffentlichkeit dazu bringen konnte, menschliches Leben abzuwerten, und das steht in den Schriften von Julian Huxley. Er sagt, wenn wir die Gesellschaft dazu bringen können, menschliches Leben abzuwerten und die Menschheit von ihrem Sockel als höchstes Wesen auf dem Planeten zu stoßen, dann, so sagte er, können wir unsere kontrollierte Gesellschaft mit einer überschaubaren Bevölkerung einführen. Alles in der Kultur wirkt auf eine Agenda hin. Und wie Platon vor über 2.300 Jahren sagte: Kultur und kulturelle Veränderungen müssen von oben autorisiert werden. Geht es von der Basis aus, wirklich von der Basis, liegt es außerhalb der Kontrolle der Elite, es könnte Wellen schlagen und sich überallhin ausbreiten.
Sie könnten es nicht mehr kontrollieren oder eindämmen. Daher mussten die großen Veränderungen der Kultur, die laut Platon durch das Drama und die Nachahmung von Schauspielern und Schauspielerinnen kamen, einschließlich der Mode, die sie trugen, und der Musik, die man hörte, streng reguliert und von oben autorisiert werden. Die ganze Wissenschaft dahinter, die immer eine Wissenschaft war und von den Leuten in diesen Branchen verstanden wurde, wurde maximal genutzt, um die Kultur in den 60ern und 70ern buchstäblich so radikal und drastisch zu verändern, dass es kein Zurück zur früheren Lebensweise mehr gab. Das verbinden wir mit einem weiteren großen Akteur, Lord Bertrand Russell, der Versuchsschulen mit königlicher Charta hatte, in denen er Dinge tun konnte, für die jeder andere eingesperrt würde.
Er sagte, in seinen eigenen Schulen, und das waren gemischte Schulen, wenn er vorpubertäre Sexualität unter den Kindern fördern könnte, mehrere Partner schon vor der Pubertät, dann seien die Chancen, aufgrund von Studien und Beobachtung, dass sie sich je für den Rest ihres Lebens an eine Person binden, so gut wie null und nichtig, das würde nicht geschehen. Diese Technik kam daher in den 60ern voll zum Einsatz. Man nannte es freie Liebe. Drogen halfen dabei nach, und das war der Beginn dessen, was wir sahen: kurze Beziehungen, Scheidungen wurden immer häufiger. Interessanterweise nahmen die Scheidungen richtig Fahrt auf, nicht weil die Gesellschaft es verlangte oder ein Bedürfnis oder eine Forderung des Volkes bestand. Die Scheidungen nahmen zu, weil die Hollywoodstars, und denken Sie daran, die Filmbranche, die Unterhaltungsindustrie haben das immer gesagt: Die Leute folgen den Stars.
Sie sind die Leitsterne, und sie sind sogenannte Okkulte, verstehen Sie. Wir neigen dazu, Reichtum und Menschen zu verehren, berühmte Menschen. Wir wollen so sein wie sie, wir wollen uns mit ihnen identifizieren. Die ganze Idee der Scheidung kam aus Hollywood, die Topstars gingen dabei voran. Frauen begannen darüber zu reden, wer sich von welchem Schauspieler scheiden ließ, und so weiter. Und allmählich vermittelte es ihnen den Gedanken, dass, wenn die sich scheiden lassen, vielleicht auch ich. Zur gleichen Zeit wurden Bernays’ Techniken in allen möglichen Zeitschriften eingesetzt. Damals richteten sich 97 % aller Zeitschriften an Frauen. Denn Werbetreibende haben gesagt, und das wird noch heute an Marketingschulen gelehrt: Frauen kann man viel leichter für etwas Neues gewinnen als Männer.
In all diesen Zeitschriften und Berichten über ihre berühmten Schauspielerinnen, ihre Heldinnen und so weiter, die reichen, lasen die Durchschnittsfrauen diese Geschichten und identifizierten sich damit. Ihnen wurde gesagt, man könne alles schaffen, man könne alles haben. Man kann Karriere machen, eine Familie haben, ein Zuhause haben. Man erzählte ihnen dreiste Lügen und prägte den Begriff „Superfrau“. In ganz Europa, den USA und Kanada, zur selben Zeit, immer zeitgleich koordiniert, verbreitete die Medien- und Unterhaltungsindustrie Geschichten über Superfrauen. Und man fand jemanden, echt oder erfunden, wir werden es nie erfahren, die angeblich Chefin eines Unternehmens war, die zu Hause all diese Kinder hatte, einen tollen Ehemann, alles meisterte und erstklassig kochen konnte, bla, bla, und das ist natürlich eine Fantasie.
Bla, bla – und das ist natürlich eine Fantasie. Das setzte die meisten Frauen erneut unter Druck, dieser Fantasie gerecht werden zu wollen, wie es alle Werbung tut. Und das meiste, was wir bekommen, ist Werbung oder zumindest grundlegende psychologische Manipulation. Wieder Bernays' Techniken. Man bedenke auch, dass er es die Schaffung einer Konsumgesellschaft nannte: wohlerzogene Menschen, solange Geld im Umlauf ist, würden sich der materiellen Welt zuwenden und auf Kinder verzichten. Das ist dasselbe, wovon Charles Galton Darwin spricht. Wenn wir Frau und Mann dazu ermutigen können, den materiellen Vorteilen der Welt nachzujagen, bekommen sie mit geringerer Wahrscheinlichkeit Kinder, die tendenziell eine wirtschaftliche Belastung sind.
Die Menschen wurden in sehr kurzer Zeit fernsehsüchtig. Die meisten denken noch heute, dass alle Unterhaltung rund um Filme und Dramen deshalb nichts weiter als ihre Unterhaltung sei. Das war nie, niemals der Fall. Die größten gesellschaftlichen Botschaften werden durch Filme und Dramen verbreitet, durch hochdramatische Inhalte, durch das Festsetzen emotionaler Sequenzen, emotionaler, nicht logischer, sachlicher Sequenzen, sondern man bringt Aussagen emotional rüber, sodass sie sich im Kopf einprägen. Emotionale Inhalte sind also sehr, sehr wichtig, statt eine echte Diskussion oder Argumentation mit Logik und Fakten zu führen. Es gibt keine Debatten. Und wenn man durch Fiktion „heruntergeladen“ wird, ist man unvorsichtig. Der Filter im Gehirn ist nicht aktiv, wie er es in einer Debatte oder einem Vortrag wäre.
Man ist im Alpha-Zustand und wird vollständig mit neuen Ideen bespielt. Sehr ähnlich wie bei einem Computer. Und deshalb gibt es eine Kulturindustrie, die sich selbst so nennt: Kulturindustrie. Die Sowjetunion hatte eine Abteilung namens Kulturindustrie. Ihre Schauspieler und Regisseure hießen die kulturellen Anführer. Man muss ihnen nur immer wieder neue Updates geben, und man kann ein ganzes Land, eine Nation oder einen Block von Nationen verändern, die alle gleichzeitig dieselben Uploads und Upgrades entlang bestimmter Pfade erhalten. Heute nennen wir das politische Korrektheit. Die meisten Menschen wollen zu ihrer Gruppe gehören. Bei Meinungen wollen sie genauso sein wie alle anderen. Tatsächlich beurteilen sie ihre eigene geistige Gesundheit, indem sie Ideen mit Nachbarn und Freunden austauschen, die zu denselben Themen antworten und zustimmen.
Es spielt keine Rolle, ob das, was man vorgesetzt bekommt, Fakten oder völliger Unsinn sind, solange alle gleichzeitig zustimmen, sagt man: „Ich bin normal“, und die Freunde stimmen alle zu, weil sie dieselben Informationen bekommen haben. Wir bekommen nicht nur dieselben Informationen. Wir werden durch Abläufe geführt, sogar durch Dokumentationen, die uns mit einer vorgefertigten, festen Schlussfolgerung zu jedem Thema zurücklassen. Die meisten sind sich dessen wiederum nicht bewusst. Sie denken: „Ich habe gerade alle Fakten zu diesem Thema bekommen, und das ist die offensichtliche Schlussfolgerung“, die einem immer von den Experten am Ende der jeweiligen Sendung präsentiert wird. Da ist kein Denken beteiligt.
Das verknüpfen wir mit Brzezinski. Brzezinski sagte in zwei Zeitaltern – dieser Mann war ganz oben bei der NSA. Er ist ein Meister der Geopolitik. Er arbeitet, wie er zugibt, in 20-, 50-Jahres-Zeiträumen an der Geopolitik anderer Länder, aber er sagte selbst, die Öffentlichkeit werde bald nicht mehr selbst denken oder urteilen können. Er meinte damit die Form der Informationen, die ihnen gegeben wurden, die Art, die Formeln, die damals in den 1970ern üblich waren, und schließlich, sagte er, würden sie erwarten, dass die Medien das ganze Denken und Urteilen für sie übernehmen. Nun, das ist heute eingetreten. Deshalb können Menschen heute nicht außerhalb der Programmierung durch das Fernsehen denken. Ein Beispiel dafür, warum das Fernsehen so wichtig war, und wie wichtig es war, es in den Haushalten normaler Menschen zu haben.
Die meisten Länder Europas, zum Beispiel bis in die 1950er und 60er Jahre, und ich nenne als Beispiel Großbritannien: Arbeiter hatten keine Kreditkarten. Man konnte keine Kreditkarte bekommen. Man bekam keinen Bankkredit ohne Sicherheiten, die man dagegen stellen konnte. Man hatte also ein ziemlich festes Einkommen. Es gab kein zusätzliches Geld außer für Miete, Essen und so weiter, Kleidung für die Kinder. Das Nötigste. Nichts extra für Luxus. Es wurde ihnen kein Kredit gewährt. Doch die britische Regierung ordnete, genau wie die chinesische vor zwei Jahren, an, dass jeder Haushalt in Großbritannien einen Fernseher haben muss. Und sie machten eine Ausnahme unter all den Dingen, die die Leute wirklich brauchten.
Sie machten eine Ausnahme: Sie erlaubten die Gründung von Kreditfirmen. Diese gingen jede Woche von Haus zu Haus und kassierten eine halbe Krone oder fünf Shilling oder wie viel auch immer und zahlten damit einen gebrauchten Fernseher ab. Die britische Regierung schloss einen Deal mit den Vereinigten Staaten, um gebrauchte Fernseher zu kaufen, die dann aufbereitet und an die Arbeiterklasse in ganz Großbritannien verkauft wurden. Wie gesagt, sie wollten einen Fernseher in jedem Heim. Seit wann interessiert sich eine Regierung dafür, wie glücklich Sie zu Hause sind? Es gibt noch einen anderen Grund dafür. Und tatsächlich bekamen die Arbeiter alle einen. DER war die Firma, die sie alle nach Großbritannien brachte, und die Männer kamen jedes Wochenende vorbei, um ihre halben Kronen, fünf Shilling zu kassieren, und plötzlich ... Ich erinnere mich, wo ich war, es war eines der letzten Gebiete, die Fernsehen bekamen, ein echtes Arbeiterviertel. Ich war noch so klein, als meine Eltern mich am Wochenende in den örtlichen Park mitnahmen und wir unterwegs an Dutzenden und Aberdutzenden anderer Paare vorbeikamen, ebenfalls mit ihren Kleinkindern.
Im Park, einem Tal, lagen vielleicht tausend, anderthalbtausend Paare im Gras des Tals, und dort wurde alles besprochen: Lokalpolitik, Landespolitik, Gewerkschaften im Bergbau und so weiter, und alle mischten sich mit allen anderen, alten Schulfreunden und so weiter. Dieses System bestand seit Hunderten von Jahren, Hunderten von Jahren: Menschen tauschten Gedanken, echte Gefühle, echte Dinge, die ihnen und ihren Gemeinschaften wirklich wichtig waren, miteinander aus, im Gespräch. Als das Fernsehen kam, ich war noch so klein, konnte ich innerhalb von etwa einem Monat jedes Wochenende in den Park gehen, und niemand, wirklich niemand, war da. Es tötete buchstäblich über Nacht das gesellige Miteinander und den Austausch zwischen den Menschen und die Tradition, Standpunkte auszutauschen, einander Neuigkeiten zu geben, sich zu helfen, wer krank war, wer dies, wer das, jeder half dem anderen. Und von da an kam man an Reihen um Reihen vorbei, man nannte sie Reihenhäuser, alle aneinandergebaut, und abends sah man nur das Flackern des bläulichen Lichts in den Fenstern, und das war das Ende, das Ende echter Gemeinschaften. Es geschah innerhalb von etwa einem Monat. Die Flimmerrate des Fernsehers ist sehr, sehr wichtig. Sie war auf eine bestimmte Zahl von Zyklen pro Sekunde getaktet und trifft genau die Gehirnmuster des Alpha-Zustands. Wenn unser Gehirn sie durch die Augen wahrnimmt, übernehmen wir diese Flimmerrate im Kopf und geraten in einen tiefen
Alpha-Zustand. Beobachten Sie Kinder und ihre Münder: Sie klappen auf. Sie hören ihre Eltern nicht sprechen. Sie sind hypnotisiert. Warum wählte man genau diese Flimmerrate, wenn man aus einer ganzen Palette hätte wählen können? Sie war nicht unbedingt nötig, also hatte es einen Zweck. Sie sollte hypnotisch sein. Sie sollte als Werkzeug für Propaganda und Indoktrination dienen, sogar unter dem Deckmantel der Unterhaltung und so weiter. Sie sollte auch eine neue Gesellschaft schaffen, denn sie waren die Avantgarde, wie gesagt, und führten diese sexuelle Revolution durch Dramen, durch kleine Dokumentationen, Fiktion, Non-Fiktion, alles zusammen, wieder zurück zu Platon. Das Publikum sieht, was es sieht. Sie müssen wissen, dass es sogar auf verschiedene Altersgruppen zugeschnitten ist, es läuft etwas für jeden, für jede Altersgruppe. Auch jede Altersgruppe wird aktualisiert, selbst die Älteren, auf neue Denk- und Sichtweisen, aber die Zielgruppe waren hauptsächlich die Jugendlichen.
Nehmen wir einen der weltweit führenden Experten für Propaganda, Jacques Ellul, der ausführlich darüber schrieb, wie der Verstand funktioniert und wie alle Unterhaltung, sagte er, die mit Regierungsprogrammen zu tun hat, etwa Polizei- und Detektivgeschichten, Krimiserien, die kleine menschliche Dramen als Köder enthalten, mit dem man sich identifiziert, damit man die ganze Geschichte sieht. Ein Kind wird entführt, der Detektiv geht auf die Jagd, er geht durch Hölle, Krieg und Feuer, um das Kind zurückzuholen, man identifiziert sich mit dem Helden, wenn man ein Mann ist, mit der Heldin, wenn man eine Frau ist, und das ist der Reifen, durch den man springen soll, um zuzuschauen. Aber er sagte, alle Dramen mit Polizei oder sogar Militär in Filmen seien reine Propaganda, reine Propaganda. Die menschliche Geschichte ist nur der Köder, damit man zuschaut und sich damit identifiziert, denn auch hier ist irgendwo im Film immer eine Botschaft versteckt. Es kann sogar eine Botschaft sein, die gegen die eigene Moral geht. Es könnte sein, dass der Polizist zum Beispiel mit dieser schönen Frau schläft, während seine Frau zu Hause ist, und es gehört alles zur Geschichte, und es wird sogar erklärt, warum er es tat: Er war an dem Tag niedergeschlagen, bla, bla, bla, und so hat man wieder seine Ansichten darüber verändert, wie man sich selbst in dieser Situation verhalten könnte, und manchmal kann man nichts rechtfertigen. So wird man durch Unterhaltung „heruntergeladen“.
Sie soll verändern, lenken und immer wieder auf den nächsten Schritt in die Richtung bringen, in die die ganze Kultur soll, für fremde Zwecke. Sprechen wir zuerst über die Auswirkungen des Alpha-Zustands. Neuere Artikel, die ich sogar gelesen habe, und zwar auf Sendung, aus verschiedenen wissenschaftlichen Studien, zeigen, dass man selbst nach dem Ausschalten des Fernsehers im Alpha-Zustand bleibt, vielleicht 45 Minuten bis eine Stunde, manchmal länger, je nachdem, wie lange man ferngesehen hat, bei hochauflösendem Fernsehen. Wieder die Frage: Warum würde der Präsident eines Landes anordnen, dass alle Fernseher hochauflösend sein müssen? Weil ihm Ihr Glück so sehr am Herzen liegt und er bessere Qualität für Sie will? Es gibt noch einen anderen Grund. Ich bin sicher, die Wirkung der alten Flimmerraten wurde auch in HD übernommen, aber mit noch mehr Vorteilen, um Sie in einen völlig hypnotischen Zustand zu bringen. Wie weckt man jemanden auf, der fernsehsüchtig ist? Gar nicht. Ganz einfach: Man kann nicht täglich seine Gehirnwäsche bekommen, die buchstäblich jedes Bewusstsein im Menschen umgeht, und gleichzeitig versuchen, aufzuwachen und zu lernen.
Ich kenne Leute, die einen völligen Entzug vom Fernsehen durchgemacht haben und in Depressionen verfielen, weil ihre ganze Routine zerbrach. Sie haben auch Zeit übrig, was ein wichtiger Aspekt der Kontrolle ist, vergessen Sie das nicht. Wenn man einem Menschen, der selbstständig denken kann und vielleicht sagt: „Ich lese ein Buch, ich beschäftige mich mit etwas“, diese Zeit wegnehmen und ihn vor dem Fernseher hypnotisieren kann, hält man ihn dumm, gefügig und im System mitlaufend. Ich rate immer: Wenn Sie jemanden kennen, der fernsieht, ist es ganz einfach herauszufinden, wo er geistig und psychologisch im Verständnis der Dinge steht. Man kann ein paar einfache Fragen stellen. Wenn er Standard-Fernsehantworten gibt, vergessen Sie es, so einfach ist das, vergessen Sie es. Wenn Sie einen Funken eigener Meinung erkennen, gibt es vielleicht eine Chance, etwas mit ihm anzufangen, aber man kommt nicht heraus. Sehen Sie, Fernsehen kann man als Droge einstufen, jede Sucht ist eine Sucht. Fernsehen ist eine Sucht. Die Leute sehen vier, fünf Stunden am Tag fern. Spitzenpsychologen und sogar die Vereinten Nationen haben über den Einsatz des Fernsehens gesprochen, um die neue Kultur für Kinder zu schaffen. Wie viele wissen, dass alle Regierungsbehörden oder -ministerien, im Grunde alle Regierungen der Welt, Kulturabteilungen haben, die Zeichner beauftragen und ihre Kosten bezahlen, damit sie Zeichentrickfilme machen, die immer
die neueste politisch korrekte Geschichte enthalten, zu Umwelt, Müll, böse Erwachsene und wie sie den Planeten durch ihren Konsum zerstört haben und so weiter? Wie viele Leute begreifen, dass ihre Kinder, wenn man sie als Babysitter davor setzt, in Wirklichkeit wissenschaftlich einer Gehirnwäsche unterzogen werden? Und diese Zeichentrickfilme wurden von Experten entworfen, um ihre Botschaft bei den Kindern anzubringen, in ihren jungen Köpfen zu verankern, für immer in ihren jungen Köpfen festzusetzen, für den Rest ihres Lebens, täglich weiter, bis hin zu den Romanen, die man liest, den Kinderbüchern, die für Kinder gemacht sind und all das aufgreifen, alles bezahlt durch staatliche Zuschüsse an Autoren und Schriftsteller.
Man muss es buchstäblich selbst in die Hand nehmen. Es ist eines der gefährlichsten Werkzeuge das benutzt werden kann, es ist auch in dem Maße gefährlich, warum glaubst du, lizenziert die Regierung Fernsehsender? Wenn du ein unabhängiger Fernsehproduzent wärst und solche Informationen bringen würdest, bekämst du keine Lizenz. Du müsstest zugelassen und in vielen Dingen politisch korrekt sein, mit einer ganzen Liste von Geboten und Verboten, bevor du eine Lizenz bekämst, und du würdest immer wieder überprüft, ob du dich an die erlaubten Themen hältst, wenn du willst, kannst du Menschen beim Fernsehen beraten, und du kannst bei dir selbst anfangen: wie du dich trainierst, richtig fernzusehen. Wenn du dich nie hineinziehen lässt, verstehst du die Handlung; du siehst einen Film, ohne dich zu verstricken. Es gibt immer einen roten Faden oder Haken, der dich der Handlung folgen lässt, etwa die Verfolgungsjagd; der Typ bekommt am Ende immer die schöne Frau, nachdem er durch die Hölle gegangen ist, um ein Kind zu retten oder was auch immer, oder um die Welt zu retten. Wenn du verhinderst, dich im emotionalen Teil zu verlieren, und den Film beim Schauen studierst, lernst du die Techniken kennen, die in den Film selbst eingepflanzt wurden. Das ist eine großartige Lernmethode, und wenn du es bei dir selbst kannst, kannst du es auch anderen zeigen: alles genau zu studieren, wie es dir präsentiert wird. Mit der Zeit wirst du feststellen,
dass du selbst bei Dokumentationen erkennst, wie diese Dokumentationen darauf angelegt sind, dir Meinungen zu vermitteln, oft sehr starke Meinungen, ohne dir konkrete Fakten zu nennen oder mit verzerrten Fakten usw. Lerne, beim Zuschauen kritisch zu analysieren und zu denken, und zeige anderen diese Technik. Ein gutes Beispiel: Setz dich mit jemandem hin, der regelmäßig einen guten Film schaut, einen, den du schon gesehen hast, und weise auf all die politisch korrekten kleinen eingeschobenen Wörter, Slogans und Phrasen hin, die darin platziert wurden, und zeige ihnen, wie es gemacht wurde. So kann es richtig Spaß machen, das Fernsehen zu studieren und aufzuschreiben, was sie alles übersehen haben, aber alles ist unbewusst in ihren Köpfen verankert, denn diese Implantate, diese unterbewussten Implantate, werden zu ihren Meinungen, und sie werden nie wissen, wie sie dazu gekommen sind. Sie werden sich nicht erinnern, dass es aus dieser bestimmten Dokumentation, diesem bestimmten Film oder sonst woher stammt. Das kann also auch Spaß machen, das ist die positive Seite. Du kannst jeden dazu trainieren.
Mit dem Internet: Der Erste, der es öffentlich erwähnt hat, zumindest soweit ich weiß, war wieder dieser Meister Brzezinski in seinem Buch „Between Two Ages“ in den frühen 70ern. Er sagte: In Kürze wird der Öffentlichkeit ein System der Massenkommunikation gegeben, das eine Revolution auslösen wird, das Revolutionäre, das die Gesellschaft verändert. Er erwähnte aber auch und deutete an, dass dahinter eine Regulierung stehen würde. Er erwähnte auch, dass diejenigen, die es einführten, nie die Hauptkontrolle über das Internet verlieren würden, denn Wissen ist schließlich Macht. Wissen war immer Macht. Deshalb wurden durch die Zeiten hindurch die wahren Machenschaften der Regierung der Öffentlichkeit nie erzählt. Wahre Macht entsteht aus Verständnis und dem Besitz aller Fakten zu einem bestimmten Thema.
Das Internet wurde der breiten Öffentlichkeit also mit anderen Absichten gegeben. Zunächst sollten alle hineingezogen werden. Was wollte die Elite erreichen, was war ihr Standpunkt? Sie wollten, dass die Menschen sich so an das Internet gewöhnen, dass sie nicht mehr ohne es auskommen. Heute sehen wir, dass Unternehmen wirklich nicht ohne es können. Sie können sich nicht vorstellen, zu Stift und Papier zurückzukehren, um Inventur zu machen und all das. Bei den Jugendlichen, die ja die Zielgruppe sein müssen, haben sie dafür gesorgt, dass alles – das war das Einzige, was ich aus den Medien über das Internet wusste. Ich war völlig ahnungslos, was das und Computer anging; ich wusste nur, dass es darin viel Pornografie gab. Jede Zeitung hat einem davon erzählt, was wieder dieselbe alte Technik ist wie in den 60ern und 70ern: „Sind wir nicht unartig?“ Zwinker, zwinker.
Für die Rockstars im Fernsehen, in dem Wissen, dass alle Jugendlichen darauf anspringen, wenn ihre Hormone verrücktspielen und sie an nichts anderes denken. Aber sobald die Leute süchtig danach waren, planten sie auch, es schrittweise zu verändern und die Leute süchtig zu halten, während sie es in ein anderes System umbauten, in dem die Mainstream-Medien, die autorisierten Medien, die Medien der Kulturschaffungsindustrie schließlich Vorrang hätten, also das Erstzugriffsrecht auf die wichtige Bandbreite, die, wie sie behaupten, irgendwann eingeschränkt werden muss. Bis dahin gab es nie ein solches Zeitfenster für die breite Öffentlichkeit, ein Medium zu nutzen, um sich gegenseitig alternative Nachrichten und überprüfte Fakten mitzuteilen, wie wir es im Moment haben. Das soll angeblich irgendwann überwacht werden. Es gab internationale Treffen, das erste fand in Kanada unter dem Deckmantel der Vereinten Nationen statt, bzw. unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen, zur Regulierung und Zensur des Internets. Diese Treffen finden jedes Jahr statt, und es kommen mehr Gesetze hinzu. Wir wissen, dass das Cloud-System kommen soll, schließlich; es war in Großbritannien in allen Medien, wo man nichts mehr auf einer Festplatte speichern kann, man braucht nicht einmal mehr eine Festplatte.
Irgendwann haben entfernte Server alle deine Informationen für dich. Das wird dann als Form der Bestrafung eingesetzt: Wenn du auf irgendeine Weise politisch inkorrekt warst, wird dir der Zugriff auf diesen Server mit all deinen Daten gesperrt, bis du dich fügst und benimmst. Soziale Kontrolle kann über Geld ausgeübt werden, durch finanzielle Strafen, oder durch andere Strafen wie den Entzug des Zugangs. Es wird definitiv zur sozialen Kontrolle genutzt werden, es sei denn, es gibt einen Aufschrei in der Bevölkerung, und sie rechnen durchaus mit Gegenwehr von Leuten, die sich daran gewöhnt haben, jede Seite aufzurufen, die sie wollen, oder sich beliebige Informationen zuzuschicken. Nun, zusammen mit der Einführung des Internets müssen wir auch bedenken, dass Regierungsbehörden ebenfalls Chatrooms und all das eingerichtet und gefördert haben, und es gibt Agenten in dieser seltsamen Zwischenwelt namens Internet, deren Aufgabe es ist, Menschen zu infiltrieren, die sich als Gruppen zusammenfinden und sich zu bestimmten Themen politischer Veränderungen austauschen, und diese Gruppen zu stören. Es ist also schon jetzt ein Schlachtfeld, und sie nannten es Cyberkriege, lange bevor sie dieses Internet überhaupt den Menschen gaben. Es gab Informationskrieg, hieß es in allen Zeitungen, und deshalb müssten die Geheimdienste der Regierung ihre Rolle ausweiten, mit dem Mandat, auch in dieser unsichtbaren Welt tätig zu sein, in der sie verschiedene Gruppen von innen manipulieren würden.
Außerdem gibt es im Internet natürlich auch viel Unsinn, der dich auf Verschwörungspfade führen kann. Ich hasse den Begriff Verschwörung, weil die Regierung will, dass wir ihn benutzen, als wären wir irgendwelche Hobbyisten und Spinner. Ich benutze den Begriff nicht, aber der beliebteste Seitentyp ist inzwischen die Verschwörungsseite, und es gibt viele davon. Es gibt auch professionelle Agenten, die von Regierungen finanziert und sogar von Regierungen ins Leben gerufen wurden, um bekannt zu werden, besonders in Europa, um die Verschwörungsseiten anzuführen. Dann bringen sie UFOs und Außerirdische ins Spiel, bis sie ihr Ziel erreicht haben: Spionageabwehr. Sprechen wir über Spionageabwehr und wie sie funktioniert. Was ist Aufklärung? Informationsbeschaffung heißt, Agenten loszuschicken, die einfach zuhören, auf Märkten, in Bars und Cafés, worüber die Leute reden. Lawrence von Arabien wurde, wie er in seinem eigenen Buch „Die sieben Säulen der Weisheit“ schreibt, als Agent ausgebildet, in Aramäisch und arabischen Sprachen. Er bekam viel Geld, er und elf andere, in Cambridge ausgebildet und in die arabischen Länder geschickt, um arabische Zeitungen zu gründen.
Sobald sie Geschichten in den Zeitungen platzierten, gingen sie über die Märkte und heuerten viele Leute an, um dem Klatsch zuzuhören und zu sehen, ob die Informationen, die sie in die Zeitungen setzten, von den Empfängern, den Lesern, besprochen wurden. Das ist grundlegende Informationsbeschaffung. Was ist Spionageabwehr? Spionageabwehr ist aus Sicht einer Regierung, Informationen und Daten aufzugreifen, die für das herrschende Regime entscheidend sein und schädlich werden könnten, und Wege zu finden, diesem Wissen entgegenzuwirken. Standardmäßig macht man Folgendes, wenn man den Überbringer einer Wahrheit nicht diffamieren oder töten kann: Man bringt eigene Helden hervor, lanciert sie, finanziert sie gut, im selben Bereich, und sie sagen dasselbe, was andere sagen. Das nennt man Aufklärung, Fakten verbreiten, und sobald sie Anhänger haben, bringen sie Außerirdische und UFOs ins Spiel, und sie bringen das New Age hinein, die ganze New-Age-Religion; Spiritualität ist der große Begriff, den sie heute benutzen. Dann hört ein Neuling, ein Skeptiker, dieses Zeug von dem bezahlten Agenten, der sehr gut ist und dieselben Daten liefert wie die Person, die nicht auf UFOs und so weiter eingeht. Aber der Typ, der nicht auf UFOs, Aliens, Reptiloide und all das eingeht, wird plötzlich mit dem anderen in einen Topf geworfen. Du wirst durch Assoziation mit ihnen eingeordnet, deine Themen werden damit verbunden, selbst wenn du dich von dem Fantasiezeug, der Desinformation, fernhältst, wirst du mit
ihnen in einen Topf geworfen, und damit hat man die Aufklärung gekontert. Wenn du die Fakten erwähnst, lachen die Leute dich aus und sagen: „Oh, du glaubst wahrscheinlich, dass Aliens jetzt die Welt regieren“, und das war's. Das ist Spionageabwehr, und die gibt es auch überall im Internet, und sie wird wieder von Psyops-Operationen der Regierung bezahlt. Einige Gruppen, die ich gefunden habe, leisten wirklich gute Arbeit: Die Leute beschließen, sich physisch zu treffen, und wählen ein Buch zum Lesen aus, das sich mit Fakten befasst, die der Öffentlichkeit zugänglich und belegbar sind, etwa Henry Kissinger. Sie gehen es durch, analysieren das Buch, analysieren die Formulierungen, analysieren den Inhalt. Sie beteiligen sich an dem, was sie lesen, denn andere erinnern sich an diese bestimmte Epoche, die Zeit, als dieses Ereignis stattfand, und können etwas beisteuern und so weiter. Das ist Beteiligung, das ist Kommunikation, und weitere Informationen von Beteiligten, die es miterlebt haben, können dem Ganzen hinzugefügt werden und ergeben ein viel vollständigeres Bild. Es ist also eine gute Idee, so etwas in deiner Umgebung anzufangen, selbst wenn ihr anfangs nur zu zweit seid.
Lacht nicht darüber, es wirkt anfangs ein bisschen komisch, wenn du sagst: „Oh, wir haben dieses Buch besprochen.“ Du hast nie etwas erreicht, wenn du dich nicht in deinem Leben hinsetzt, dir einen Kaffee oder ein Bier holst, was immer du brauchst, und abwechselnd vorliest und den anderen fragst: „Hast du etwas zu dem zu ergänzen, was ich gerade gelesen habe? Hast du Einsichten, was du davon hältst?“ Das regt dich zum Mitmachen und echten Nachdenken an, denn alle, die heute leben, wurden buchstäblich darauf trainiert, nicht denken zu müssen. Wie Brzezinski sagte: In Kürze wird die Öffentlichkeit nicht mehr in der Lage sein, selbst zu urteilen oder zu denken, sie wird erwarten, dass die Medien das Denken für sie übernehmen. Also lasst uns das kontern, lasst uns wieder selbst denken, anhand der Daten und des Materials. Beteiligt euch, benutzt wieder euren Verstand, und ihr werdet überrascht sein: Es ist wie ein Muskel, den man lange nicht benutzt hat, wie schnell man ihn wieder einsetzt und wie scharfsinnig man so schnell wird.
Und wenn ihr immer größere Gruppen zusammenbringt, die dasselbe tun, und sie dann vernetzen und gemeinsam kommunizieren könnt, dann schlagen sie weitere Bücher vor, von denen ihr nicht gehört habt; vielleicht braucht ihr ein bestimmtes Buch als Beleg. Ich habe zu Hause Stapel davon. Jeder hat irgendwo Zugang zu irgendeinem Material, das weggepackt wurde, und wenn man all dieses Material zusammenträgt, hauptsächlich, wie gesagt, durch Diskussions- und Lesegruppen, kann man das Wissen erweitern. Je mehr Wissen und Fakten, tatsächliche faktische Daten, ihr zusammentragt, desto größer ist euer Arsenal, und desto leichter wird es, den Leuten zu zeigen und sie zu überzeugen: „Schau, das ist beglaubigtes Material.
Hier sind die Fakten, hier ist das gedruckte Buch, lies daraus vor“, und dann führt ihr eure Diskussionen: Was denkst du darüber? Was, glaubst du, war damit gemeint? Was, denkst du, ist passiert? Haben sie diesen Teil einer Agenda erfüllt? Und die meisten werden sagen: „Ja, haben sie.“ Dann zeigt man, wie sie es gemacht haben, die Beweise liegen alle vor. Aber Wissen, denkt daran, ist verstreut. Das ist auch der Grund, warum seit den 70ern und so weiter Fernseher an Orten aufgestellt wurden, wo Menschen früher miteinander redeten: in Bars und Restaurants, den Pubs Europas. Alle sprachen und diskutierten über alles. Die Fernseher wurden alle aus einem Grund aufgestellt, und jetzt sind alle hypnotisiert, und man hört Sport oder laute Musik, man kann nicht mehr kommunizieren. Das wurde von der Regierung gefördert, weil die Regierung die großen Ketten von Tavernen und Pubs in ganz Europa lizenzierte. Es handelt sich also um gezielte Versuche, nichts geschieht ohne Grund. Die Kunden hatten es nicht verlangt, sie langweilten sich in Bars. Früher, wenn man Themen diskutierte, ging man im Pub herum, redete und hörte den Gesprächen zu und schloss sich dem an, das einem gefiel. Warum war es so wichtig, die Kommunikation zu zerstören? Weil es das wichtigste Propagandainstrument ist, das die Kommunikation zwischen Menschen unterbindet, selbst in einem Raum. Habt ihr auch bemerkt, dass sie die Themen nicht einmal besprechen, wenn ihnen die Nachrichten vorgelesen wurden? Beide
haben ihre Meinung heruntergeladen bekommen. Man muss gar nicht erst nach ihrer Meinung fragen, es ist dieselbe, die auch dir eingespielt wurde, hinterlassen vom Experten. Wir müssen also zur Kommunikation zurückkehren, miteinander zu kommunizieren und die Beweise zu finden. Wissen ist verstreut, Wissen ist Macht, also ist es überall verstreut, in Tausenden von Büchern. Aber wenn ihr diese Lesekreise gründet und andere Lesekreise mit euch kommunizieren, auch über das Internet, könnt ihr die Daten, die faktischen Daten, zusammentragen, sodass ihr sie der Öffentlichkeit präsentieren und immer mehr Mitglieder gewinnen könnt. Nur Wissen und der Wille, dieses Wissen zu nutzen, werden die Pläne durchkreuzen, die offen für uns gemacht und von den Eliten an der Spitze verkündet wurden. Das ganze Problem, in eine Gemeinschaft eingebunden zu sein, wurde zu einem zweischneidigen Schwert. Wir wissen zum Beispiel, dass Kommunitarismus ein Begriff ist, den zuerst Bush senior benutzte, als er von der kollektivistischen Gesellschaft sprach, die kommt. Die Vereinten Nationen teilen uns alle in Gemeinschaften auf. Es wird durch das lokale Fernsehen gefördert, sogar hier in Sudbury: „Das ist deine Gemeinde, engagiere dich in deiner Gemeinde.“
Sie sprechen von einer politisch korrekten Gemeinschaft. Das ist das Problem: Die Regierung hat die Gesellschaft wirklich durchdrungen, verändert, verzerrt und umgestaltet. durch Gemeinschaften, nicht nur durch das Fernsehen, das den Gemeinschaftssinn sicher zerstört hat – die Absicht der Regierung. So arbeiten auch Täter: Täter arbeiten mit derselben Technik, weil sie Macht über ein Opfer wollen. Der Täter kommt zunächst herein und kümmert sich um die Probleme des Missbrauchten. Oft sind die Probleme genau das Ergebnis dessen, was die Täter den Opfern von Anfang an angetan haben. Regierungen kamen zum Beispiel mit der Sozialhilfe, vor langer Zeit, in allen Ländern ungefähr gleichzeitig. Früher halfen sich Familien gegenseitig. Man brauchte keine Sozialhilfe: Wenn jemand seinen Job verlor, half jeder mit. Man verurteilte das Familienmitglied nicht dafür, arbeitslos oder krank zu sein oder seine Arbeit zu verlieren.
Die Familien halfen einander. Die Familie ist immer noch der kleinste Kern eines Stammes. Dann kam die Regierung mit der Arbeitslosenversicherung, die sie einem abnahm. Nichts war umsonst. Und nach und nach, wenn Leute arbeitslos oder eine Weile krank wurden und nicht arbeiten konnten, hörte ich sie sogar zu Verwandten sagen: „Geh zum Sozialamt, dafür sind die da, es gibt Sozialstellen dafür.“ Bis heute sind wir in einem traurigen Zustand, in dem sich nicht einmal enge Verwandte helfen. Sie erwarten es vom Staat, dem Täter. Die Regierung ist der Täter. Sie erwarten, dass die Regierung alle finanziellen Probleme der bedauernswerten Opfer löst, und sie helfen einander nicht mehr. Wir müssen anfangen, die Rechte zurückzufordern, und das geht persönlich mit Leuten, die man kennt: anderen zu helfen und dem Mandat der Regierung entgegenzuwirken, denn ihr Mandat ist die Kontrolle über die Opfer, nicht ihnen zu helfen. Wer unter dieses bestimmte Niveau in den Wohlfahrtsstaat fällt, dessen Leben wird von Behörden und Sozialarbeitern gelenkt. Das sagt Huxley: Sie brauchen ihre Überlebensfähigkeiten nicht mehr. Russell sagte dasselbe, denn die Regierung kümmert sich und trifft alle Entscheidungen für sie. Angeblich, um zu helfen, in Wahrheit aber, um dich zu übernehmen und dich ihnen und ihrem System gehorchen zu lassen. Dem stehst du gegenüber: einer geplanten Kriegsstrategie, die sie von staatlichen Leistungen abhängig macht statt von ihren Familien,
nicht von Brüdern und Schwestern, Vätern und Müttern, sondern vom Staat selbst. Dem müssen wir entgegenwirken, uns wieder im Leben der Menschen um uns einbringen und echte eigene Gemeinschaften bilden. Es ist egal, ob ihr nur fünf Leute seid, auch in einer Stadt ist das eure kleine Gemeinschaft. Wir haben alle etwas gemeinsam: Es geht darum, Wissen zu gewinnen für den eigenen Selbsterhalt und den der anderen, für das Überleben in der Zukunft. Diese Video-Interviews sind alle exklusiv und werden archiviert auf prisonplanet.tv. Bitte ladet sie herunter, brennt sie auf Disk und gebt sie an alle weiter, die ihr kennt. Ladet sie auf YouTube hoch. Diese Informationen sind nicht nur für unsere freie Republik lebenswichtig, sondern für die Zukunft der freien Menschheit. Und jetzt Teil zwei unseres ausführlichen Interviews mit dem Forscher zur Neuen Weltordnung, Alan Watt.
Ich bin Alan Watt, Autor und Forscher im Bereich Geopolitik und Geschichte. Ich verfolge, wohin die Welt gegangen ist, mit welchen Techniken sie dorthin gebracht wurde, und ich führe es bis heute fort, wo wir stehen und wie die Zukunft geplant ist. Ich habe so viele Bücher erforscht, ich habe eine eigene Bibliothek. Ich mag Taschenbücher und gebundene Bücher, weil sie dauerhafte Aufzeichnungen der Vergangenheit sind. Wer die Vergangenheit nicht versteht, versteht weder Gegenwart noch Zukunft. Ich war auch jahrelang stark im Musikgeschäft engagiert, und ich sah, wie Kulturschaffung von oben funktioniert und wie Generationen zu neuen Moden und Ideen gelenkt wurden. Ich verfolge seit vielen, vielen Jahren die Geschichte dessen, was heute Neue Weltordnung genannt wird, und ich lese die Bücher der großen Spieler, der Technokraten selbst, berühmter Leute wie Kissinger, Brzezinski und so weiter, der Huxleys, der Lord Bertrand Russells, die alle für dieselben Organisationen arbeiteten.
Und ich kam zu dem Schluss, dass es nur eine große Organisation gab, mit vielen Unterkategorien. Diese Leute veröffentlichen tendenziell die Welt, die sie kommen sahen, und sie schrieben sie eigenhändig nieder. Im Grunde sagten sie uns, wohin sie die Welt führen würden. Wenn man mit etwa 14, 15 oder noch jünger anfängt, das zu studieren und ihre Bücher zu lesen, und lange genug lebt, sieht man, dass die Welt genau so geworden ist, wie sie es geplant haben. Das kann kein Zufall sein. Und wer kann schon eine Wunschliste schreiben und sie global verwirklichen, außer eine sehr, sehr mächtige Organisation, wahrscheinlich die einzige wirklich auf dem Planeten? Eine Organisation, die alle Seiten und alle Oppositionen finanzieren kann, und mit dieser Synthese gegensätzlicher Parteien können sie die Welt buchstäblich so entstehen lassen, wie sie es planten. Sie planen in Jahrhunderten, und das Erstaunliche ist: Bei den Vereinten Nationen, die lose auf dem sowjetischen System basierten, planen sie bestimmte Teile ihrer Agenda in 50-Jahres-Plänen, manche in 100-Jahres- Plänen und manche sogar in 150-Jahres-Plänen. Die Russells, die Huxleys und so weiter, auch Brzezinski, benutzen dieselbe Terminologie für ihre langfristigen Pläne. Und man muss auch verstehen, dass nichts in der Kultur von der Basis kommt. Schon Platon sprach vor Tausenden von Jahren darüber. Er sagte: Käme eine Bewegung wirklich von der Basis, aus dem Volk, dann würden die
Machthaber, die dominante Minderheit, die Kontrolle verlieren. Daher musste jede kulturelle Veränderung, bis hin zu Mode und Musik – das wurde vor 2.300 Jahren geschrieben –, von oben genehmigt und gefördert werden, wenn sie zum Erhalt der Kontrolle über die Öffentlichkeit passte. Das sind Wissenschaften, die durch die Zeitalter gelehrt wurden und heute noch den großen Spielern gelehrt werden, und sie haben sie im 20. Jahrhundert voll genutzt, jetzt im 21. Jahrhundert mit Fernsehen, Massen- kommunikation, Radio und so weiter. Alles wurde uns zum passenden Zeitpunkt und in der passenden Phase gegeben, genau nach Plan. Und für alle, die sich in dieses Studiengebiet einarbeiten, ist es am besten, die Bücher zu lesen, wie gesagt, die von den großen Spielern selbst. Sie prahlen gern. Kissinger hat viele Bücher veröffentlicht, ebenso Brzezinski, wohl zwei der Meisterspieler der Geopolitik. Haltet euch möglichst von den ganzen Verschwörungsbüchern fern.
Auch die werden absichtlich in Umlauf gebracht, sehr faszinierende Bücher, aber sie führen einen ewig im Kreis, ohne das Gesamtbild zu zeigen: dass jede Generation bis zur heutigen Zeit einen Zweck hatte. In einer postindustriellen Ära haben diese Leute und auch ihre Herren entschieden, dass wir schlicht überflüssig sind und sie uns nicht mehr brauchen. Daher treten große Stiftungen auf den Plan und Organisationen wie der Optimum Population Trust, die offen fordern, dass Regierungen die Bevölkerung radikal verringern. Wir sind jetzt die „nutzlosen Esser“, wie Lord Bertrand Russell uns nannte. Unsere Ideen, unsere Meinungen zu allem, unser Weltbild, auch zur Bevölkerung, und die falsche Sicht, dass wir überbevölkert seien, wird uns von den Mainstream-Medien vermittelt, die im Einklang für ihre Herren arbeiten, und wir plappern durch Wiederholung nach, was wir hören. Und das ist so wichtig: Wiederholung mit Parolen und Schlagworten. Sobald man es in der eigenen Gruppe, im eigenen Umfeld hört, weiß man, dass es funktioniert.
Und die Kamera kann alles wahr erscheinen lassen. In Indien zum Beispiel benutzen sie immer dieselben Straßen von Bombay, damit man denkt, es sei massiv überfüllt, und diesen Eindruck haben die Leute vom ganzen indischen Kontinent. Der ist riesig, mit Tausenden und Abertausenden Meilen Wald, in dem niemand lebt. In Afrika ist es genauso. China, das Modellstaat für die Welt sein soll, setzte die Politik der Vereinten Nationen extrem um, mit Bevölkerungsreduzierung und der Umsiedlung von Menschen vom Land in die Städte. Das sagten sie schon vor Jahren. Gerade jetzt sind sie dabei, weitere 200 Millionen Menschen in die Großstädte umzusiedeln, und das steht in den großen Zeitungen. Die Städte wirken überfüllt, weil alle dorthin gebracht werden.
In der westlichen Welt gilt seit den 1950er-Jahren wieder, unter dem Begriff der Zersiedelung und ihrer Eindämmung, dass auch die westlichen Länder Abkommen unterzeichneten, am Stadtrand der Großstädte nicht mehr zu bauen. Alle bestehenden Gebäude müssen genutzt oder abgerissen und durch noch höhere ersetzt werden. Mit der Einwanderung und dem freien Zustrom von Menschen aus Ländern der Dritten Welt wirken die westlichen Länder überfüllt, und doch zeigen die eigenen Statistiken der UN und die nationalen Volkszählungen, dass die Europäer, zum Beispiel Kanadier und Amerikaner, die seit ein paar hundert Jahren hier sind, tatsächlich weniger werden. Das Überbevölkerungsproblem ist also nur ein Bild, das die Medien projizieren, während immer mehr Menschen in dieselben Städte gepfercht werden und man mehr Einwanderer holt, um sie zu füllen. Ich erkannte aber auch, dass das Schulsystem zu meiner Schulzeit unaufrichtig war, die Geschichtsdarstellung ebenfalls, und ich hatte großes Glück, Zugang zu sehr alten Bibliotheken zu haben, alten Stadt- bibliotheken.
Manche hatten Nachschlagewerke bis ins 18. Jahrhundert zurück, damals verfasst. Verglich man die Geschichte, die mir in der Schule beigebracht wurde, mit der damals geschriebenen, waren sie völlig verschieden. Man verstand besser, wie Geopolitik in der Vergangenheit genutzt wurde, sogar um Kanada zu besiedeln. London konnte keine Einwanderer dazu bewegen, in die neuen Kolonien zu gehen. Für Australien schufen sie so viele Gesetze, dass man gar nicht anders konnte, als sie zu brechen. Wegen der Armut wurde man für den Diebstahl eines Laibs Brot, um sich oder die Familie zu ernähren, mit der Familie nach Australien deportiert. So besiedelten sie Australien: Sie schufen die Gesetze für das Verbrechen. In Schottland gab es eine Rebellion, die inszeniert gewesen sein könnte, und ich denke oft, dass sie es war. Ganz Schottland wurde bestraft, und Millionen Schotten wurden nach Amerika deportiert, um Amerika zu besiedeln. Das ist Geopolitik in Aktion, so funktioniert sie. Ganze Völker werden oft von ihrem Land vertrieben, weil die Eliteherren sie anderswo wollen, damit sie für sie produktiv sind, für die Herren selbst.
Betrachtet man die Strategie für die USA und Kanada, wieder langfristige Strategie, langfristige Planung, stellt man fest, dass die großen Konzerne ihrer Zeit, die Hudson's Bay Company, die Fraser-Unternehmen, Urkunden bekamen, das Land zu besitzen, bevor Kanada Kanada oder die USA die USA waren. Man nannte sie einfach Amerika. Das waren private internationale Konzerne, die Macht über Leben und Tod aller hatten, die in ihren Gebieten lebten. Die Königin oder der König hatte in jedem Land einen Vertreter, einen Generalleutnant oder Generalgouverneur. Wir haben heute noch einen in Kanada, der die Königin vertritt. Sie haben alle Macht über Leben und Tod der Untertanen unter diesem Gouverneur. Wie sie Rebellionen in der Vergangenheit stoppten, zeigt uns, was sie unter Demokratie verstanden. Sie kannten etwa die Chartisten-Bewegung in Großbritannien und in anderen Ländern: Die Menschen forderten erstmals Rechte. Und so gaben sie uns wieder Fürsprecher, die in unserem Namen sprachen, was das Volk beruhigte.
Zum ersten Mal in der Geschichte glaubte das Volk, an der Gestaltung seines eigenen Schicksals beteiligt zu sein, und nichts war weiter von der Wahrheit entfernt, denn die Planer wussten: Man bringt Menschen in ein Land oder auf einen Kontinent, schafft echten Wohlstand für sie, bringt Unternehmen in Gang, rodet das Land, legt Sümpfe trocken und so weiter, und 200 Jahre später können sie es dir per Gesetz alles wieder wegnehmen. Und genau das geschieht jetzt. Wieder langfristige Geopolitik. Und wenn ihr denkt, ich scherze, schaut in die Geschichtsbücher, die damals geschrieben wurden, in manchen Bibliotheken gibt es sie noch, und man kann sich auch mit der Kunst der Geopolitik befassen. Es gibt sogar Videos auf YouTube über Brzezinski, wie er damit prahlt, die Taliban in Afghanistan aufgebaut zu haben. Man sieht, wie er sie ermutigt, damals in den 1970ern gegen die Sowjets zu kämpfen, und er sagt tatsächlich: „Euer Kampf ist ein heiliger Krieg.“
Dieser Mann, der offensichtlich an nichts glaubt außer an sich selbst und seine Gruppe, ermutigt ein anderes Volk, einen heiligen Krieg, einen Dschihad zu führen, und er benutzt diese Begriffe gegen die Sowjets, wohl wissend, dass es – einmal aufgebaut und von der CIA unterstützt – 10, 15 Jahre später ein Problem sein würde und man dann Krieg gegen genau die Gruppe führen müsste, die man geschaffen hatte, um gegen die Sowjets zu kämpfen. Das geschieht heute. Langfristige Strategien – so wurde Geschichte schon immer gelenkt. Schaut in die Bücher, wo ihr das britische Innenministerium findet, wie erwähnt. Studiert die Geschichte des diplomatischen Korps, denn die Diplomaten waren Spione. Sie gingen in Gebiete, richteten Botschaften ein und sammelten Geheimdienstdaten für künftige Invasionen. Ihre Aufgabe war auch, sich die Rechte an Bodenschätzen wie Gold, Silber usw. auf der ganzen Welt zu sichern, an allen natürlichen Ressourcen, und Wege zu finden – langfristige Strategie –, sie den Herrschern dieser Länder entweder abzukaufen oder einen letzten Krieg mit ihnen anzuzetteln und sie unter dem Deckmantel der Besatzung einfach zu stehlen.
Wir erleben heute, wie gesagt, eine Phase, in der das alles auf seinen Höhepunkt zusteuert. Das ist die postindustrielle Ära, im Westen sind wir fast posttechnisch, alles Technische wird in anderen Ländern erledigt, und Brzezinski selbst spricht vom technokratischen Zeitalter, in dem die Zukunft einer Elite gehört, mit einer hochqualifizierten Bürokratie darunter und einer wissenschaftlichen Elite, die die menschliche Arbeitskraft von früher nicht mehr braucht. Menschliche Arbeitskraft, die überschüssig, arbeitslos und hungrig ist, ist nun eine Bedrohung für diese etablierte Elite. Also tun sie jetzt etwas, das sie nur der menschlichen Spezies antun können. Bei Tieren müssen sie das nicht, man geht einfach hinaus, jagt und tötet sie.
Wir sind die einzige Spezies, die überzeugt werden muss, sich zum Wohle aller sterilisieren zu lassen und die Bevölkerung zu senken, durch Abtreibung auf der einen und Euthanasie auf der anderen Seite, unter dem Vorwand, den Planeten zu retten. Leider, mit den massiven Propagandakampagnen, die überall in den Medien und in jedem Land gleichzeitig laufen, unterstützt von den großen Stiftungen mit unbegrenzter Finanzierung – denkt daran, zwei der Stiftungen gehören den internationalen Bankern selbst –, können sie das alles durchziehen, und leider funktioniert es wirklich in großem Maße. Kindergarten. Wenn man irgendwo in Europa oder Amerika einen Kindergarten betritt, sieht man in jedem einzelnen den Regenbogen. Man sieht all die Begriffe über die Welt: Hier ist der Globus, wir sind alle global. Und man sieht die Grußbotschaften überall, und wie Opfer gebracht werden müssen, um die Welt, den Planeten und künftige Generationen der Gesellschaft zu retten. Opfer.
Das verbindet man mit den Institutionen, die aus der Fabian Society hervorgingen. Sie war Mitglied des Royal Institute for International Affairs. Eine Gesellschaft, die aus den Foreign Relations stammt, ist auch dasselbe wie das Royal Institute for International Affairs. Das ist es, was Thatcher und Professor Carroll Quigley die Parallelregierung nannten. Sie haben uns gesagt, wie die Zukunft aussehen wird. Einige ihrer Mitglieder haben sogar Bücher darüber geschrieben, dass man riesige Teile der Bevölkerung mit allen Mitteln dezimieren müsse. So sehen wir diese letzte Phase vorangetrieben, indem sie uns einreden, wir seien das Problem. Der Club of Rome, der zur selben Gruppe gehört, sagte in den 1990ern, seine beiden Gründer hätten in den 1970ern als führender Thinktank der Welt, dieser globalen Gesellschaft, die Aufgabe bekommen, Wege zu finden, die Bevölkerung zu verringern und die Menschen zu kontrollieren, damit sie da mitspielen.
Die Öffentlichkeit musste überzeugt werden mitzumachen, und sie prüften angeblich alle denkbaren Mittel dafür. Was hatte zuvor funktioniert? Wieder Geopolitik: Strategie unter Kriegsbedingungen. Im Krieg gibt die Öffentlichkeit Freiheit auf und lässt sich von Regierungen, Bürokratien, Polizei, Militär usw. lenken. Die Öffentlichkeit bringt Opfer, hat weniger Essen, nimmt Rationierungen hin und macht mit, um sich selbst zu retten. Also brauchten sie eine Kriegsstrategie, einen Kriegsgrund, und sie kamen darauf, dass der Mensch der Feind des Planeten sei. Sie sagten, die Idee, die globale Erwärmung zu erschaffen und der Menschheit anzulasten, würde passen. Das sind ihre Worte: Das würde passen. Geschrieben in den 1970ern und damals in den Thinktanks beschlossen und von den Beteiligten veröffentlicht in einem Buch namens „The First Global Revolution“, das sich zu lesen lohnt. Wenn sie in einem führenden Thinktank auf eine Idee kommen, ändern sie diese Agenda nie. Ich habe schon gesagt: Selbst wenn wir das ganze Jahr bis zu den Ohren im Schnee stünden, würden sie an der globalen Erwärmung festhalten. Das ist die Agenda. Inzwischen haben sie sie leicht zum Klimawandel abgewandelt, was einfach Wetteränderungen bedeutet, und sie sind gerade dabei, die breite Öffentlichkeit dazu zu bringen, sich zum Beispiel vor dem Sommer zu fürchten.
Das alles geschieht durch die Veränderung und Verzerrung der Wahrnehmung. Dabei wird massiv Psychologie eingesetzt. Und sie verstehen die Massenpsychologie der breiten Öffentlichkeit sehr gut. Diese Leute verkünden nicht einfach etwas oder stellen einen Wunschzettel für die Zukunft auf und schicken ihn den Schornstein hoch zum Weihnachtsmann. Wenn sie eine Idee haben, setzen sie sie um. Ich habe verfolgt, wie die Statistikabteilung der Vereinten Nationen jedes Jahr aufs Neue die Spermienzahl des westlichen Mannes bekanntgibt, die seit den 1950ern drastisch gesunken ist. Sie sagen, sie sei um etwa 75 bis 85 % gefallen. Wenn so etwas in ganz Europa und auf dem amerikanischen Kontinent innerhalb von 50 Jahren passiert, und man es vor 50 Jahren plötzlich bemerkt hat, als es auf einmal einsetzte, und daraus wird keine Krise gemacht, es gibt keine Reaktion nach der Bekanntgabe der Statistik, sie nennen einfach die nackten Zahlen und gehen zur nächsten Statistik zu einem anderen Thema über, dann heißt das, es gehört zur Agenda.
Andernfalls wäre es eine Krise. Wäre das nicht geplant, also Teil der Agenda, dann wäre es, glauben Sie mir, eine Krise, wenn sie es nicht genehmigt hätten. Heute heißt es, der durchschnittliche Amerikaner habe weniger als 20 % Spermien, und nur etwa 15 % davon sind beweglich. Das ist kein Zufall. Was geschah in den 1950ern, um den Stein ins Rollen zu bringen? In den 1950ern gaben sie plötzlich alle bekannten weiblichen, synthetischen Östrogene in die Nahrungsversorgung. Sie kamen in Babynahrung. Procter & Gamble gab als Erstes nach einer Untersuchung 40 Jahre später zu, eine Spülung zur angeblichen Sterilisierung der Babyflaschen verwendet zu haben, und sie enthielt Bisphenol A. Seltsam, Babyflaschen damit auszuspülen, wo Bisphenol A genau das ist, was kleine Jungen in diesem Alter angreift und verhindert, dass sich die Hoden richtig entwickeln. Geht man noch weiter zurück ins Detail, stellt man fest, dass die Kosmetikindustrie Insufflantien verwendet. Insufflation ist eine Technik, bei der bestimmte Trägerstoffe in die Cremes selbst gegeben werden, und diese Cremes werden dann von der Haut aufgenommen und tragen andere Chemikalien mit sich. Sie sind fast so, als brächten sie die Nutzlast ins Ziel im Blutkreislauf. Wir stellen fest, dass die Frauen hochgradig mit künstlichem Bisphenol A und anderen Inhaltsstoffen belastet waren, und deshalb besteht in den ersten 8 bis 12 Wochen einer Schwangerschaft mit einem Jungen eine
hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Junge entweder fast völlig unfruchtbar aufwächst oder vielleicht ein paar bewegliche Spermien hat. Das wusste man alles schon vor 50 Jahren. Bisphenol A zum Beispiel wurde in den 1890ern entdeckt, und seine Wirkung auf Menschen, besonders auf Männer, war damals ebenfalls bekannt. Heute steckt es in allen Bierdosen, wieder ein tolles Ziel für Männer. Die Dosen sind damit ausgekleidet. Es gab viele Enthüllungen darüber. Der CBC in Kanada, ein staatlicher Fernsehsender, im Grunde die BBC Kanadas, hat eine Dokureihe namens „The Disappearing Male“ gemacht, die all das behandelt, in diesem speziellen Vortrag mit Belegen. Auch wenn wir auf die Schriften von Lord Bertrand Russell, Julian Huxley und Aldous Huxley zurückgehen, die übrigens auch mit den Darwins verwandt waren, stellt man fest, dass sie in den 30ern, 40ern und 50ern über Wege zur Sterilisierung der Bevölkerung sprachen.
Sie sagten sogar, sie würden die Spritze nutzen, um eine fügsame, formbare Bevölkerung zu schaffen, also um die Menschen zu verdummen, und auch, um die Geburtenraten zu senken. In den 1950ern kam in ganz Europa und Amerika unter gewaltiger Werbung etwas heraus: der Polioimpfstoff. Es war der erste überhaupt, der durch eine Massenangstkampagne eingeführt wurde, eine gewaltige Angstkampagne. Polio war sehr, sehr selten. Doch in den alten Schwarzweiß-Wochenschauen von Pathé, die damals weltweit gezeigt wurden, sah man immer denselben Jungen in der eisernen Lunge, und das versetzte die ganze Welt in Angst. Wie viele Polio- Fälle gab es tatsächlich? War es wirklich Polio? Wir wissen, dass die Generation, die diese ersten Impfungen bekam, am Ende hundert Affenviren in sich trug, lebende Affenviren in der Spritze, und SV40 hatte laut dem Hersteller, dem Entdecker des Impfstoffs, nur eine Funktion, nämlich Krebs zu verursachen.
Ich habe auch eine Kopie des Gesprächs mit genau diesem Mann und seinem Team, in dem sie zugeben, dass sie das damals wussten. Sie sagten, sie hielten die Risiken für geringer als den Schaden, der später entstehen könnte. Das war die Ausrede. Seither wurden wir darauf trainiert, immer mehr Impfungen zu akzeptieren, bis Babys heute rund 30 Impfungen bekommen, bevor sie das Krankenhaus verlassen. Wenn man sich die großen Impfstoffhersteller ansieht, wie die Baxter Laboratories, die kürzlich in den Nachrichten waren, weil sie lebende Grippeviren zusammen mit dem Vogelgrippevirus vermischt verschickt hatten und von einem anderen Land erwischt wurden, das es an Frettchen testete, und die Frettchen starben alle. Sie hatten genau das getan, wovor sie angeblich Angst haben, dass es in der Natur passiert: dass die normale Grippe mit einer tödlichen Grippe vermischt und hochansteckend wird. Angeblich war es ein Versehen. Aber geht man bei Baxter noch weiter zurück, stellt man fest, dass Baxter im Zweiten Weltkrieg Teil der IG Farben-Gruppe war.
Sie waren für die Herstellung von Chemikalien zuständig, die als Gas verwendet wurden, und die auch bei anderen medizinischen Experimenten an Gefangenen eingesetzt wurden. Das steht in den Akten. Zum Thema IG Farben ist „The Crimes and Punishment of IG Farben“ ein lesenswertes Buch. All das ist dort dokumentiert. Alle Unternehmen, alle westlichen Konzerne, die am Aufbau des Hitler-Regimes beteiligt waren, werden in dem Buch genannt, und Baxter Laboratories, die jetzt all die Impfungen herausbringen, die wir angeblich gegen die Schweinegrippe nehmen sollen, sind weiter aktiv. Nehmen wir als Beispiel die Connaught Laboratories: Sie wurden im Zweiten Weltkrieg beauftragt, Bakterien, Viren und Pilze herzustellen, die Weizen, Mais usw. befallen, in Deutschland.
Herr Banting, der Insulin entdeckte, der große Held Banting, hatte im Zweiten Weltkrieg vor allem die Aufgabe, Wege zu finden, die Nahrungsversorgung eines ganzen Landes zu vernichten, und er kam auf die Idee, eine Form dessen zu erschaffen, was wir heute BSE nennen, etwas, das das Gehirn der Rinder verrotten ließ, bei Milchvieh- und Rinderherden. Es wurde im Zweiten Weltkrieg hergestellt, und ich frage mich oft, ob es BSE überhaupt gibt oder ob es daher stammt. Aber seht euch diese großen Labore an: Die Connaught Laboratories wurden schließlich zum Beispiel zuständig für die Blutversorgung der Krankenhäuser und Bluter sowie für Blutprodukte in Kanada. Als Herr Clinton an der Macht war, schloss er einen Deal mit einigen Gefängnissen in den USA, wonach die Häftlinge ein, zwei Dollar für ein Pfund Blut bekamen, und das Zeug sollte alles nach Kanada verkauft werden, und fast jeder Bluter in Kanada, jeder, der diese Blutversorgung erhielt, erkrankte an Hepatitis und anderen Krankheiten. Die Regierung führte eine zehnjährige Untersuchung durch und wartete, bis fast alle tot waren, vielleicht ein oder zwei überlebten, bevor sie Entschädigung zahlte.
Sie wussten von Anfang an, dass dieses Blut verseucht war, und diese Connaught Laboratories, Teil des militärisch-industriellen Komplexes, im Zweiten Weltkrieg eingesetzt, kauften das Blut, verkauften es und verteilten es in ganz Kanada. Als der CBC eine Dokumentation über die Connaught Laboratories und ihre Rolle dabei drehte, wurde der kleine Mann, der es eingekauft hatte, auf den Stufen seines Bürogebäudes gestellt, drehte sich um und sagte zum Kamerateam, das ihn zu all den Todesfällen in Kanada befragte, Tausenden, es sei eben Geschäft. Das war die einzige Antwort, die er gab. Ich sage seit vielen Jahren, dass die größten internationalen Konzerne echte Unternehmen sind, aber auch Tarngruppen für ein einziges System.
Während des Kalten Krieges zum Beispiel erschienen viele Bücher über den Krieg, wie er zu gewinnen sei und so weiter, und alle waren sich einig: Wer die höchste Technologie hat, gewinnt. In einem System der freien Marktwirtschaft dürfte man nie zulassen, dass Erfindungen aus dem Nichts kommen, unautorisiert, besonders in der Kommunikation, und dass der breiten Öffentlichkeit verschiedene Mittel zugänglich werden. Deshalb schufen CIA, MI6 und Behörden anderer Länder Tarnorganisationen, die vorangehen und die Technologie kontrollieren. Man dürfte nie freien Wettbewerb bei der Technologie erlauben und sie den Menschen ohne Genehmigung geben. Sie muss von den Herrschenden erlaubt werden. Das gilt für alles, wie gesagt: Von den Herrschenden aus erschafft man Kultur, manipuliert man Kultur, gibt der Öffentlichkeit, was man ihr zu geben geruht, und unterdrückt, was sie nicht haben soll. Es muss unter Kontrolle sein. Das geht nicht mit einer echten freien Marktwirtschaft und echtem Unternehmertum, das kann man nicht haben. Also errichtet man die Tarnfirmen.
Es sind echte Firmen, sie stellen wirklich Dinge her, aber nur das, was genehmigt wurde, und die Leute an der Spitze, CIA und MI6, finanzieren und leiten sie. Das haben wir bei verschiedenen Banken gesehen, die früher von der CIA gegründet wurden und über die Geld in alle großen Kriege floss, die geführt wurden. Die BCCI war eine der ersten, die zusammenbrach. Papa Bush war einmal Direktor dort, und dann war er wieder CIA-Direktor. Das waren Tarnfirmen, riesige Banken, riesige Konzerne. Für manche Menschen ist schwer zu verstehen, dass das, was heute geschieht, nicht nur eine Elite ist, die einen letzten Schritt zur Machtübernahme macht. Jede Generation wurde seit Hunderten von Jahren unter den Vorgängern derselben Elite großgezogen, die für jede Generation die Show entwerfen und leiten. Die Elite verlagert in Wahrheit nur ihr System in ein neues, aktualisiertes System, das ihr selbst entgegenkommt.
Dieses Konzept fällt den Menschen schwer. Sie wurden darauf trainiert zu glauben, dass die Dinge gerade zufällig geschehen, dass Krisen aus dem Nichts kommen und wir nun dies tun müssen, um das Problem zu lösen. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Und wenn Menschen aufwachen, durchlaufen sie im Allgemeinen dieselben Phasen wie jemand, der einen Verlust erleidet, wenn man feststellt, dass es Demokratie nie gegeben hat, jedenfalls nicht von Anfang an. Man durchlebt eine Wutphase, eine Depressionsphase. Man gibt dem die Schuld, der gerade greifbar ist, und dann kommt man hoffentlich heraus und wird aktiv und will lernen, was wirklich vor sich geht und schon die ganze Zeit vor sich ging. Aber irgendwann erkennt man auch, dass man es mit etwas zu tun hat, einem System, das sehr, sehr, sehr alt ist.
Es ist das einzige wirklich organisierte System auf dem ganzen Planeten. Es nutzt uralte Wissenschaften der Bevölkerungssteuerung. Es hat uns ein Geldsystem gegeben. Geld ist ein Werkzeug, an das wir glauben müssen, um ihnen zu dienen. Karl Marx hatte völlig recht, er war einer ihrer Leute, der eingesetzt wurde, um die Dialektik aufzubauen. und er hatte völlig recht, als er sagte, Geld sei ein Werkzeug der Eliten. Es ist entscheidend, dass die Menschen, die aufhören zu tauschen oder für sich selbst zu arbeiten und Geld als Tauschmittel zu benutzen, das man ihnen dann wieder abnehmen kann, zu Sklaven werden. Denn nach Gesetz und Recht konnte dir tausend Jahre lang niemand etwas wegnehmen. Geld steht für dein Essen, dein Zuhause, alles. Wenn es dir wieder abgenommen wird, schafft man eine Form von Sklaverei.
Deshalb ist es entscheidend, dass die Arbeiter an das Geld glauben. Die Elite hat alles Geld der Welt, ihr gehören alle Ressourcen der Welt. Sie braucht kein Geld, aber sie braucht uns, damit wir glauben, es sei das Einzige, was wir benutzen dürfen. Heute wird die Macht des Geldbeutels, wie man sie an der Spitze nennt, maximal genutzt, um fast alles, was die Menschen verdienen, wieder von ihnen einzutreiben. Das passt zu Charles Galton Darwin und seinem Buch „The Next Million Years“, in dem er die nächsten paar tausend Jahre bis zu einer Million Jahre für die Elite und all die Veränderungen darlegt. Er war ein Enkel von Charles Darwin, der wiederum mit den Huxleys und vielen anderen verwandt war. In den 1950ern schrieb er in seinem eigenen Buch: Wir sind dabei, etwas zu schaffen. Er sagt, Sklaverei habe es immer in der einen oder anderen Form gegeben.
Es gibt verschiedene Arten von Sklaverei: Man kann Handlanger anheuern und einen Stamm zum Gehorsam zwingen, damit er einem als Sklave dient. Das erfordert viel Gewalt, und man muss sie ernähren und die Struktur des Systems über ihnen aufbauen. Aber er sagt, wir sind jetzt dabei, eine raffiniertere Form der Sklaverei zu schaffen. Die breite Öffentlichkeit würde ins System hineinrutschen, es würde ihr natürlich vorkommen, und sie würde nie merken, dass sie in Wirklichkeit Sklaven sind. Das passt zu den Institutionen, denen die Huxleys und die Darwins angehören. Sie gehören alle dem Institute for International Affairs an, das in jedem Land der Welt Zweigstellen hat. Sie gründeten die Vereinten Nationen.
In ihren eigenen Schriften steht: Von frühester Zeit bis heute ist die Welt, die sie herbeiführen, eine Welt, in der jeder, der geboren wird oder geboren werden darf, dazu geboren würde, dem Staat zu dienen. Das wäre seine einzige Funktion, wenn man denn eine Aufgabe oder einen Bedarf für ihn hätte. Aber es ist eine raffiniertere Form der Sklaverei, und wir erleben sie heute. Diese Familien betreiben das seit mindestens Jahrhunderten, und ich glaube, viel, viel länger. Warum treten die Rothschilds als revolutionäre Familie auf den Plan? Warum konnten sie plötzlich mit fünf Söhnen fünf Länder übernehmen, Zentralbanken gründen oder bereits bestehende übernehmen? Und warum stehen sie bis heute an der Spitze der Weltpolitik?
Warum schlägt keine Rothschild-Generation einen anderen Weg ein oder verliert das Interesse? Hier haben wir es mit einer bestimmten Religion zu tun, einer Religion und einer Sache, einem Zweck. Solch fanatische, generationenübergreifende Hingabe an eine Agenda findet man nur, wenn irgendeine Religion im Spiel ist. Wann tauchten all diese Familien mit den Banken auf? Wir finden das, als der Rosenkreuzer-Hof entstand, zwischen dem Hof Elisabeths I. – das ist heute offene Geschichte: John Dee, Francis Bacon, Francis Drake, all diese Jungs waren Mitglieder der Rosenkreuzer. Sie entstanden zur gleichen Zeit auch in Frankreich und Deutschland und kündigten ihre Präsenz sogar mit Plakaten in ganz Paris an. Aber die Mitglieder in Britannien waren, wie gesagt, zur Zeit Königin Elisabeths I. offen tätig.
Ihre Idee war, durch Plünderung an Gold und Geld zu kommen, und sie lebten sehr lange von den spanischen Galeonen, als die Spanier das Gold aus Südamerika holten. Aber John Dee und Bacon berieten auch Könige und Königinnen und schrieben darüber, wie man die Bevölkerung lenkt, leitet, täuscht und immer wieder an der Nase herumführt, sie in Kriege treibt, in dem Glauben, sie wüssten, wofür sie kämpfen, während die Öffentlichkeit nie die wahren Ziele erfahren sollte. John Dee prägte den Begriff „Britisches Empire“. Es gab ihn nicht, bevor er ihn aussprach und aufschrieb. Er ging mit der Idee zur Königin und sagte, man solle ein System errichten, in dem Länder von Britannien überfallen oder übernommen werden, um ein Weltsystem auf Basis des Freihandels zu schaffen.
Freihandel, hieß es: Die Länder, die bereit wären, das britische System zu übernehmen, bekämen einen Sonderstatus, den Meistbegünstigungsstatus im Handel – genau die Begriffe, die heute in allen Verträgen für den Freihandel auf dem Planeten stehen. Man muss 500 Jahre zurückgehen, um zu sehen, dass ein Berater Elisabeths I. sie zuerst verwendete. Also wissen wir, dass ein Weltplan im Gange war. Wir wissen auch, dass Kipling zum Beispiel, der für die britische Herrschaft in Indien arbeitete und viele Bücher schrieb, ein sehr hochrangiger Freimaurer war. Er wurde in die USA geschickt und sprach vor dem US-Senat, auf Augenhöhe, und sagte: Wir reichen die Fackel an euch weiter. Amerika sollte dann die finanziellen Kosten übernehmen, diese Welt im Krieg zu führen, im Grunde eine Welt in ein globales System zu überführen.
Ich bin Alan Watt und erforsche seit langem die Geopolitik und die Psychopolitik einer Weltgesellschaft, nämlich der Gesellschaft, die zu unseren Lebzeiten den Globalismus einführt. In den 1950ern erschien ein Buch namens „The Next Million Years“, verfasst von Charles Galton Darwin. Die Galtons waren wiederum eine besondere Gruppe, die sich mit Eugenik befasste. Sie entwickelten die IQ-Tests, die heute weltweit bei Schulkindern eingesetzt werden, um den durchschnittlichen Intellekt von Kindern zu ermitteln, sie in Stufen einzuordnen usw. Sie heirateten dann in die Darwin-Familie ein, also war Charles Galton Darwin der Enkel von Charles Darwin, ebenfalls ein Physiker. Es geht um das, was Huxley sagte: Huxley war das Produkt, das Endprodukt gezielter Zucht, um einen Wissenschaftler zu bekommen, und so war auch Charles Galton Darwin.
Sie wurden nach platonischem Vorbild gezüchtet – auch Plato sprach davon –, und sie wurden zur wissenschaftlichen Klasse. Charles Galton Darwin war ein führender Physiker in Britannien, arbeitete an Atomenergie, Waffen und so weiter, gehörte aber auch anderen Delegationen der Vereinten Nationen an, hatte viel Macht, war bekannt und bekam viel Medienpräsenz für politische und gesellschaftliche Ansichten. In den 50ern brachte er das Buch „The Next Million Years“ heraus. „The Next Million Years“ ist ein erstaunliches Buch, denn es ist eine unglaubliche Prahlerei damit, wie eine Elite die Welt buchstäblich eine weitere Million Jahre beherrschen würde und wie das geschehen würde, nicht nur könnte, sondern würde. Sein größter Aufschrei im ganzen Buch war, dass Medien und Bildung bzw. Systeme so hart an der Öffentlichkeit arbeiten müssten, schon von der Schule an, damit die Öffentlichkeit mitzieht und zulässt, irgendwie sterilisiert zu werden. Er sagte, die Minderwertigen würden die Überlegenen überflügeln, und das war seine größte Angst. Er sprach im Namen seines eigenen Establishments, seiner eigenen Gruppe. Sie sind also in der Eugenik.
Und die Vereinigten Staaten wurden zu einem großen Labor für eugenische Experimente. Das wissen die Leute kaum, denn als viele Nachfahren der Albigenser, der Katharer, der Bogomilen im Gewand des Christentums in die Vereinigten Staaten kamen, richteten sie ihre eigenen eugenischen Experimente ein. Die Mormonen waren eines davon, bei dem Paare zusammengebracht wurden. Eines der größten Experimente der Geschichte war das Oneida-Experiment in Oneida, New York, wo der Mann, der es gegründet hatte, freie Hand bekam, Männer und Frauen zusammenzubringen, nicht um für immer zusammenzuleben, sondern nur, um sich für bestimmten Nachwuchs zu paaren. Charles Darwin war an dem Experiment beteiligt. Der Rundbrief der Oneidas ging auch an die Huxleys. H. G.
Wells kam gegen Ende ebenfalls zu Besuch. Es war eines der größten eugenischen Experimente überhaupt, durchgeführt unter dem Schutz, dem Deckmantel und dem Schutzrecht des Christentums. So kamen sie damit durch. Und der Mann, Noyes, der es leitete, war ein hoher Seine Cousine war Hayes, der Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Hochrangige Leute unterstützten dieses Experiment in Eugenik im späteren 19. Jahrhundert bis ins 20. Jahrhundert.
Was erhofften sie sich davon? Wie lässt sich das auf den Council on Foreign Relations und das Institute for International Affairs oder Darwin übertragen? Nun, sie glauben, und sie glaubten zu Darwins Zeit, dass alle Menschen, die das Zeug hatten, im Leben herauszuragen, Reichtum, guten Intellekt und Besitz zu erwerben und über Generationen zu halten, bereits geboren waren. Alles, was nach Darwin kam, war daher nur Zufall oder vielleicht Glück. Alle Elitefamilien waren also bereits etabliert, es würde keine weiteren Elitefamilien geben. Alle anderen heirateten gewöhnlich, denn ihnen wurden Frauen oder Männer nicht ausgesucht, sie wurden nicht aus eugenischen Gründen gepaart. Man nannte sie das gemeine Volk.
Dieselbe Ausdrucksweise finden wir heute mit dem neuen Begriff für Eugenik: Man nennt sie Bioethik, und die Bioethiker sagen, dass diese Leute, das einfache Volk, Junk-Gene haben. Das ist eine weitere Verleumdung der Öffentlichkeit. Es heißt, ihr habt all diese seltsamen, fehlerhaften Gene, weil keiner von euch über die Generationen hinweg aus bestimmten Gründen gezielt verheiratet wurde, während man in der Linie der Darwins und der Darwin-Familie und vieler anderer Familien seiner Zeit sieht, dass sie schon über Generationen nur in eine andere Familie hineinheirateten, die Darwins etwa fünf Generationen lang, soweit wir aus Geburts- und Heiratsurkunden wissen, nur in die Familie Wedgwood, die großen Töpferei-Konzerne.
Und als Charles Darwins erste Frau starb, heiratete er die Schwester seiner Mutter, die ebenfalls eine Wedgwood war. Das Problem dieser unglaublich engen Inzucht – und ich sollte sagen, auch die Huxleys stammten von Darwin ab, da gibt es Verbindungen, ebenso bei ihren Frauen. Wie viele dieser wohlhabenden Elitefamilien so, mit dieser engen Inzucht, lebten, werden wir nie wirklich wissen, vielleicht veröffentlichen sie es eines Tages. Aber ich weiß, dass Ian Taylor ein ausgezeichnetes Buch über Darwin herausbrachte, „Darwin and the New World Order“, in dem er die Abstammungslinien zumindest der Darwin-Familie im Zusammenhang mit den Wedgwoods dokumentierte. Und wie gesagt, das Unglückliche an solch enger Inzucht ist, dass ein dominantes Gen anfällig machen kann für
Krankheiten. Mit genetischer Forschung hoffen sie, die Probleme zu überwinden, die sie durch diese enge Inzucht hatten, aber die Gentechnik wird nicht zum Wohl der übrigen Menschheit genutzt, obwohl es Steuergeld ist, das in die Forschung fließt und schon so lange geflossen ist. Wie lange schon
sind Eugeniker Eugeniker? Weil es im ersten Kurs zur Eugenik um überlegene und minderwertige Typen geht, werden sie schon zu Beginn ihrer Ausbildung an der Universität von Anfang an zu überzeugten Anhängern der Eugenik. Man sagt uns, die Doppelhelix und die Gene und so weiter seien erst entdeckt worden, als Watson um die Zeit kam, und man habe immer nur vermutet, dass es so etwas wie Gene gibt. Das war über viele, viele Jahre Standard in der gesamten medizinischen Ausbildung, aber man hatte sie nicht gefunden, man vermutete sie nur, so hieß es. Aber wenn man die Schriften des größten Mathematikers liest, den die Royal Society hervorbringen konnte, Rutherford, den Mann, den man ins Ausland schickte, um die Berechnungen für die Pyramiden und so weiter zu machen, für Anfang der Zwanziger wurde er als Mathematiker in der wissenschaftlichen Forschung eingesetzt, um an Genen zu arbeiten. Warum bräuchte man Mathematiker, die an Genen arbeiten, an etwas, das man noch nicht entdeckt hat? Man kann sie nicht sehen, es sei denn, man könnte sie sehen, und ich glaube, so weit voraus waren sie damals wirklich. Sie wussten, dass es die Gene gab, und arbeiteten intensiv daran, denn wie gesagt, die Agenda
war spätestens seit Darwins Zeit, einen überlegenen Menschentyp zu schaffen. Sie spielten sogar mit der Idee, einen überlegenen Arbeitertyp zu schaffen, der der überlegenen Klasse dient: jemand sehr Gesundes, klug genug, um alle Aufgaben zu erledigen, aber nicht zu klug.
Darauf beruht im Grunde die Utopie oder die utopische Idee. Manche von ihnen sind so arrogant, wie Julian Huxley, der erste Generaldirektor der UNESCO, der sagte, die Funktion der UNESCO – der Organisation der Vereinten Nationen für weltweite Bildung – sei es, ein standardisiertes Bildungssystem auf der ganzen Welt zu schaffen, damit alle Kinder
Muster und Denkweisen übernehmen, im Grunde ein Standardisierungsprozess, ein Platonisches Höhlengleichnis, in dem alle aufwachsen und nie etwas außerhalb dieser Höhle kennen. Er war da ziemlich unverblümt: Es ging um Social Engineering, nicht um Bildung als solche. Nun, Eugenik reicht, wie gesagt, bis in früheste Zeiten zurück: Alle Könige und Königinnen wurden wegen ihrer angeblich vererbten Eigenschaften als Anführer und sogar als Götter von der Priesterschaft verpaart, die Aufzeichnungen führte über die körperlichen und geistigen Persönlichkeitsmerkmale der Nachkommen dieser Verbindungen. Was noch fehlte, war eine wohlhabende Klasse, die dieselben Techniken anwandte. Das finden wir bei der Familie Rothschild, also fehlte nun das Geldsystem dazu. Wir sehen, dass die Rothschilds am gleichen Prinzipien wie Monarchien: Sie heirateten untereinander, um die gleichen Intellekte, Fähigkeiten usw. zu bewahren. Bei den Rothschilds heiraten sie nur ihre Nichten, ihre direkten Nichten, über die Generationen hinweg.
Benjamin Franklin ist sehr interessant, lange davor, wieder ein hoher Freimaurer. Das steht in seinen eigenen Unterlagen im Franklin Institute. Er trat der englischen Loge bei, auch anderen Logen, und wurde schließlich Großmeister der Loge der Neun Schwestern in Frankreich; er nahm Voltaire als Mitglied auf und andere, aber er war In England sprach Benjamin Franklin von den Trägerinnen, er nannte sie „Dollies“. Das sind Frauen mit selektierten Genen, sie selbst waren das Produkt gezielter Spezialzüchtung. Und der Hellfire Club hatte, wie viele hochmaurerische Institutionen jener Zeit, etwas, das man locker und in gewisser Weise fälschlich als Bordelle bezeichnete, angegliedert; es war aber auch Tarnung, denn die besonderen Trägerinnen oder Dollies – und „Dolly“, ein von Franklin selbst geprägter Begriff, ist noch heute gebräuchlich – ist ein Träger, wie etwas, worauf man Gepäck transportiert oder Ähnliches.
Im Grunde sagte er, wer würdig sei, weiterzumachen und sich fortzupflanzen mit diesen besonderen Frauen, die meist von adliger Herkunft waren, hätte das Vergnügen, Nachkommen zu haben, im Wissen darum, und den Nachkommen war ein Leben mit hoher Präsenz in der Wissenschaft und vielleicht Führung in der Welt garantiert. Madame Bouvier war die, von der er anfangs sprach, im Hellfire Club in High Wycombe, London, und Madame Bouviers Nachkommen leben noch, zwei davon heute in Frankreich und die andere war Jackie Kennedy. Wenn man sich ansieht, wie Politik betrieben wird und die Schriften von Leuten wie Lenin liest – Lenin sagte, es gibt tausend Richtungen und Systeme, in denen Menschen leben könnten, aber die Öffentlichkeit dürfe das nicht wissen; wichtig sei, dass das für sie geschaffene System vom Volk akzeptiert wird, damit es glaubt, es sei das einzige System, das überhaupt funktionieren könnte.
Und es stimmt: Wir sind in einem System aus Links und Rechts gefangen, angeblich die Habenichtse gegen die Besitzenden, oder die Eigentümer der Produktionsmittel gegen die, die keine haben, die Arbeiter – klassisch Labour gegen Tory oder Konservative gegen Demokraten. So läuft das System. Es hält die Öffentlichkeit in einem Denksystem gefangen, in dem es das eine oder das andere sein muss, oder ein Mittelweg, den sie propagieren. Der Allgemeinheit kommt nie in den Sinn, dass Gesellschaften früher unter vielen verschiedenen Systemen gelebt haben, und wie Lenin sagte, ist wichtig, dass die Öffentlichkeit nicht weiß, dass das System, in das sie hineingeboren wird, für sie entworfen wurde und dass es auch anders sein könnte. Sie muss glauben, es sei das einzig natürliche, das sich entwickeln konnte in ihrer
Und sind sie erst korrumpiert und schlagen andere Wege ein, auf eine Weise, die sie im ganzen Wahlkampf nie erklärt haben und die nichts mit ihren Wahlversprechen zu tun hat, wählt man sie ab, holt die nächste Partei, und so geht es ewig weiter mit diesem Links-Rechts-Paradigma, ähnlich einem Tennismatch, wobei die Öffentlichkeit in der Mitte steht: Wir sind der Ball und fliegen hin und her zwischen links und rechts, links und rechts, und währenddessen werden wir die ganze Zeit in eine Richtung gelenkt, denn Politik ist ein Werkzeug der Elite, um die Öffentlichkeit zu verwalten. Demokratie ist in Wahrheit ein Werkzeug der Elite, um die Öffentlichkeit zu bändigen, zu verwalten und auf einem vorbestimmten Pfad zu führen, jenseits jeder Demokratie. Nehmen wir Bush: Er wurde eingesetzt, um zu warten, und das glaube ich wirklich, auf 9/11 zu warten, das 2001 geschah.
2001 geschah es, und jedes Land stieg automatisch mit der gleichen Agenda ein, zur gleichen Zeit, zusammenarbeitend und synchronisiert. Bushs Aufgabe war, ein totalitäres System unter dem Vorwand des Schutzes der Öffentlichkeit einzuführen, in dem man seine Rechte verliert, und den Apparat dafür aufzubauen: die Behörden, das Militär, die paramilitärischen Kräfte, zu denen die Polizei jetzt geworden ist, und die Institutionen zur Gesetzesdurchsetzung zu schaffen. Obama übernimmt die Institutionen, die nun bestehen, soll dich durch die Wirtschaftskrise führen und diese Kräfte zur gegebenen Zeit gegen die Öffentlichkeit einsetzen. So funktioniert es. Es gibt Kontinuität; für mich ist es überhaupt kein getrenntes Regime. Dieselben Leute, die Bush einsetzten, die Banker und der ganze Rest, setzten Obama ein, und Obama hat seine Loyalität bewiesen, indem er sie buchstäblich die Öffentlichkeit um ihr ganzes Geld ausplündern ließ und sie dann mit öffentlichen Mitteln und Steuergeld belohnte, um dieselben Banker zu retten. Er gehört zu ihnen, aber er hat jetzt den Apparat zur Hand, den Bush aufgebaut hat, um die kommenden Unruhen niederzuschlagen, die angeblich kommen, und um die Öffentlichkeit in ein brandneues
ohne Substanz zu führen. Er sagte nie, was er tun wollte oder wie er etwas tun würde. Es war fast wie ein Trailer zu einem Film, der noch nicht gedreht war: emotionale Reden, Reden von Hoffnung, ohne zu sagen, wie die Hoffnung in Realität umgesetzt würde. Er nutzte den Begriff, der in der Wissenschaft seit
einem Jahrhundert für Wandel gebraucht wird; sein Slogan wurde – man nutzte für ihn geschriebene Slogans – „Wandel ist gut“. Jeder Idiot sollte die einfache Frage stellen: Moment, welchen Wandel meinen Sie denn? Wie kann man für Wandel sein, wenn man nicht weiß, was der Wandel sein wird? Er könnte zu Ihrem Nachteil sein.
Aber sie sind es: Es geht um den Verlust der Souveränität, das Aufgehen in einer internationalen Institution, einem Weltregierungssystem, einem System, in dem nicht nur Amerika bankrott und die am höchsten verschuldete Nation der Erde ist, weil es anderen Ländern Geld lieh und als Weltpolizist auftrat; jetzt will Obama beim Thema Nachhaltigkeit und CO2-Steuern vorangehen, indem er Amerika zum Vorbild macht für Er verlangt von allen, alles zu opfern, was sie haben. Das meint er mit „Wandel ist gut“. Den Plan hat er sich nicht ausgedacht; er ist Mitglied des Council on Foreign Relations, das wiederum von der Milner-Gruppe kommt, der Cecil-Rhodes-Gesellschaft, der geplanten Weltregierung, mit Großbritannien als Modell; das Britische Empire ist gewissermaßen zum amerikanischen geworden, und der Wandel, von dem er spricht, ist eine neue Welt der Knechtschaft, in der man dem Weltstaat dient und unterwegs auch alle seine Schulden abzahlen muss, was meiner Ansicht nach unmöglich ist. Man kann die Schulden, die Amerika seit dem Zweiten Weltkrieg angehäuft hat, nie zurückzahlen. Deshalb ist der Wandel, von dem er spricht, in Wahrheit ein „New Deal“. Wenn man hört,
dass wir ihn von dieser Regierung bekommen, ist das ein rechtliches Eingeständnis des Staatschefs, dass ein neues System kommt. Ein New Deal ist buchstäblich ein neues System. Das erste System war die Verfassung, dann gab es ein aktualisiertes System unter FDR, als die Regierung enorm groß und zentralisiert wurde, und nun gibt es einen New Deal unter dem Vorwand, Wandel sei gut. Wer den Wandel plante, waren nicht die Leute, die planen,
die Welt der Nachhaltigkeit, Mr. Rockefeller, der Plan zur Bevölkerungsreduktion. Diejenigen, die in der Zukunft sein werden, sind jene, die für ihren Erhalt notwendig sind, und die schlicht Überflüssigen, die unnützen Esser, werden zugrunde gehen und aussterben müssen. So einfach ist das. Diese Generation heute, die jetzt lebt, wir sind die Generation, die den größten Wandel durchmacht in der
Es ist das Ende eines Teils, einer Phase eines langfristigen Plans und daraus entsteht eine neue Weltordnung, wie Mr. Brown, der britische Premierminister, kürzlich beim G20-Treffen sagte: Es ist eine neue Weltordnung, eine andere Ordnung als
eine Planwirtschaft, eine geplante Bevölkerung. Es liegt an uns, nicht an der nächsten Generation, das zu ändern. Nur wir können es ändern, und es geht wirklich darum, entweder die Rechte zu haben, in eine ungewisse Zukunft zu gehen, was das Leben eigentlich sein sollte, wo wir selbst entscheiden, wohin wir wollen, einzeln und gemeinsam, oder uns als dumme Tiere behandeln zu lassen, Geschöpfe, die vom
Schicksal geführt werden, und zuzulassen, dass wir allmählich sterilisiert, getötet, für den letzten Teil ihrer Agenda und ihre Kriege benutzt und dann weggeworfen werden. Viele werden den Sozialismus lieben; sie genießen es, geführt zu werden und dass ihre Bosse die Welt für sie regieren. Aber es liegt an denen, die Freiheit mögen, persönliche Freiheit, die auch Ungewissheit bedeutet, wohin wir tatsächlich gehen. Diese Videointerviews waren alle exklusiv und werden auf prisonplanet.tv archiviert. Bitte ladet sie herunter, brennt sie auf Disk und gebt sie allen, die ihr kennt, ladet sie auf YouTube hoch. Diese Informationen sind lebenswichtig, nicht nur für unsere freie Republik, sondern für die Zukunft der freien Menschheit.
Here is part one of our interview with Alan Watt. Alan is an author, radio host, and deep researcher into the New World Order's long-term strategy of eugenics and more. I'm Alan Watt, and I've been following politics and geopolitics for a good part of my life. I didn't start off deliberately going out to find out everything that was possibly going on. In fact, I had no idea, to be honest with you, how vast the scale of an agenda, a political agenda, is when you're bringing in a global society. Wars have many different purposes. Economics is only simply one big part of it, but cultural change and the building of empire through the defeated nations joining in leagues. Every country was basically signing the same laws, and had been in my whole life, at the same time.
That affected their societies. Laws were introduced and bills were introduced, unbeknownst to the people in those countries that was being introduced in their neighboring countries, or even across the water somewhere, at the same time. I realized there was already a governmental control, obviously, that coordinated all of this, and it led me into the United Nations. For every single department of government you have on a federal, local, county, state, provincial level, the United Nations had an equivalent department to deal with everything. It was already set up, in fact, to be global government. H.G. Wells said at the League of Nations, which was the embryo for the United Nations, he said, this is the nucleus of the world governments, when eventually all laws will come from there, be passed and signed into law by treaty of all the membering countries.
Eventually, we won't even have to go through the farce, and that's what it is, of voting in parties or candidates. Because in the latter part of the 20th century, and now into the 21st century, we're being trained, rather obviously, to simply accept rule by experts, rule by scientists, rule by professionals. And that's what they mean when they call government, governance, that's the term used. How do you get a domesticated herd to move from a field, a system in which it's been grazing for 20, 50 years, this kind of system, to this field over here, this new field? Because we have reluctance to change. We like familiarity. We like routine. You see? You do it by various techniques, one of which is revolution.
Most revolutions are bloodless. You have cultural revolutions, sexual revolutions. Along with that comes the music revolutions, etc. These literally are designed to alter and direct culture, knowing what kind of culture they'll have at the very end of it, too. They know exactly what kind of culture they want to come out of it. You also can do it through crisis creation. Crisis after crisis has been hit on the people of the world since 9-11 happened. And we must understand that the techniques that are used abroad are also used at home in warfare. And we heard the term shock and awe. Shock and awe on the hard, the hard force level, as they call it, is bombs, all kinds of acoustic equipment to nullify enemies, scare the hell out of them through voice to your skull and so on.
Which was used in Gulf War I, which was used in Gulf War I, and it's all over the British media. But you can also use shock and awe on your domestic people again. You do it by crisis after crisis until the public are so terrified. You see, the average person has a sort of confidence that they build up where they think I can manage most things that come my way. Whatever little crisis in my life, what happens to other people, I can deal with. When all those around you are getting scared at the same time as you because they're losing their jobs, they've been threatened with pandemics, terrorists everywhere, terrifying people to even get on subways, and so on. And all those around you, as I say, are also in the same boat, you tend to be more easily directed by the powers that be that come out and speak with authority and confidence over you.
That's why they give you a guy like Obama, who's trained in oratory. He was trained in oratory, not in truth, but in oratory. The technique of persuasion, shock and awe, as I say, is a technique of making a person and a whole population punch drunk. And each one of those fears, you see, you understand that each person can handle one major crisis in their personal life, maybe two at the same time. It's understood in psychology, and many, many studies, that if you have maybe three to four crises hitting you personally in your life at the same time, you will literally go into an incredible depression, a reactive depression you can't cope. That's understood. Apply that technique on a whole population. The thing is, there's not one of these crises that we've been told about that you personally can do anything about.
What can you do about terrorism, if it really exists all over the place? It's out of your hands, you're helpless. What can you do about a common pandemic? It's out of your hands, you're helpless. What can you do about a nuke getting set off in New York Harbor or wherever? You can't, you're helpless. The message you're getting is that you're utterly helpless to defend, help, or save yourself. That is complete shock and awe tactic that's been used, not only in the U.S. and Canada, but across the world. Same strategy, because we're already global with the global society running us all. Massive psychology and warfare techniques in psychology has been used across the planet to make us succumb to fear and crises, as I say, and none of which we can actually do anything about on an individual level. Therefore, the leaders are presented to us on screen with uniforms or business suits and ties as politicians who speak with confidence, all scripted, of course, and they seem to have everything under control.
You're now basically a fearful slave looking up to the powerful master to defend and protect you. That's the simple technique of it. I've been speaking about the Rockefeller Foundation. I was mentioning the fact that in the United States, the Rockefeller Foundation, which also runs, I think it is the Carnegie Foundation today, maybe even the Ford, they're all combined. The families that are given the intergenerational rights, if you like, or authority to lead the world to amalgamation under global governance. Mr. Rockefeller also is heavily involved in the world depopulation strategies. He funds abortion clinics across the planet. He also funds hundreds of other front foundations that you would think were independent from his. They're actually front foundations.
He funds them all through his money. He can trace them all back again to so-called family planning clinics across the entire globe, especially in the third world countries. It seems that Mr. Rockefeller is intensely worried about overpopulation in the near future from countries which will have no industry, etc. And he sees it as his right to start the decimating process, basically, of depopulation. Last winter, I got an invitation to attend something called the World's Citizenship Council, the annual meeting. That kind of floored me because the head of the World's Citizenship Council is Mr. Rockefeller himself. And here I am speaking out about and against them. So this did not come out of the blue. They try and get you on board working for them.
What was also more startling was they always give members maybe 15 minutes or 20 minutes to speak. And I was offered that to speak on stage to this world meeting. The world's citizenship idea is part of the old idea of Cecil Rhodes up into Lord Milner, to the Royal Institute for International Affairs, and the Council on Foreign Relations. Mr. Rockefeller is up on Google in some of his conferences giving out world's citizenship awards to very famous people. So they've already bypassed and have bypassed sovereign nations a long time ago. What other benefits you get from being a world citizen, I'm not certain at all. But he said I'd be allowed to speak at this conference. He did not say what to speak about, or he didn't say anything about what not to speak about. And he also said that, this chairman, of course, wrote to me, he also said that I'd be allowed to participate in the round table groups which come after.
The round table society is very, very important because the round table societies were set up as far back as the Milner Society and the Rhodes Foundation. They came out with the first round table societies. What they do is take the topics that are discussed at the main meetings, then they split off at different tables to specialize in certain aspects of the speeches they've heard and find ways how to implement them into reality through media promotion, various methods of propaganda, and so on. I did not attend, I was tempted to go just to see if they would ask me not to speak about certain things, but it was the middle of winter and the journey to this university would have been pretty, pretty hectic anyway, and I was so busy. But you will be approached, and that's not the first time I've been approached to do this kind of thing.
You'll find that some people are bought over, I should go back to Lord Bertrand Russell on this topic because Lord Bertrand Russell said in one of his own books, the same book in fact where he talks about those children who managed to escape the indoctrinations, who have intelligence and an ability to communicate to others must be brought on board, the system, employed by the system, bribed into the system if possible, that generally works with most people. He said otherwise we shall have to eliminate them because they did not want people around who understood an agenda that the general public are unaware of. They did not want these people with the ability to communicate information, documented information, in a fashion that people would understand out in the community where they could spread this word.
That ties in with Mao Tse-tung, who said he was not afraid of armies, his worst fear was someone with a good idea, a great idea, a unique idea, and the ability to communicate it. So that is how they treat basically people with information. First comes the invitation to join them, many people do, as I say Bertrand Russell backed that up by saying if they can't be brought on board, they must be literally eliminated from the public arena. That's how seriously they take this agenda at the top, they don't mess it around. The reason I think they don't simply come out and kill you, straightforward, is they don't have to do a messy job. There's many ways of killing you, especially in this day and age. But I think, to be honest, they're so arrogant right now at this moment, they're not too worried about the mass of the general population who are indoctrinated and updated with their indoctrination daily from television, as one example.
About a hundred years ago, this big organization with many branches, they wanted to rule the world, basically using Britain as a nucleus of a system, an embryo, which also was going to be joined with the US under the Anglo-American establishment, wrote about the kind of culture and the changes of culture over a hundred year period that they would actually design. We're all tribal to an extent, that's why we even bother to vote for a tribal leader. This is well understood, that's why we're supplied with these leaders. And because the average man was to become more disengaged from his own destiny as the expert class arose, it was decided that the males would get their outlet, basically, gradually becoming helpless as males through sports.
Therefore, they'd have a tribal team they could identify with, they could cheer them on as they were winning. In their own personal lives, they were getting nowhere, they were getting disenfranchised in a sense as experts took over decision-making for them in all kinds of fields. So this was psychology at use, planned before they even implemented the sports. When radio came along, of course, they used that to the maximum, sports for the men, radio soaps, basically, for the women. And then in came television, as I say, with its alpha state, its hypnotic state. It took off, it really, really took off. And men became glued to the sports shows. The big think tanks, and we've had think tanks to do with always planning the future and how they would create societies and even different cultures between, within 100 years, say, from this type of society to that society to the next society, how they'd implement it.
Again, always through the youth culture, which is easy to do if you have universal education. You can always mandate the same system, same culture to be taught to the youth. However, as I say, since the 1960s, once television really, really took off, sports used to only come out on Saturdays. And over a 10-year period, it gradually came on every night of the week. Until today, we have even sports channels, sports, sports, sports. And now you see guys who are sitting home, who are basically powerless at work. They have bosses, they're powerless on the roads. There's police and traffic wardens and cops watching them. They have no means to feel strong. And so they tend to watch sports as a substitute. They project themselves into a game which they never participate in.
But as long as their team wins, they feel something's happening in their life that's positive and it's successful. It's a very good substitute for many, many things as far as the elite are concerned. Now, the big think tanks that involved many professional people knew that they'd have to give something for the males and for the women to also give a substitute too, the intention being ultimately to alter society, drastically alter it so much that even the purpose, for instance, of marriage would lose any appeal. For the females, they gave them high fashion, accessible prices for high fashion clothes. They brought in, people don't realize, they brought in the miniskirt back in the 1920s during Prohibition.
They brought in cocaine at the same time, along with the booze, to get young people in. The idea being that if you're doing something illegal, it's very naughty. Youngsters love to break the rules and get together. We're all being naughty together. Sex and booze, coupled with coke, being smuggled in at that time, had its desired effects, but not quite the way it was designed to have by those that planned that culture, the Bernays types. And Bernays was heavily involved in this. So they came out, as they say, with not sex and rock and roll, but sex in a form of jazz. The Charleston dance came in, the miniskirt came in. Sex became rather rampant for the first time. All the old traditional taboos were broken with one generation.
But there was fallout to this change, this massive change in culture. The fallout being that they did not have the antibiotics to treat all the sexually transmitted disease that came along. Secondly, they didn't have the legal abortion clinics to take care of the unwanted children that also were produced by hyperpromiscuity. They opened up big orphanages to try and take care of this. The boys' towns, they had ones for girls too. But there was so much backlash, especially in the United States, from the old Christian communities, that they had to tone it all down. It kind of flopped, as I say. Sexually transmitted disease became rampant. So did unwanted pregnancies and abortions. And so they went back to the drawing board.
Because remember, before this all happened, the big players, the new high priesthood, we'll call them, of the time lords, those who create the future, work in think tanks for the big establishment, had a definite mandate. The only problem was how do you achieve that mandate over a time period. So they went back to the drawing board. And they've always known, for instance, that wartime, in wartime, more children are produced because people, young people, who might go off to die tomorrow, tend to be far more promiscuous. They brought this back after World War II, big time. And worked on it steadily. All our tax money went into one particular area of research, not just for the atomic weaponry and so on. It went into finding ways of finding a contraceptive that was effective.
When they found it and launched it on the scene, at the same time as they launched what they called pop music, along with drugs, LSD and so on, they brought out the contraceptive. So then permission was given, in a sense, and promoted from the top down, even from the BBC, which is, remember, the BBC is owned by the British government. It's an arm of the British government. It talks on behalf of the dominant minority who rule Britain. So they began to promote all this stuff. All the DJs they'd bring on television would interview the top pop stars of the day. They were all stoned at their minds. Some of them were falling out of chairs. And the interviewers would say, Tee hee, aren't we naughty children? All aimed at a young generation to emulate.
This is what we do. Monkey see, monkey do. Once again, remember, the prime intent was to break the old culture of boy meets girl, going together for a while, getting engaged, getting married, having children. The family unit, they'd said, when they had the League of Nations, which was the precursor of the United Nations, said they'd have to destroy the family unit. And pretty well all of H.G. Wells' non-fiction books promotes all of this agenda. And in fact, he coined the term in the late 1800s. This is how far back this agenda of promiscuity had to go. He coined the term free love. And in one of his books, written before 1890, he says, we must promote free love in order to destroy and end the obsolete family unit. Once that's done, he said, the family is no longer in the way when government comes for an individual.
Each individual will be solely responsible to the government itself. And no family will stand up around them like a primitive tribe and defend them. At the same time, the foundations within the United States and Britain and elsewhere were funding what appeared to be far-left groups, communist groups. So much so, as I say, the Reece Commission went in to look into this from the 50s to find out why top capitalists who owned international corporations and banks, international banks, were putting up foundations to fund far-left groups. What we know now, it was to literally destroy the old culture in order to bring in the new culture, the new society. So, therefore, you have the proliferation of sexual activity.
The fallout still came from unwanted pregnancies, far reduced than it had before because of contraception. But then came the lead of the feminist charge, again funded by the Rockefeller Foundation in the States, to spearhead and demonstrate and demand the rights for abortion. If they could get the public to devalue human life, and that's in the writings of Julian Huxley. He says, if we can get society to devalue human life, he says, and take humanity off its pedestal as a supreme being on the planet, then, he said, we can bring in our controlled society with a workable population. Everything works within culture towards an agenda. And as Plato said, so long ago, over 2,300 years ago, he said, culture and cultural changes must be authorized from the top.
If it's grassroots, truly grassroots, then it's outside of the elite's control, and ripple effects could occur, and it could spread anywhere. They couldn't control it, contain it anymore. Therefore, the major changes in culture, which Plato said came through drama and the emulation of actors, actresses, including fashions that they wore, and the music they heard had to be strictly regulated and authorized from the top. The whole science of this, which was always a science, and understood by those in those businesses, was used to the maximum to literally alter, drastically alter culture so radically in the 60s and 70s that they could never return to a past way of living. We tie that in with another big player, Lord Bertrand Russell, who had experimental schools under royal charter, where he could do things that anyone else would be locked up for doing.
He said in his own schools, and there were mixed schools, he said that if he could encourage pre-pubertal sexuality amongst the children, encourage multiple partners from before puberty, he says the chances, because of study and observation, the chances of them ever bonding with one person for the rest of their life was pretty well obsolete, null and void, wouldn't happen. Therefore, that technique all came into play during the 60s. It was called free love. Drugs helped it along the way, and that was the beginning of what we saw, as short-term relationships, divorces became more and more common. Interestingly enough, divorces really took off, not because society demanded it, or it came from a need or demand from the people. Divorces took off, because the Hollywood stars, and remember too, the drama industry, the entertainment industry have always said this, the people follow the stars.
And they're the guiding stars, and they're so-called occult, you see. We tend to worship wealth and people, and famous people. We want to be like them, we want to identify with them. The whole idea of divorces came out from Hollywood, the top stars leading the charge for this. Women started to talk about it, who was getting divorced with actors from what guy, and so on. And gradually, it put the idea across to them, that if they're getting divorced, then maybe so should I. At the same time, the Bernays techniques were used through all kinds of magazines. At that time, 97% of all magazine publications were aimed at women. Because advertisers have said, and it's still taught in marketing schools today, women are far more easy to get to go along with something new than males are.
So within all these magazines and write-ups about their famous actresses, their heroines and so on, the rich ones, the average women were reading these stories and identifying with them. They were being told that you can do anything, you can have it all. You can have a career, you can have a family, you can have a home. They gave them utter lies, and they coined the term superwoman. So across the whole of Europe and the states and Canada, at the same time, always coordinated at the same time, the media entertainment industry were pushed promoting stories of superwomen. And they'd find someone, real or imaginary, we'll never know, who supposedly was a CEO of a company, who had all these children at home, had a great husband, could manage everything, and could cook great cuisine, blah, blah, and that, of course, is a fantasy.
This put pressure again on most women to try and live up to the fantasy, as all advertising does. And most of the stuff we're getting is advertising, or at the very least, is basic psychological manipulation. Bernays' techniques again, remembering too, that he called it the creation of a consumer society, well-behaved people, as long as there's money going around, they would go into the material world, and they would forgo having children. That's the same thing as Charles Galton Darwin talks about. If we can encourage the woman and the male to go after the material benefits of the world, there's a slimmer chance they'll actually have children, who tend to be economically burdensome. People were addicted to television in a very short space of time.
Most people still today think that all entertainment to do with movies, drama, is therefore nothing more than their entertainment. It never, ever was that case. The greatest social messages are promoted through movies and drama, high drama, through the fixation of emotive sequences, emotional sequences, not logical, factual sequences, but pushing points across in an emotional way which register and fix in the mind. So emotional content is very, very important rather than going through an actual discussion or an argument using logic and facts. There's no debates. And when you're being downloaded through fiction, your guard is down. The sensor part of your brain is not in action as you would in a debate or a lecture.
You're actually in an alpha state being completely downloaded with new ideas. Very similar to a computer. And so therefore, a culture industry which is called by its own the culture industry. The Soviet Union had a department called the culture industry. Their actors and directors were called the cultural leaders. All you have to do is keep giving them new updates every so often and you can change an entire country or a nation or a block of nations who are all getting the same uploads, upgrades at the same time along certain paths. Today we call it political correctness. Most people want to belong to their peer group. They want to be the same as everyone else when it comes to opinions. In fact, they judge their own personal sanity by bouncing ideas off their neighbors and friends who will answer back and agree on these same topics in kind.
It doesn't matter if the topics or what you're given are facts or utter nonsense as long as everyone agrees at the same time you'll say, well, I'm sane and your friends will all agree because they've had the same information given to them. We don't only get the same information given to us. We're led through sequences, even documentaries to leave you with a predetermined fixed conclusion on any given topic. Most folk are once again unaware of this. They think, I've just been given all the facts on this topic and this is the obvious conclusion which is always given to you by the final experts on the particular program. There's no thinking involved. We tie this in with Brzezinski. Brzezinski said in two ages, now this guy was way up with the NSA.
He's a master geopolitician. He works, he admits he works in 20, 50 year periods to do with geopolitics in other countries but he said himself the public will shortly be unable to think or reason for themselves. He says, it was meaning by the form of information that was given to them, the type, the formulas that were in use then in the 1970s and eventually he said they will expect the media to do all their thinking and reasoning for them. Well, that's happened today. That's why people today can't think outside of the programming from television. Give an instance in fact of why TV was so important to show you that it was so important to have it in the homes of ordinary people. Now, most countries in Europe for instance up into the 1950s and 60s and I'll give an example is Britain.
The working class people did not have credit cards. You could not get a credit card. You couldn't get a bank loan without collateral to put something up against it. So therefore you were at pretty well a fixed income. There was no extra cash outside of rent, food and so on, clothes for the children. Essentials. There was no extras for luxuries. There was no credit given to them. Yet the British government just like the Chinese government did two years ago made a mandate that every household in Britain must get a television set. And what they did they made one exception out of all the things that the people could need really needed. They made one exception. They allowed credit companies to come into being.
They could go round the houses every week and collect half a crown or five shillings or whatever it was and pay off a used television set. The British government made a deal with the United States of America to buy and used televisions which were then reconditioned to be sold to the working class all across Britain. As I say they wanted a TV in every home. Now since when is government interested in how happy you are at home? There is another reason for this. And sure enough the working classes all got these. DER, DER was the company that brought them all into Britain and the guys came around every weekend collecting their half-traveled five shillings and suddenly this, and I can remember where I was, it was one of the last areas really to get television, a real working class area. I can remember it this high being taken by my parents to the local park on a weekend and passing dozens and dozens and dozens of other couples on the way with their toddlers as well.
When you got to the park which was a valley there were over maybe a thousand, a thousand and a half couples along the grass in the valley and that's where everything was discussed: local politics, national politics, labor unions to do with their mining and so on, and everyone mingled with everyone else, old school friends and so on. That system had been going on for hundreds of years, hundreds of years, where people communicated thoughts, real feelings, real things that really mattered to them and their communities to each other, conversation. When the TV came in and I was still about this high, within about a month I could go down that park every weekend and no one, I mean no one, was there. It literally overnight killed off the socialization and interaction between people and tradition again with exchanged viewpoints, give each other news, helped each other out, who was sick, who was this, who was that, everyone helped each other out. And from then on you could pass rows and rows and rows and they were called row houses all joined together and all you saw at night was the flickering of that bluish light in the windows and that was the end, that was the end of real communities. It happened within a matter of about a month. The flicker rate on the television is very, very important. It was timed to be so many cycles per second and it actually just meets with the brain patterns for an alpha state. When our brain sees it through
our eyes we start to adopt that flicker rate in our mind and we go into a deep alpha state. Watch children and watch their mouths, they drop open. They won't hear their parents talking. They're hypnotized in the fights. Why would they give that particular flicker rate when they could have chosen a whole variety of flicker rates? It wasn't an essential thing to have, so it was done for a purpose. It was meant to be hypnotic. It was meant to be used as a tool of propaganda and indoctrination even through the guise of entertainment and so on. It also was to create a new society because they were the avant-garde, as I say, leading this sexual revolution through drama, through little documentaries, fiction, non-fiction, all combined once again back to Plato. The audience see what they see.
You understand that it's even worked out towards different age groups, there's something on for everybody, everybody's age group. Each age group is actually being updated as well, even the elderly ones, into new ways of thinking or seeing things, but the target mainly was for youngsters. If we take one of the world's experts on propaganda who was Jacques Ellul, who wrote extensively on how the mind works and how all entertainment, he said, that has to do with government programs such as police detective stories, detective series which contain little human dramas as the hook that you identify with to make you watch the whole story. Child gets kidnapped, detective goes on a hunt, he goes through hell and war and fire to get that child back, you identify, you identify with the hero if you're a male, you identify with the heroine if you're female, and that's the hoop to get you to watch them. But what he said was all dramas to do with police or even the military in movies are pure propaganda, pure propaganda. The human story is just the bait to make you watch through it, to get you to identify with it because once again there's always a message left somewhere in the movie. It might even be a message that's against your own morality. It could be where the cop, for instance, does sleep with this beautiful woman while his wife was at home and it's all part of the story and even tell you why he did this, he was
feeling down that day, blah blah blah, and so you've just again altered your viewpoints on how you yourself might behave in that situation and it's sometimes that can, nothing can be justified. That's how you're downloaded through entertainment. It's there to alter and direct and always upgrade into another step of the direction that the entire culture for someone else's purpose. Let's talk about the effects of the alpha state first of all. Recent articles I've even read on the air, from various science studies, show you that even when you switch off television you remain in that alpha state for maybe 45 minutes to an hour, sometimes longer depending on how long you've been watching it, with high definition.
Again, why, why would a president of a country mandate that all TVs had to go high definition? Is it because he really cares so much about your happiness, he wants better quality for you? Also another reason for it, well, I'm sure the effects of the old flicker rates and what it did will also be incorporated in high definition but with even more added benefits for bringing you into a complete hypnotic state. How do you wake someone up who's addicted to television? You can't. Very, very simple, you can't get your daily brainwashing where literally it's bypassing any consciousness in the person, you can't take that every day and still try to wake up and learn at the same time. I've known people who've gone through complete withdrawal from television and gone into depressions because their entire routine is broken. They also have time on their hands, which is a big aspect of control, remember too. If you can take time away from a person who can think for themselves, who might say, I'll go and read a book, I'll go and study something, or if you can take that time away from them and have them mesmerized in front of a television set, then you'll keep them dumb, stupid, compliance and going along with the system. I always advise to people, if you know someone who's watching TV, it's quite simple to find out where they are mentally, psychologically, in the understanding of things. You can ask them a few simple
questions. If they give you standard television answers, forget it, simple as that, forget it. If you see some spark of their own opinion coming in there, there's maybe a chance you can do something with them, but you cannot get out. You see, television can be classified as a drug, any addiction is still an addiction. Television is an addiction. People watch four or five hours per day. Top psychologists and even the United Nations have talked about the use of television for creating the new culture for children. How many people know that all government agencies or departments, all governments in the world basically, have departments of culture which hire cartoonists and pay their expenses to do cartoons always incorporating the latest political correct story to do with environment, waste, bad adults and how they've destroyed the planet through their consuming, etc.? Have many people realize as you plonk your children down in front of it to babysit them that they're actually being brainwashed scientifically? And these cartoons were designed by experts to get their message across to those children, implanted in their young minds, fixed in their young minds forever, for the rest of their lives, ongoing daily and even right down to the novels that you read, the children that are designed for children too, which will incorporate all of this, all paid by government grants to authors and writers.
You literally have to take it into your own hands. It's one of the most dangerous tools that can be used it's also dangerous in this extent that why do you think government licenses TV stations if you're an independent producer TV station who came out with this kind of information you would not get a license you'd have to be authorized and politically correct with a whole bunch of things to do and not to do written out before you'd be given a license and you'd be checked on every so often to make sure you were following those topics that you're allowed to if you want to advise people on television and you can do this with yourself how to train yourself how to watch television if you never get involved you understand a storyline you watch a movie but don't get involved in as I say there's always a thread or a hook for you to follow a plot whatever the chase the guy always ends up with the beautiful woman at the ends after going through hell to rescue a child or whatever it happens to be or save the world if you can stop yourself from getting lost in the emotional part of it and study the movie as you're watching it you'll learn the techniques there have been implanted in the movie itself that's a great way to learn if you can do it with yourself you can also show other people how to do this to actually study everything as it's been presented to you and eventually what you'll find is that when you're watching even documentaries you'll see how the documentaries
themselves are shaped to give you the opinions often very strong opinions without giving you specific facts or giving you distorted facts etc learn how to critically analyze and think as you're watching and if you can show others this technique a good example is sit down with someone who regularly watches a good movie one that you've previously watched and then point out all the politically correct little inserted words slogans phrases that have been put in there and show them show them how it's been done that way it can actually be fun to study television and write down all the different things that they've missed but it's all implanted subconsciously in their mind because those implants those subconscious implants will become their opinions and they will never know how they arrived at them they won't remember it's from this particular documentary this particular movie or whatever so that can also be fun that's a positive side of it you can train anyone to do this with the internet the first person to mention it that I know of at least to the public was again this master Brzezinski in his book Between Two Ages in the early 70s he said shortly a system will be given to the public of mass communication which will cause a revolution the revolutionary thing to change society but he also mentioned and hinted at the fact that there would be regulation behind it he mentioned too that those who brought it in would never lose control the main
control over the internet because after all knowledge is power knowledge has always been power that's why all done through the ages the real machinations of government are never told to the public real power comes from understanding and having all the facts on any particular topic so therefore the internet was to be given to the general public with other intentions initially it was to get them all into it now what did the elite want to achieve what was their point of view they wanted people to become so used to the internet they couldn't do without it now we see businesses really can't do without it they can't imagine going back to pencil and paper and taking inventory and all this kind of stuff for the youngsters who must be the generation they target they made sure that every that's the only thing I knew about the internet from the media I was completely ignorant about it and computers the only thing I knew was there was lots of pornography on it every paper kept telling you about it which again is the same old technique they used in the 60s and 70s aren't we naughty wink wink for the rock stars on television knowing all the youngsters would get into it when their hormones are high that's all they're thinking about but once people were addicted to it they also planned to gradually alter it keeping the people addicted to it as they changed it into another system where mainstream media the authorized media the
culture creation industry media would eventually have prime or the main dibs the first grabs at the main bandwidth that eventually they're claiming will have to be reduced so in the meantime there's never been a window of opportunity for the general public to use a medium to communicate to each other alternate news verified facts to each other as we have at the moment that eventually supposedly is going to be policed they've had international meetings the first one held in Canada under the guise of the United Nations or the auspices of the United Nations to do with regulating and censorship of the internet they have these meetings every year as they add more laws to it we know the cloud system is to come in eventually it's been all over the media in Britain where you won't be able to store anything on a hard drive you won't even need a hard drive eventually remote servers will have all your information for you it will then be used as a form of punishment if you were politically incorrect in some form or another then you'll be cut off from accessing that server with all your data until you toe the line and behave yourself social control can be used through money monetary penalizations or through other penalizations like withdrawing new access from it it definitely will be used for social control again unless there's a backlash from the general public and they do expect backlashes from people who have become used to looking into whatever site they
wish to look at or communicating whatever kind of information they want to to each other now along with the introduction of the internet we've got to remember too the government agencies also set up and promoted chat rooms and all the rest of it and there are agents within this strange nether region called the internet whose job it is to infiltrate people who are coming together as groups communicating on specific topics to do with political changes and disrupting those groups so already it's a battlefield and they called it the cyber wars long before they even gave this internet to the people there have been informational war they said in all the papers therefore government intelligence agencies would have to expand their roles with mandates to also be in this invisible world where they would manipulate various groups from within as well there's also a lot of nonsense of course on the internet too which can take you down conspiracy paths I hate the term conspiracy because the government wants us to use it like we're some sort of hobbyists and some sort of kooks I don't use the term but that's become the most popular type of site now is a conspiracy site and there's many out there there's professional agents out there as well who've been funded by governments and even launched by governments to be well known especially in Europe to lead the conspiracy sites then they bring in the UFOs the aliens until you have achieved your goal counterintelligence let's talk
about counterintelligence and how it works what is intelligence intelligence gathering is sending agents out to simply listen to listen in marketplaces bars cafes as to what the people are discussing Lawrence of Arabia in his own book Seven Pillars of Wisdom was trained as an agent he was trained in Aramaic Arabic languages he was given lots of money he and 11 other people trained from Cambridge and sent over to the Arabic countries to start up Arabic newspapers once they started putting stories in the newspapers they went round the marketplaces they hired lots of guys to listen to gossip to see if the intelligence they were putting out in the papers was being discussed by the recipients the readers that's basic intelligence gathering what is counterintelligence counterintelligence from a government's perspective is taking information and data that's that could be crucially it could be bad for the ruling regime and finding ways to counter that knowledge counter it what you do standard wise if you can't defame the person who's bringing out a truth or kill them is to bring out your own heroes launch them well finance them well into the same area saying the same stuff that others are talking about it's called intelligence giving out facts and once they have the following then they start bringing in aliens and UFOs and they bring in the new age the whole new age religion into it spirituality is the big term
they're using today until until a newcomer a skeptic will hear this stuff from the paid agent who's very good who says the same gives the same data as the person who doesn't go into the UFOs and so on but the guy who doesn't go into the UFOs aliens reptilians and all the rest of it suddenly is thrown out with the other guy you're classified with them by association your topics are associated even though you stay clear of the fantasy stuff the disinformation you'll be lumped along with them and then you've countered the intelligence when you mention the facts people laugh at you say oh you probably believe that the aliens are running the world now and that's it that's counter intelligence and that is also all over the internet and it's paid for by again government's psyops operations some groups that I've found are doing really good work where people decide to get together physically and they will choose a book to read to do with the factual data that's available to the public that can be proven oh Henry Kissinger and they'll go through it they'll analyse the book they'll analyse the phrases they'll analyse the contents they start to participate in what they're reading because others will remember this particular era this time when this event happened can add to the thing and so on that's participation that's communication and other information as I say from those involved who live through things can be
added to the whole thing giving you a much more complete picture so it's a good idea to take to start this kind of thing off in your local area even if there's only two of you that started off don't sit and laugh it's kind of comical at first when you say oh we discussed this book you've never done anything unless in your lifetime sit down and get yourself a coffee or a beer or whatever you need and take turns at reading and ask the other guy do you have anything to add what I've just read do you have any insights into what you think of this it gets you stimulated into participating and really thinking because everybody who's alive today has been trained literally not to have to think as Brzezinski said shortly the public will be unable to reason or think for themselves they'll expect the media to do their reasoning for them so let's counter that let's get back to thinking for ourselves using the data the material get involved start using our minds again and you'll be surprised it's like a muscle you haven't used for a long time how quickly you start to use it how sharp you become so quickly and if you can get larger groups and larger groups together doing the same thing and then you can branch them together communicate together then they suggest other books you haven't heard of maybe you need a particular book for evidence I have stacks of them at home everyone has access somewhere to some material that got stuck away and when you start putting all of this material
together mainly through as I say discussion and reading groups you can add to the knowledge the more knowledge and facts actual factual data you can put together the bigger your arsenal is and the easier it becomes to show people and convince them look this is authenticated stuff here's the factual data here's the physical book read from that book and then have your discussions what do you think about this what do you think they meant by this what do you think has happened have they fulfilled this part of an agenda and most people will say yeah they have well here's how they did it the evidence is all there but knowledge remember is scattered that's also why since the 70s and so on televisions were put up in places where people used to communicate to each other bars and restaurants the pubs of Europe everyone talked and discussed everything the televisions were all put in for a reason and now everyone's mesmerized and you can hear sports or loud music you can't communicate anymore that was government promoted because the government licensed the big chains of taverns and pubs all throughout Europe and so what you've got really is deliberate attempts nothing happens for no reason why the customers weren't demanded they were bored in bars as they discussed topics people would just move around the pub talking and listening to the conversations and they join in the one that you liked why was it so important to destroy communication it's because it's the main propaganda tool that
stops communication between people even in a room have you noticed too they don't even discuss the topics once the news is read to them to each other they've both been downloaded with their opinions you don't have to have to ask what their opinion is it's going to be the same one as you've been downloaded with left by the expert so we've got to get back to communications and communicating with each other and finding the evidence knowledge is scattered knowledge is power so it's scattered all over the place and thousands of books but when you can start these reading classes up and get other reading classes communicating with you even through the internet you can start putting the data the factual data together and so that you can present it to the public and bring in more and more members only knowledge and the will to use this knowledge is going to thwart the plans that have openly been made for us and declared from the elites at the top the whole problem of being involved in a community became a double-edged sword we know for instance that communitarianism it's a term used first by Bush senior talking about the collectivist society coming in the United Nations has us all split up into communities it's promoted through local TV even Sudbury here has your community this is your local community be involved in your community they're talking about a politically correct community that's the problem government really penetrated and altered and distorted and changed society
through communities not just with television which has certainly destroyed the community spirit the intent of government this is how abusers work too abusers work with the same technique because they want power over a victim the abuser will come in and take care initially of problems of the abused often the problems are the very outcome of what the abusers have been doing to the victims in the first place governments came in with welfare for instance a long time ago in all countries about the same time at one time families helped each other out you didn't need welfare if someone lost their job everyone chipped in you didn't condemn the family member for being unemployed or ill or whatever or losing their job families helped each other the family member is still really the smallest nucleus of a tribe and then government came in with unemployment insurance which they took off you nothing was for free
and gradually over time when people became unemployed or even sick for a while and couldn't work I heard people even say to their own relatives well go to welfare that's what they're for there are social agencies to deal with this until today we're in a sad state where even close relatives won't help each other out they expect the government the abuser the government is the abuser they expect the government to take care of all financial problems for the unfortunate victims and and they stop helping each other out we've got to start reclaiming the rights to and you can do it personally with people you know to help other people out and start countering the government's mandate because the government's mandate is for control over the victims not to help the victims those who fall under under that particular level into the welfare state have their lives run by government agencies and social workers that's what Huxley says he says that they won't need their survival capabilities Russell said the same thing because the government is taking care and making all their decisions for them in order to help you it's really to take you over and have you obeying them and their system that's what you're up against a planned war strategy making them dependent upon government services not their family units not their brothers and sisters their fathers and mothers but on the state itself we've got to counter that and become involved again in the lives of
those around us and have our own true communities it doesn't matter if there's only five of you in a community even if you live in a town or a city that's your own little community we all have something in common what it really is is gaining knowledge for your own and others self-preservation survival into the future these video interviews have all been exclusive and they're going to be archived at prisonplanet.tv please download them burn them to disk and give them to everyone you know upload them to YouTube this information is vital not just to our free republic but to the future of free humanity and now part two of our in-depth interview with New World Order researcher Alan Watt I'm Alan Watt and I'm an author and researcher into geopolitics really and history I follow where the world has been the techniques that were used to bring them to those stages and I plan them to where we are today and where how the future is planned I've researched so many books I've got a library of my own I like paperback books or rich hardback books because they're permanent records of the past if you can't understand the past you understand the present or the future I've also been in the music business heavily involved for years and I saw how culture creation works from the top and how generations were swayed into new fashions new ideas I've been following the histories of what's now called the New World Order for many many years
and I try to go into the books written by the big players the technocrats themselves those famous people like the Kissingers the Brzezinskis and so on the Huxleys the Lord Bertrand Russells who all worked for the same organizations and I came to the conclusion really there was only one big organization with many subcategories these boys tend to publish the world that they saw coming into view and they wrote it in their own hand basically they told us where they were taking the world and when you start studying these things about the age of 14, 15 or even younger and reading their books and you live long enough you will see that the world has turned out exactly as they planned this can't be coincidence and who can really write up a wish list and make it happen globally unless there is an organization very very powerful probably the only organization really on the planet an organization that can fund all sides all oppositions and using this synthesis of conflicting parties they can literally make the world come into view as they planned they plan in centuries and the astonishing thing is when you go into the United Nations which was loosely based on the Soviet system they plan certain parts of their agenda in 50 year plans some in 100 year plans and some even in 150 year plans for different aspects of it the Russells the Huxleys and so on Brzezinski's also use the same terminology with their long term plans and you've got to understand too that nothing in culture comes out from
the grassroots even Plato talked about that thousands of years ago he said that if it was a grassroots movement really coming from the people then those in charge the dominant minority would lose control therefore every change in culture right down to fashion and music and this was written 2,300 years ago had to be authorized from the top and promoted from the top if it fitted with the continuance of control over the public and these are sciences which were taught down through the ages are still taught today to the big players and they've used it to the full in the 20th century now into the 21st century with the use of television mass communications radio etc everything has been given to us for the appropriate time and stage and the actual planning and for those who are coming into this kind of study it's best to go into the books as I say written by the big players themselves they love to boast Kissinger's got lots of books out there so has Brzezinski these are probably two of the master players in geopolitics trying to stay away from all the conspiracy books they can they're also put out there on purpose very fascinating books but they'll lead you in circles forever without giving you the overall picture to the fact that every generation has a purpose up until this present time and in a post-industrial era these big boys have decided and their masters too that we are simply superfluous and they no longer need us hence we have big foundations coming forward and
organizations like the Optimum Population Trust who have decided to come out openly and demand that governments start radically reducing the populations we are now the useless eaters as Lord Bertrand Russell called us our ideas our opinions on everything our world view even to do with population and the fake view that we're overpopulated is all projected to us by the mainstream media working in concert for their masters and we begin to parrot what we hear through repetition and that's so important it's repetition with slogans and catch phrases and once you hear it happening in your own local group your milieu then you will you know it's working and the camera can make anything appear to be true you'll see that in India for instance they always use the same streets of Bombay to make you think that you're massively overcrowded and that's the impression people think of the entire Indian continent the Indian continent is huge with thousands and thousands of miles of forest where no one lives it's the same in Africa too China being the model state for the world for instance put into effect the United Nations policy to the extreme with its population reduction and the movements of people off of the rural areas into cities they said that years ago right now they're in the process of moving 200 million more people off into the major cities and that's the major newspapers the cities appear to be crowded because everyone's being moved
into them in the western world since the 1950s again under the term of urban sprawl and stopping urban sprawl the western countries also signed agreements to do no more building in the outskirts and the of the major cities all existing buildings have to be used or else knocked down replaced with even higher ones but regardless with the immigration and the free flow of people now from third world countries the western countries appear to be overcrowded and yet the UN's own statistics show and sort of the national census show that the Europeans for instance Canadians and Americans who have been here for a couple of hundred years are actually in decline so the overpopulation problem is simply an image projected by the media as more and more people are crammed into the same cities and they bring more immigrants in to fill them but I also realized the system of schooling when I was going to school was bogus the histories were bogus and I was very very lucky to have access to very old libraries very old libraries town libraries some of them had reference books going back into the 1700s written at the time when you compared the histories I was being taught in school to the histories that were written at the time they were completely different you had a deeper understanding of how geopolitics had been used in the past to even populate the country of Canada London couldn't get immigrants to go off into the new colonies
what they did for Australia was to create so many laws that you couldn't help but break them and poverty and therefore stealing a loaf of bread to feed you or your family would get you deported to Australia with your family that's how they populated Australia crime they created the laws for crime with Scotland they had a rebellion which could have been rigged and I often think it was and the whole of Scotland was punished and they deported millions of the Scots off to the Americas to populate the Americas this is geopolitics in action that's how it works and whole peoples are often moved from their land because the elite masters want them elsewhere to be productive for them themselves the masters when you look at the strategy for the US and Canada again long term strategy long term planning you'll find that the big corporations of their day the Hudson's Bay companies the Fraser companies were given charters to own the land before Canada was Canada or US was the US they were simply called the Americas these were private international corporations that the power of life and death over everyone who lived within their areas the Queen or the King had a consulate in every country Lieutenant General or Governor General we still have one in Canada today who represents the Queen they have all the powers over life and death of subjects under that Governor how they stopped rebellion in the past was to give us an idea of what they called
democracy they knew from the Chartist movement in Britain for instance and elsewhere other countries people were demanding rights for the first time and so once again they gave us champions to speak on our behalf which calmed the people down thinking for the first time in history the people were involved in their own destiny creation and nothing was further from the truth because the planners knew that once you bring people into a country or a continent create real wealth for them and get businesses going clear the land drain the swamps and so on they can take it all away from you through laws 200 years down the road and that's what's happening now long-term geopolitics once more and if you think I'm kidding about this go into the history books written at the time they're still there in some of the libraries and you can also go into the art of geopolitics there's even videos on YouTube on Brzezinski boasting about how he set up the Taliban in Afghanistan you'll see him encourage them to fight the Soviets at that time in the 1970s and he actually says yours is a holy war this man who obviously believes in nothing but himself and his own peer group is encouraging another people to go and fight a holy war a jihad and he uses these terms against the Soviets knowing full well once it was set up and it was backed by the CIA that 10 15 years down the road they'd be a problem and then they'd have to go to war
with the very group they'd created to fight the Soviets that's what's happening today long-term strategies well that's how history has always been run if you can go into the books where you find the British Home Office as mentioned study the history of the diplomatic corps because the diplomats were spies they would go into territories set up embassies collect intelligence data for future invasions their job was also to try and grab the rights of minerals gold silver etc across the planet all natural resources and find ways long-term strategy to either bribe it off the present rulers of those countries or else create an ultimate war with them and simply steal it under the guise of occupation we're living through a stage today as I say where this is all coming to a culmination this is the post-industrial era we're post-technical almost in the west it's all done in other countries all the technical stuff and Brzezinski himself talks about the technocratic era where the future will be for an elite with a highly trained bureaucracy underneath them and scientific elite who will not need the human labour that was needed in the past human labour that is excessive and is unemployed and is hungry is now a threat to that established elite so now they're doing something which they can only do to the human species they don't need to do this with animals with animals just go out and hunt them and kill them we're the only species that has to be convinced
to allow ourselves for the good of all to be sterilized and bring down the population through abortion on one end and euthanasia on the other under the guise to save the planet and unfortunately with the massive propaganda campaigns that are all over media and every country at the same time with all the big foundations backing them with unlimited financing remember the two of the foundations are owned by the international bankers themselves then they can pull all of this off and unfortunately it really is working in kindergarten now you walk into a kindergarten anywhere in Europe or America and you'll see the rainbow inside every single one of them you'll see all the terms about the world here's the globe we're all global and you'll see the greeting messages everywhere everywhere and how sacrifice will have to be made to save the world and the planet and future generations of society sacrifice you tie that together with the institutions that were comprised of the Fabian Society it was a member of the Royal Institute for International Affairs as one society that comes from foreign relations is also the same thing as the Royal Institute for International Affairs they are what Thatcher and Professor Carroll Quigley called the parallel government they have told us what the future is going to be some of their members have even written books about the need to cull off massive amounts of the population by any means possible
and so we see this final stage being pushed as they convince us that we are the problem the Club of Rome that also belongs to the same group in the 1990s the two founders said that back in the 1970s at the Club of Rome they were given the task as a premier think tank for the globe this global society the task to find ways of reducing the population and controlling the people to go along with this convincing the public how to go along with it and they said they looked at all possible means of doing so what had worked before again geopolitics strategy under warfare conditions the public will give up freedom the public will be directed by governments bureaucracies and police military etc under warfare the public sacrifice they'll have less food they'll ration stuff they go along with it to save themselves therefore they'd have to find a warfare strategy a reason for war and what they came up with was that man was the enemy of the planet they said the idea that global warming could be created and blamed upon mankind would fit the bill these are the words they used that would fit the bill written in the 1970s and decided at the think tanks then and published by the guys involved in a book called the first global revolution well worth reading when they hit upon an idea from a premier think tank they will never change that agenda I've said before it wouldn't matter if we're up to our eyes in snow all year round they
will still stick to global warming that's the agenda now of course they've changed it slightly to climate change which simply means changes in the weather and they're in the process now of convincing the general public to be afraid of summer for instance it's all done through the alteration and distortion of perceptions massive psychology is used on all of this and they certainly understand mass psychology of the general public these boys don't simply announce things or make up a wish list of the future and send up the chimney to Santa Claus when they come up with an idea they implement it I've followed the United Nations Department of Statistics as they announce every single year the sperm count of the Western male which has been falling drastically since 1950s they say that it's down by about 75-85% now when something like that's happened across the whole of Europe and the Americas in 50 years and they suddenly started noticing it 50 years ago at a sudden onset and there's no crisis made about it there's no there's no comeback after announcing the statistics they just tell you the cold hard statistics and go off to the next statistic on some other topic that means it's part of the agenda otherwise it would be a crisis if this wasn't planned then part of the agenda believe you me it would be a crisis if they didn't authorize it and now they tell us that the average American has less than 20% sperm and only
about 15% is motile that's not a coincidence what happened in the 1950s to start out this ball rolling in the 1950s they suddenly put all the known female synthetic estrogens into food supply they put it in baby food Procter and Gamble were the first one to admit after an investigation 40 years later that they were using a rinse to supposedly sterilize the baby bottles and it contained bisphenol A an odd thing to rinse baby bottles with when bisphenol A is the very thing that attacks young male children at that age and stops the testes from developing properly you go back even further into more detail and you find out that the cosmetic industry we're using insufflatants insufflation is a technique where certain carriers are put into the creams themselves and these creams then absorb into the skin carrying other chemicals with them they're almost like they carry the payloads into the target in the bloodstream we find that the women were highly toxic with the artificial bisphenol A and other ingredients and therefore within the first 8 to 12 weeks of pregnancy with a male child there's a very good chance that male would grow up to be either almost completely sterile or as I say maybe have some motile sperm this was all understood 50 years ago bisphenol A for instance was discovered in the 1890s and the properties it had against humans especially males was known then too now it's in all the beer cans great target
males again they line the cans with it there's been many exposés on it now the CBC in Canada which is a government owned television station it's the BBC basically of Canada did a documentary series called The Disappearing Male and it goes through all of that in that particular talk with proof also if we go back to the writings of Lord Bertrand Russell and Julian Huxley and Aldous Huxley who were also related to the Darwins by the way you'll find that they talked about ways to sterilize the populations in the 30s 40s in the 50s but of course and they even said they would use the needle to create a compliant pliable population meaning to dumb down the people and also to bring down the fertility rates in the 1950s across Europe and the Americas what came out under vast promotion what came out the polio vaccine came out that was the first one ever to come out through a mass fear campaign a massive fear campaign polio was very very rare yet if you go back to the old Pathé black and white newsreels that they showed all over the world at the time they showed you the same one boy in the iron lung and that terrified the whole world how many polio cases was actually there was it really polio we do know from those first shots those injections the generation that got them all ended up with carrying a hundred simian viruses live simian viruses in the shot and simian 40 only had one function according to the maker the discoverer of the vaccine and that was to cause cancer
and I also have a copy of the discussion with this particular man and his staff admitting that they knew that at the time what they said was they thought that the risks outweighed the bad benefits that might come along down the road that was the excuse since then we've been trained to accept more and more inoculations until babies now get us something like 30 inoculations before they're at the hospital when you look into the big manufacturers of inoculations like the Baxter laboratories that were in the news recently because they sent out live flu virus along with the bird flu virus mixed together and were caught by another country who tested it on ferrets and the ferrets all died they had done the very thing that they say that they're worried about happening in nature where the common flu is mixed with a killer flu and becomes highly contagious they actually did it by mistake we're told but go back into Baxter laboratories even further and you find Baxter laboratories was part of IG Farben group in World War II they were responsible for creating chemicals and so on that were used as gas and they were also used in other medical experiments on prisoners that's in the records of the choir they went on into IG Farben a good book to read is the crimes and punishment of IG Farben all of that stuff is documented in there all the companies the western corporations that were involved in the setting up of the
Hitler regime are mentioned in that book and Baxter laboratories the one who's coming out with all the shots were to take supposedly for the swine flu are still on the go so when you go into see Connaught laboratories as an example Connaught laboratories was employed during World War II to manufacture bacterium and viruses fungus that would attack wheat and corn etc. in Germany Mr. Banting who discovered insulin the great hero Banting during World War II his main occupation was finding ways to annihilate the food supply of an entire country and he came up with ideas of creating a form of what we now call mad cow disease something that rotted the brains of the cattle for herds dairy herds and beef herds and it was manufactured in World War II and I often wonder if there really is such a thing as mad cow disease is that where it came from but to see these big laboratories and Connaught laboratories eventually became responsible for instance for the blood supply for hospitals and hemophiliacs and byproducts of blood supply for Canada when Mr. Clinton was in power he signed a deal with some prisons in the US where the prisoners would get a dollar or two for a pound of blood and this stuff was all to be sold to Canada and almost every hemophiliac in Canada everyone who got the blood supply came down with hepatitis and various other diseases the government held a 10 year inquiry waiting until they were all pretty well dead maybe one or two survived before they
paid out compensation they knew at the very beginning that this blood was contaminated and these Connaught laboratories part of the industrial military complex military industrial complex used in World War II buying the blood and selling it and distributing it across Canada when the CBC did a documentary on Connaught laboratories and their role in this the little guy who purchased it was caught on the steps of his office of the building and he turned around and he said to the camera crew who questioned him on all the deaths caused in Canada thousands of them he said it's business that was the only reply given I've said for many years that the biggest international corporations are real corporations but they're also front groups for one system during the Cold War for instance many books were published on the war how it would be won and so on and what they all agreed upon was those with the highest technologies would win now if you were in a free enterprise system you could never allow inventions coming out of nowhere unauthorized especially in communications and different means to be given to the general public therefore the CIA MI6 and other countries agencies created front organizations to lead the charge and control technology you could never allow free competition and technology and give it to the people without authorization it has to be permitted by those who rule that goes across the board with everything as I say from those who rule
you create culture you manipulate culture you give the public what you deign to give them you suppress that which you don't want the public to have it must be under control you cannot have that with a true free market enterprise and true entrepreneurism you can't have it therefore you put up the front companies they're real companies they were really manufacture stuff but it's what's been authorized and guys at the top CIA MI6 fund them and run them we've seen this with different banks that were set up by CIA in the past where they funnel money to all the major wars that were fighting the BCCI was one of the first ones that collapsed Papa Bush was a director at one time and then he was back to being director of the CIA these were front massive banks massive corporations a difficult thing for some people to understand is what's happening today is not just an elite making a final move to take over anything every generation for hundreds of years has been brought up with the same elite's predecessors designing and running the show for each generation the elite in fact are simply moving their system into a new system an updated system to suit themselves that's a hard concept for people to grasp they've been trained to believe things are happening at the moment by happenstance by crisis coming out of nowhere and here's what we must do we must solve this problem at the time nothing is further from the truth
and when people wake up they generally go through the same stages as someone who becomes bereaved when you find that democracy never existed in the first place you go through an anger phase a depression phase you'll blame whoever is handy and then hopefully you emerge from it and you become active and you want to learn what's really going on and what has been going on but you'll also eventually come to the realization that you're up against something a system that's very very very old it's the only truly organized system on the whole planet it uses sciences that are ancient in population management
it gave us a system of money money is a tool that we must believe in to serve them Karl Marx was quite right he was one of their boys who was set up to set up the dialectic and he was quite right when he said that money is a tool of the elites it's essential that the people who stop bartering or working for themselves and start using money as a means of exchange which then can be taxed back from them are becoming slaves because under law and legality for thousands for a thousand years no one could take anything from you money represents your food your home everything when it's taxed back from you they're creating a form of slavery therefore it's essential that the workers believe in money the elite have all the money in the world they own all the resources in the world they don't need money but they need us to believe it's the only thing that we must use today the power of the purse as they call it at the top is being used to the maximum to tax almost everything back from the people that they earn you tie that in with Charles Galton Darwin in his book The Next Million Years where he lays out the next few thousand years up to a million years for the elite and all the changes that will happen the grandson of Charles Darwin who again was related to the Huxleys and many others and he said we are in the process in the 1950s he said this in his own book we are in the process of creating he says slavery has always existed in one form or another
there's different ways to have slavery you can either get a bunch of henchmen force a tribe into obeying you and being your slaves that's a lot of force but you have to feed them and the structure of the system over them but he says we are now in the process of creating a more sophisticated form of slavery in other words the general public who would drift into the system and it become natural for them would never twig on that they were actually slaves you tie that in with the institutions that the Huxleys and the Darwins belong to they're all Institute for International Affairs which has branches in every country in the world they set up the United Nations they said in their own writings from the earliest times to the present the world they're bringing in is to be a world where everyone who is born or would be allowed to be born would be born to serve the state that would be their sole function that's if they had a job for you to fulfill or a need for you but it's a more sophisticated form of slavery and we're going through it today these families have been at this for at least at least centuries and I think much much longer why is it that the Rothschilds come onto the scene as a revolutionary family why is it they suddenly could take over five countries with five sons create central banks or take the central banks over that already existed and why is it that right to the present time they're in the forefront of world
politics why is that why doesn't a generation of the Rothschild go off in some other direction or lose interest you're dealing here with a specific religion a religion and a cause a purpose you will only find this kind of fanatical intergenerational devotion to an agenda when there's some kind of religion involved in it when did all these families crop up with the banks we find that when the Rosicrucian court was created between Elizabeth I's court and that's open history today John Dee, Francis Bacon, Francis Drake all these boys were a member of the Rosicrucians it also broke out in France and Germany at the same time and even announced their presence by billboards all across Paris but the members now as I said in Britain were open in the time Queen Elizabeth I their idea was to gain gold and money through plunder and they basically lived off of the Spanish galleons for an awful long time as the Spanish were taking the gold out of South America but John Dee and Bacon also were advisors to kings and queens and they wrote about how to control guide mislead and always fool the populations and always too to get them into warfare thinking they knew what they were fighting for but the public were never to know the true ambitions that they had John Dee coined the term the British Empire it didn't exist before he said it and wrote it down he went to the Queen with the idea and he said a system should be set up where countries are invaded or taken over
by Britain to create a world system which would be based on free trade free trade it says those countries willing to adopt the British system would be given special status and its most favored nation trading status the very same terms that are now used in all the charters that draw up for free trade across the planet they were going back 500 years to find it first used by an advisor to Queen Elizabeth I so therefore we know there was a world plan underway we also know that Kipling for instance who worked for the British Raj in India wrote many books and was a very high Freemason was sent over to the US where he spoke to the US Senate equal to equal and said we pass the torch on to you America was then to take over the financial cost of conducting this world at war basically to take over a world into a global system I'm Alan Watt and I'm a long-term researcher into the geopolitics and the psychopolitics of a world society basically the society that is bringing in globalism in our lifetime in the 1950s a book came out called The Next Million Years and that was done by Charles Galton Darwin now the Galtons again were another special bunch that came out to do with eugenics and they started up the IQ tests that are now used across the world for school children to try and get the average intellect of children classify them in grades etc and they then intermarried with the Darwins so Charles Galton Darwin was the grandson of Charles Darwin he was a physicist again
too what we're talking about is what Huxley said Huxley being the product the end product of selective breeding to get a scientist and so was Charles Galton Darwin they were bred along the platonic lines Plato talked about it too and and they became the scientific class Charles Galton Darwin was a top physicist in Britain worked on atomic energy weaponry and so on but he also was attached to other delegations of the United Nations had a lot of power was well known getting a lot of exposure on political viewpoints and social viewpoints in the media and he came out with the book in the 50s called The Next Million Years The Next Million Years is an astonishing book because it's an incredible boast of how an elite would literally rule the world for another million years and how it would be done not just could be done but would be done and but his biggest cry throughout the whole book was that the media and education or systems would have to work so hard on the general public even from schooling up to get the public to go along and allow themselves to be somehow sterilized he said that the inferiors would outbreed the superiors and that was his greatest fear now he spoke on behalf of his own establishment his own group so they're into eugenics and you'll find the United became a great laboratory for eugenical experiment people don't really realize that because when many of the Albigensian descendants the Cathar descendants the Bogomil
descendants came into the United States under the guise of Christianity they set up their own particular eugenical experiments the Mormons were one of them where couples were matched up one of the greatest experiments that's ever happened in history was the Oneida experiment on Oneida, New York where the man who set it up was given free reign to match up men and women not to live forever together but only to copulate for specific offspring Charles Darwin was involved in the experiment the newsletter that the Oneidas set out went to also the Huxleys H.G. Wells came over at the latter end for visits to it as well it was one of the greatest eugenical experiments ever carried on under the protection and the guise and the rights of protection of Christianity that's how they got away with it and the man Noyes who was in charge of it was a high his cousin was Hayes who became the President of the United States so big people were backing this experiment in eugenics through the latter part of the 1800s into the 1900s
what did they hope to gain how can we bring this into the Council on Foreign Relations and they're all Institute for International Affairs or the Darwin even well they believe and they believed by Darwin's time that all of the people who had the right staff to excel in life to acquire wealth good intellect property and keep a hold of it through generations had already been born therefore anything that came after Darwin was just chance perhaps or luck therefore all the elite families were already established there would be no more elite families everyone else married in common because they did not have their wives or their husbands picked for them they were not mated up for eugenical reasons they were called commoners we find the same expression coming out today with the new term for eugenics they call it bioethics and the bioethicists are saying that those people the common people have junk genes it's another slander on the public you see meaning you have all these weird erroneous genes because none of you down through the generations were specifically married up for specific reasons whereas you go into the line of the lineage of Darwin and the Darwin family and many other families of his time were already only breeding into one other family for generations and the Darwins for about five generations that we know of by records birth records and marriage records only married into the Wedgwood family the big pottery conglomerates
and when Charles Darwin's first wife died he married his mother's sister who was a Wedgwood as well the problem with this incredibly close inbreeding and I should say too the Huxleys were also descended from Darwin too you'll find contacts there and their wives how many of these families these wealthy elite families were actually into inbreeding in this fashion this close inbreeding we'll never really know maybe one day they will publish it but I know that Ian Taylor came out with an excellent book on Darwin called Darwin and the New World Order where he documented the lineages of at least the Darwin family to do with the Wedgwoods and as I say the unfortunate thing of such close inbreeding is you can have if there's a dominant gene there prone to
that with genetic research they hope to overcome the problems they've had with such close inbreeding for themselves but genetic research will not be used for the benefit of the rest of humanity even though it's tax money that's going into and has been going into the research for so long how long have
eugenicists are eugenicists because it starts off in your first course to do with eugenics superior and inferior types therefore at the start of their training at university they become true believers in eugenics to begin with we've been told that the double helix and the genes and so on wasn't discovered until Watson came along around the and that they'd always suspected that there were things called genes this was standard in all medical training for many many many years but they hadn't found them they just suspected they were told but yet if you go into the writings of the greatest mathematician that the royal society could produce called Rutherford he's the guy they sent off abroad to do the equations for the pyramids and so on for in the early twenties he was employed on scientific research as a mathematician to work on genes why would you need mathematicians working on genes for something you haven't discovered yet you can't see them unless they could see them and I believe that's how far ahead they truly were back then they did know the genes were there they were working on them heavily because as I say the agenda
since at least Darwin's time onwards was to create a superior type of human they toyed with the idea of creating even a superior type of worker to serve the superior class someone who could be very healthy bright enough to accomplish all the tasks but not too bright
that's what the utopia or the utopic idea is basically based upon some of them are so arrogant like Julian Huxley who was the first CEO of UNESCO who said that UNESCO function by the way the United Nations Organization for Education Worldwide was to create a standardized system of education across the world so that all children could be
patterns and mentality basically a standardization process a Plato's cave that would all grow up in never knowing anything outside that cave he was quite blatant about that it was for social engineering purposes not for educational purposes as such now eugenics goes back as I say into most ancient times all kings and queens were mated up for their supposedly inherited traits as leaders and even as gods by the priesthood who kept records of the traits the physical and mental personality traits of offspring of these unions the one thing that was lacking was a moneyed class who also used the same techniques we find this coming out with the Rothschilds family so we
now was the money system to go along with it we find the Rothschilds worked on the same principles as monarchies they married they intermarried each other to keep the same intellects abilities and so on going with the Rothschilds we find they only marry their nieces their immediate nieces down through the generations we find Benjamin Franklin very interesting man long before this again high Freemason this is in his own records at the Franklin Institute he joined the English Lodge he joined other Lodges he became eventually the Grand Master of the Nine Sisters Lodge in France he initiated Voltaire as a member and others but he was in England Benjamin Franklin talked about the carriers he called them dollies these are women who had selective genes they were the process the products themselves of selective special breeding and the Hellfire Club like many Masonic high Masonic institutions of that time had what were loosely called loosely called and wrongly in a sense brothels attached to them but it was also a cover because the special carriers or dollies and dollies the term that Franklin himself coined is still in use today a dolly is a carrier like something you carry luggage on or whatever basically he said that those who are worthy to go on and breed with these particular women who are of noble birth most of them would have the pleasure of having the offspring knowing they had the offspring and the offspring was guaranteed a life of high
exposure in science and perhaps leadership in the world Madame Bouvier was the one he was talking about initially at the Hellfire Club in High Wycombe London and Madame Bouvier's descendants still live there's two of them in France today and the other one was Jackie Kennedy if you look at how politics is run and you go into the writings of people like Lenin for instance Lenin said there are a thousand directions and systems in which people could go and live under but the public mustn't know that he said it's important that the system that's created for them is accepted by the people so that they think that it's the only system that could possibly work and it's true we're contained in a system of left and rights supposedly the have nots against the haves or those who own the means of production against those who don't the workers and that's traditional labor versus Tory or conservative versus Democrat that's how the system is run it keeps the public contained within a system of thinking that it must be one or the other or a middle road in between which they push it never occurs to the general public that society has lived in the past under many different types of systems and as Lenin said it's important the public don't know the system they're born into was designed for them and that it could be any different they must think it's the only natural one that could have evolved in their
and once they've been corrupted and gone off in different tangents in ways where they never explained during the entire elections and nothing to do with their election promises you vote them out and get the next party in and so we go on forever with this left right paradigm always thinking it's like a tennis match really with the public in the middle we are the ball and we just go back and forth between left and right left and right left and right meanwhile we're being shepherded all along in one direction because politics is a tool of the elite to manage the public that's all democracy in fact really is a tool of the elite to contain the public manage them and guide them along a predetermined path that's outside of any kind of democracy but if you take a Bush what he was sent in to do was to wait and I believe this truly he was to wait for 9-11 happening in 2001 2001 happened every country automatically went on board with the same agenda at the same
working together and synchronization Bush's job was to bring in a totalitarian system under the guise of protecting the public where you lose your rights and set up the machinery the agencies to do it the military forces the paramilitary forces now the police have become to set up the institutions for enforcement of laws Obama comes in takes over the institutions that are now set up and his guide you through the economic depression and use those forces against the public at the required time that's how it works there is a continuity as far as I'm concerned it's not a separate regime whatsoever the same boys who put Bush in the bankers and all the rest of it put Obama in and Obama has proved his loyalty to them by literally allowing them to rape the public of all their funds and then rewarding them by public funding and tax money to save the same bankers he's one of their own boys but he now has the machinery in place that Bush set up to quell the coming riots that they say are going to come and to manage the public into a brand new
with no substance he never said what he wanted to do or how he was going to do anything it was almost like a lead up to a movie that hadn't been made yet emotional talk talk of hope but not saying how the hope would be transformed into realities he used the term that's been used in academia for
the century of change so his slogan became and they used slogans written for him change is good any idiot should ask the simple question wait a minute what change are you talking about how can you be for change if you don't know what the change is going to be it could be for your detriment
but they are we talking about the loss of sovereignty the blending into an international institution a world government system a system where not only is America bankrupt and the most indebted nation on the planet for loaning money out to other countries and policing the world being the policeman of the world now Obama wants to lead the charge on sustainability carbon taxes by making America the example for he's asking everybody to sacrifice everything they have that's what he means by change is good he didn't dream up this plan he is a member of the Council on Foreign Relations again that comes from the Milner group the Cecil Rhodes Society the planned world governments using Britain based as a model for the British Empire now become the American Empire in a sense and the changes here he's talking about is a new world of servitude where you will serve the world state and you also have to pay off all your debts along the way which is impossible as far as I'm concerned you cannot ever pay the kind of debt America has incurred since World War II it's impossible to pay back therefore the changes he's talking about really is a new deal when you hear
we're getting it from this administration that's a legal admission from the leader of your country of a new system a new deal is literally a new system the first system was the constitution you had an updated system with FDR as government became incredibly big and centralized and now you've got a new deal under the guise that change is good who planned the change wasn't the people who plan the
world of sustainability Mr. Rockefeller the population reduction plan those who are going to the future will be those who are necessary for the future's maintenance and those who are simply obsolete the useless eaters will have to perish and die off it's as simple as that this generation today the ones who are alive today we are the generation that's going through the biggest changes in
it's the end of one part one phase of a long term plan and out of this comes a new world order as said Mr. Brown said the Prime Minister of Great Britain said at the G20 meeting recently it's a new world order a different order from
a planned economy a planned population so it's up to us it's not up to the next generation to change this we're the only ones who can possibly do the changing and it's either really the rights to go into an uncertain future which is what life should really be where we decide for ourselves we want to go individually and collectively or allow ourselves to be dumb animals creatures who are guided by
destiny and allow ourselves gradually to be sterilized killed off used for the last part of their agenda and their wars and then cast off many people will love socialism they enjoy being guided and they enjoy their bosses running the world for them but it's up to those who like freedom personal freedom which also entails uncertainty of where we're actually going to go these video interviews have all been exclusive and they're going to be archived at prisonplanet.tv please download them burn them to disk and give them to everyone you know upload them to YouTube this information is vital not just to our free republic but to the future of free humanity
Hier ist Teil eins unseres Interviews mit Alan Watt. Alan ist Autor, Radiomoderator und Tiefenforscher zur langfristigen Strategie der Neuen Weltordnung in Sachen Eugenik und mehr. Ich bin Alan Watt und verfolge Politik und Geopolitik schon einen Großteil meines Lebens. Ich habe nicht von Anfang an gezielt versucht, alles herauszufinden, was möglicherweise vor sich geht. Ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, wie gewaltig das Ausmaß einer politischen Agenda ist, wenn man eine globale Gesellschaft schafft. Kriege haben viele verschiedene Zwecke. Die Wirtschaft ist nur ein großer Teil davon, hinzu kommen kultureller Wandel und der Aufbau eines Imperiums, indem besiegte Nationen Bündnissen beitreten. Im Grunde unterzeichnete jedes Land dieselben Gesetze, und zwar mein ganzes Leben lang, zur selben Zeit.
Here is part one of our interview with Alan Watt. Alan is an author, radio host, and deep researcher into the New World Order's long-term strategy of eugenics and more. I'm Alan Watt, and I've been following politics and geopolitics for a good part of my life. I didn't start off deliberately going out to find out everything that was possibly going on. In fact, I had no idea, to be honest with you, how vast the scale of an agenda, a political agenda, is when you're bringing in a global society. Wars have many different purposes. Economics is only simply one big part of it, but cultural change and the building of empire through the defeated nations joining in leagues. Every country was basically signing the same laws, and had been in my whole life, at the same time.
Das wirkte sich auf ihre Gesellschaften aus. Gesetze und Gesetzesvorlagen wurden eingebracht, ohne dass die Menschen in diesen Ländern wussten, dass sie gleichzeitig in den Nachbarländern oder sogar irgendwo jenseits des Wassers eingebracht wurden. Mir wurde klar, dass es offensichtlich schon eine staatliche Kontrolle gab, die all das koordinierte, und das führte mich zu den Vereinten Nationen. Für jede einzelne Regierungsstelle auf Bundes-, Kommunal-, Kreis-, Staats- und Provinzebene hatten die Vereinten Nationen eine entsprechende Abteilung, die sich um alles kümmerte. Sie war tatsächlich schon als Weltregierung aufgebaut. H. G. Wells sagte im Völkerbund, der der Embryo der Vereinten Nationen war, das sei der Kern der Weltregierungen, von dem aus schließlich alle Gesetze kommen würden, die per Vertrag aller Mitgliedsländer verabschiedet und in Kraft gesetzt werden.
That affected their societies. Laws were introduced and bills were introduced, unbeknownst to the people in those countries that was being introduced in their neighboring countries, or even across the water somewhere, at the same time. I realized there was already a governmental control, obviously, that coordinated all of this, and it led me into the United Nations. For every single department of government you have on a federal, local, county, state, provincial level, the United Nations had an equivalent department to deal with everything. It was already set up, in fact, to be global government. H.G. Wells said at the League of Nations, which was the embryo for the United Nations, he said, this is the nucleus of the world governments, when eventually all laws will come from there, be passed and signed into law by treaty of all the membering countries.
Irgendwann müssen wir die Farce gar nicht mehr mitmachen, denn das ist es, Parteien oder Kandidaten zu wählen. Denn im späteren Teil des 20. Jahrhunderts und jetzt im 21. Jahrhundert werden wir ganz offensichtlich darauf trainiert, die Herrschaft von Experten einfach zu akzeptieren, die Herrschaft von Wissenschaftlern und Fachleuten. Das meint man, wenn man Regierung „Governance“ nennt, das ist der verwendete Begriff. Wie bringt man eine domestizierte Herde dazu, von einer Weide, einem System, auf dem sie seit 20, 50 Jahren grast, auf diese neue Weide hier zu wechseln? Denn wir sträuben uns gegen Veränderung. Wir mögen Vertrautes. Wir mögen Routine. Verstehen Sie? Das gelingt mit verschiedenen Techniken, eine davon ist die Revolution.
Eventually, we won't even have to go through the farce, and that's what it is, of voting in parties or candidates. Because in the latter part of the 20th century, and now into the 21st century, we're being trained, rather obviously, to simply accept rule by experts, rule by scientists, rule by professionals. And that's what they mean when they call government, governance, that's the term used. How do you get a domesticated herd to move from a field, a system in which it's been grazing for 20, 50 years, this kind of system, to this field over here, this new field? Because we have reluctance to change. We like familiarity. We like routine. You see? You do it by various techniques, one of which is revolution.
Die meisten Revolutionen sind unblutig. Es gibt Kulturrevolutionen, sexuelle Revolutionen. Dazu kommen die Musikrevolutionen usw. Sie sind buchstäblich darauf ausgelegt, die Kultur zu verändern und zu lenken, und man weiß dabei auch, welche Kultur am Ende dabei herauskommt. Sie wissen genau, welche Kultur sie am Ende haben wollen. Man kann es auch durch das Erzeugen von Krisen erreichen. Seit 9/11 ist Krise um Krise über die Menschen der Welt hereingebrochen. Und wir müssen verstehen, dass die im Ausland angewandten Techniken auch zu Hause eingesetzt werden, in der Kriegsführung. Wir haben den Begriff „Shock and Awe“ gehört. „Shock and Awe“ auf der harten Ebene, der Ebene der harten Gewalt, wie man es nennt, sind Bomben und allerlei akustische Geräte, um Feinde auszuschalten, ihnen durch Stimmen im Schädel einen Höllenschrecken einzujagen und so weiter.
Most revolutions are bloodless. You have cultural revolutions, sexual revolutions. Along with that comes the music revolutions, etc. These literally are designed to alter and direct culture, knowing what kind of culture they'll have at the very end of it, too. They know exactly what kind of culture they want to come out of it. You also can do it through crisis creation. Crisis after crisis has been hit on the people of the world since 9-11 happened. And we must understand that the techniques that are used abroad are also used at home in warfare. And we heard the term shock and awe. Shock and awe on the hard, the hard force level, as they call it, is bombs, all kinds of acoustic equipment to nullify enemies, scare the hell out of them through voice to your skull and so on.
Das wurde im ersten Golfkrieg eingesetzt, das wurde im ersten Golfkrieg eingesetzt, und es stand in den britischen Medien. Aber man kann „Shock and Awe“ auch wieder gegen die eigene Bevölkerung einsetzen. Man tut es mit Krise um Krise, bis die Öffentlichkeit völlig verängstigt ist. Der Durchschnittsmensch baut sich eine Art Zuversicht auf, dass er das meiste bewältigen kann, was auf ihn zukommt. Jede kleine Krise in meinem Leben, was anderen Menschen passiert, damit werde ich fertig. Wenn aber alle um einen herum gleichzeitig Angst bekommen, weil sie ihre Jobs verlieren, ihnen mit Pandemien gedroht wird, überall Terroristen sind, die Menschen sogar Angst haben, in die U-Bahn zu steigen, und so weiter. Und wenn alle um einen herum, wie gesagt, im selben Boot sitzen, lässt man sich leichter von den Mächtigen lenken, die auftreten und mit Autorität und Selbstvertrauen zu einem sprechen.
Which was used in Gulf War I, which was used in Gulf War I, and it's all over the British media. But you can also use shock and awe on your domestic people again. You do it by crisis after crisis until the public are so terrified. You see, the average person has a sort of confidence that they build up where they think I can manage most things that come my way. Whatever little crisis in my life, what happens to other people, I can deal with. When all those around you are getting scared at the same time as you because they're losing their jobs, they've been threatened with pandemics, terrorists everywhere, terrifying people to even get on subways, and so on. And all those around you, as I say, are also in the same boat, you tend to be more easily directed by the powers that be that come out and speak with authority and confidence over you.
Deshalb bekommt man einen Typen wie Obama, der in Rhetorik geschult ist. Er wurde in Rhetorik geschult, nicht in Wahrheit, sondern in Rhetorik. Die Technik der Überzeugung. „Shock and Awe“ ist, wie gesagt, eine Technik, einen Menschen und eine ganze Bevölkerung benommen zu machen. Und bei jeder dieser Ängste, verstehen Sie, kann ein Mensch eine große Krise in seinem Privatleben bewältigen, vielleicht zwei gleichzeitig. In der Psychologie und in vielen, vielen Studien weiß man: Wenn man drei bis vier Krisen gleichzeitig persönlich erlebt, gerät man buchstäblich in eine unglaubliche Depression, eine reaktive Depression, mit der man nicht fertigwird. Das ist bekannt. Wenden Sie diese Technik auf eine ganze Bevölkerung an.
That's why they give you a guy like Obama, who's trained in oratory. He was trained in oratory, not in truth, but in oratory. The technique of persuasion, shock and awe, as I say, is a technique of making a person and a whole population punch drunk. And each one of those fears, you see, you understand that each person can handle one major crisis in their personal life, maybe two at the same time. It's understood in psychology, and many, many studies, that if you have maybe three to four crises hitting you personally in your life at the same time, you will literally go into an incredible depression, a reactive depression you can't cope. That's understood. Apply that technique on a whole population. The thing is, there's not one of these crises that we've been told about that you personally can do anything about.
Das Entscheidende ist: Bei keiner dieser Krisen, von denen man uns erzählt hat, können Sie persönlich etwas tun. Was können Sie gegen Terrorismus tun, falls er wirklich überall existiert? Es liegt nicht in Ihrer Hand, Sie sind hilflos. Was können Sie gegen eine allgemeine Pandemie tun? Es liegt nicht in Ihrer Hand, Sie sind hilflos. Was können Sie dagegen tun, dass im Hafen von New York oder sonstwo eine Atombombe gezündet wird? Nichts, Sie sind hilflos. Die Botschaft lautet, dass Sie völlig hilflos sind, sich zu verteidigen, zu helfen oder zu retten. Das ist eine reine „Shock and Awe“-Taktik, die nicht nur in den USA und Kanada, sondern weltweit angewandt wurde. Dieselbe Strategie, denn wir sind bereits global, und die globale Gesellschaft lenkt uns alle. Massive psychologische Techniken und Kriegstechniken der Psychologie wurden weltweit eingesetzt, damit wir Angst und Krisen erliegen, und gegen keine davon können wir als Einzelne etwas tun. Daher werden uns die Führer auf dem Bildschirm präsentiert, in Uniformen oder Anzügen mit Krawatte, als Politiker, die selbstbewusst sprechen, natürlich alles nach Drehbuch, und sie scheinen alles unter Kontrolle zu haben.
What can you do about terrorism, if it really exists all over the place? It's out of your hands, you're helpless. What can you do about a common pandemic? It's out of your hands, you're helpless. What can you do about a nuke getting set off in New York Harbor or wherever? You can't, you're helpless. The message you're getting is that you're utterly helpless to defend, help, or save yourself. That is complete shock and awe tactic that's been used, not only in the U.S. and Canada, but across the world. Same strategy, because we're already global with the global society running us all. Massive psychology and warfare techniques in psychology has been used across the planet to make us succumb to fear and crises, as I say, and none of which we can actually do anything about on an individual level. Therefore, the leaders are presented to us on screen with uniforms or business suits and ties as politicians who speak with confidence, all scripted, of course, and they seem to have everything under control.
Man ist nun im Grunde ein ängstlicher Sklave, der zum mächtigen Herrn aufschaut, damit er einen verteidigt und beschützt. Das ist die einfache Technik dahinter. Ich habe über die Rockefeller Foundation gesprochen. Ich erwähnte, dass in den Vereinigten Staaten die Rockefeller Foundation, die auch die Carnegie Foundation leitet, glaube ich, heute, vielleicht sogar die Ford Foundation, sie sind alle verbunden. Das sind die Familien, denen über Generationen hinweg das Recht oder die Autorität gegeben wurde, die Welt in eine Verschmelzung unter globaler Governance zu führen. Mr. Rockefeller ist auch stark an Strategien zur Weltentvölkerung beteiligt. Er finanziert Abtreibungskliniken auf der ganzen Welt. Er finanziert auch Hunderte weitere Tarnstiftungen, die man für unabhängig von seiner halten würde. Tatsächlich sind es Tarnstiftungen.
You're now basically a fearful slave looking up to the powerful master to defend and protect you. That's the simple technique of it. I've been speaking about the Rockefeller Foundation. I was mentioning the fact that in the United States, the Rockefeller Foundation, which also runs, I think it is the Carnegie Foundation today, maybe even the Ford, they're all combined. The families that are given the intergenerational rights, if you like, or authority to lead the world to amalgamation under global governance. Mr. Rockefeller also is heavily involved in the world depopulation strategies. He funds abortion clinics across the planet. He also funds hundreds of other front foundations that you would think were independent from his. They're actually front foundations.
Er finanziert sie alle mit seinem Geld. Man kann sie alle zurückverfolgen zu sogenannten Familienplanungskliniken auf dem ganzen Globus, besonders in Ländern der Dritten Welt. Offenbar macht sich Mr. Rockefeller große Sorgen wegen Überbevölkerung in naher Zukunft in Ländern, die keine Industrie haben werden usw. Und er sieht es als sein Recht an, mit dem Dezimieren zu beginnen, im Grunde der Entvölkerung. Letzten Winter erhielt ich eine Einladung zu etwas namens World Citizenship Council, dem Jahrestreffen. Das hat mich ziemlich umgehauen, denn der Leiter des World Citizenship Council ist Mr. Rockefeller persönlich. Und da sitze ich und äußere mich öffentlich gegen sie. Das kam also nicht aus heiterem Himmel.
He funds them all through his money. He can trace them all back again to so-called family planning clinics across the entire globe, especially in the third world countries. It seems that Mr. Rockefeller is intensely worried about overpopulation in the near future from countries which will have no industry, etc. And he sees it as his right to start the decimating process, basically, of depopulation. Last winter, I got an invitation to attend something called the World's Citizenship Council, the annual meeting. That kind of floored me because the head of the World's Citizenship Council is Mr. Rockefeller himself. And here I am speaking out about and against them. So this did not come out of the blue. They try and get you on board working for them.
Man versucht, einen für sich arbeiten zu lassen. Noch erstaunlicher war, dass Mitgliedern meist 15 oder 20 Minuten Redezeit gegeben werden. Und mir wurde angeboten, auf der Bühne bei diesem Welttreffen zu sprechen. Die Idee der Weltbürgerschaft gehört zur alten Idee von Cecil Rhodes bis hin zu Lord Milner, zum Royal Institute for International Affairs und zum Council on Foreign Relations. Mr. Rockefeller ist bei Google zu sehen, wie er bei einigen seiner Konferenzen sehr berühmten Leuten Weltbürger-Preise überreicht. Souveräne Nationen haben sie also schon vor langer Zeit umgangen. Welche anderen Vorteile man als Weltbürger hat, weiß ich überhaupt nicht. Aber er sagte, ich dürfe bei dieser Konferenz sprechen.
What was also more startling was they always give members maybe 15 minutes or 20 minutes to speak. And I was offered that to speak on stage to this world meeting. The world's citizenship idea is part of the old idea of Cecil Rhodes up into Lord Milner, to the Royal Institute for International Affairs, and the Council on Foreign Relations. Mr. Rockefeller is up on Google in some of his conferences giving out world's citizenship awards to very famous people. So they've already bypassed and have bypassed sovereign nations a long time ago. What other benefits you get from being a world citizen, I'm not certain at all. But he said I'd be allowed to speak at this conference. He did not say what to speak about, or he didn't say anything about what not to speak about. And he also said that, this chairman, of course, wrote to me, he also said that I'd be allowed to participate in the round table groups which come after.
Er sagte nicht, worüber ich sprechen soll, und auch nicht, worüber ich nicht sprechen soll. Und er sagte auch, dieser Vorsitzende schrieb mir natürlich, er sagte auch, ich dürfe an den Runde-Tisch-Gruppen teilnehmen, die danach stattfinden. Die Round-Table-Gesellschaft ist sehr, sehr wichtig, denn die Round-Table- Gesellschaften wurden schon früh gegründet, mit der Milner Society und der Rhodes Foundation. Sie brachten die ersten Round-Table-Gesellschaften hervor. Dort greift man die Themen auf, die bei den Hauptveranstaltungen besprochen werden, und teilt sich dann an verschiedenen Tischen auf, um sich auf bestimmte Aspekte der gehörten Reden zu spezialisieren und Wege zu finden, sie in die Realität umzusetzen, durch Medienwerbung, verschiedene Propagandamethoden und so weiter.
The round table society is very, very important because the round table societies were set up as far back as the Milner Society and the Rhodes Foundation. They came out with the first round table societies. What they do is take the topics that are discussed at the main meetings, then they split off at different tables to specialize in certain aspects of the speeches they've heard and find ways how to implement them into reality through media promotion, various methods of propaganda, and so on. I did not attend, I was tempted to go just to see if they would ask me not to speak about certain things, but it was the middle of winter and the journey to this university would have been pretty, pretty hectic anyway, and I was so busy. But you will be approached, and that's not the first time I've been approached to do this kind of thing.
Ich war nicht dort, ich war versucht hinzugehen, nur um zu sehen, ob man mich bitten würde, nicht über bestimmte Dinge zu sprechen, aber es war mitten im Winter, und die Reise zu dieser Universität wäre ohnehin ziemlich hektisch gewesen, und ich hatte so viel zu tun. Aber man wird angesprochen, und es ist nicht das erste Mal, dass man mich für so etwas angesprochen hat. Man wird feststellen, dass manche Leute gekauft werden. Ich sollte hier auf Lord Bertrand Russell zurückkommen, denn Lord Bertrand Russell sagte in einem seiner Bücher, demselben Buch, in dem er über jene Kinder spricht, die den Indoktrinationen entkommen, Intelligenz haben und anderen etwas vermitteln können, dass man sie ins System holen muss, vom System anstellen lassen, wenn möglich ins System bestechen, das funktioniert im Allgemeinen bei den meisten.
You'll find that some people are bought over, I should go back to Lord Bertrand Russell on this topic because Lord Bertrand Russell said in one of his own books, the same book in fact where he talks about those children who managed to escape the indoctrinations, who have intelligence and an ability to communicate to others must be brought on board, the system, employed by the system, bribed into the system if possible, that generally works with most people. He said otherwise we shall have to eliminate them because they did not want people around who understood an agenda that the general public are unaware of. They did not want these people with the ability to communicate information, documented information, in a fashion that people would understand out in the community where they could spread this word.
Er sagte, andernfalls müsse man sie beseitigen, denn man wollte keine Leute, die eine Agenda verstehen, von der die breite Öffentlichkeit nichts weiß. Man wollte diese Leute nicht, die fähig sind, Informationen zu vermitteln, dokumentierte Informationen, auf eine Weise, die die Menschen draußen in der Gemeinschaft verstehen würden, wo sie diese Botschaft verbreiten könnten. Das passt zu Mao Tse-tung, der sagte, er fürchte keine Armeen, seine größte Angst sei jemand mit einer guten Idee, einer großartigen, einzigartigen Idee und der Fähigkeit, sie zu vermitteln. So behandelt man also im Grunde Menschen mit Informationen. Zuerst kommt die Einladung, sich ihnen anzuschließen, viele tun das, und wie gesagt, Bertrand Russell bekräftigte das, indem er sagte: Wenn man sie nicht ins Boot holen kann, müssen sie buchstäblich aus der Öffentlichkeit entfernt werden.
That ties in with Mao Tse-tung, who said he was not afraid of armies, his worst fear was someone with a good idea, a great idea, a unique idea, and the ability to communicate it. So that is how they treat basically people with information. First comes the invitation to join them, many people do, as I say Bertrand Russell backed that up by saying if they can't be brought on board, they must be literally eliminated from the public arena. That's how seriously they take this agenda at the top, they don't mess it around. The reason I think they don't simply come out and kill you, straightforward, is they don't have to do a messy job. There's many ways of killing you, especially in this day and age. But I think, to be honest, they're so arrogant right now at this moment, they're not too worried about the mass of the general population who are indoctrinated and updated with their indoctrination daily from television, as one example.
So ernst nimmt man diese Agenda ganz oben, da macht man keine halben Sachen. Der Grund, warum sie einen meiner Meinung nach nicht einfach umbringen, ganz direkt, ist, dass sie sich nicht die Hände schmutzig machen müssen. Es gibt viele Möglichkeiten, einen umzubringen, besonders heutzutage. Aber ich glaube, ehrlich gesagt, sie sind im Moment so arrogant, dass sie sich nicht allzu sehr um die breite Masse sorgen, die indoktriniert ist und ihre Indoktrination täglich aktualisiert bekommt, etwa durch das Fernsehen, um nur ein Beispiel zu nennen. Vor etwa hundert Jahren wollte diese große Organisation mit vielen Zweigen im Grunde die Welt beherrschen, mit Großbritannien als Kern eines Systems, einem Embryo, der unter dem anglo-amerikanischen Establishment auch mit den USA verbunden werden sollte. Sie schrieb über die Art von Kultur und den Kulturwandel über einen Zeitraum von hundert Jahren, den sie tatsächlich gestalten würde.
About a hundred years ago, this big organization with many branches, they wanted to rule the world, basically using Britain as a nucleus of a system, an embryo, which also was going to be joined with the US under the Anglo-American establishment, wrote about the kind of culture and the changes of culture over a hundred year period that they would actually design. We're all tribal to an extent, that's why we even bother to vote for a tribal leader. This is well understood, that's why we're supplied with these leaders. And because the average man was to become more disengaged from his own destiny as the expert class arose, it was decided that the males would get their outlet, basically, gradually becoming helpless as males through sports.
Wir sind alle bis zu einem gewissen Grad Stammeswesen, deshalb wählen wir überhaupt einen Stammesführer. Das ist allgemein bekannt, deshalb bekommen wir diese Führer geliefert. Und weil der Durchschnittsmann sich mit dem Aufstieg der Expertenklasse immer mehr von seinem eigenen Schicksal entfernen sollte, wurde beschlossen, dass die Männer ihr Ventil im Sport finden, während sie als Männer allmählich hilflos werden. So hätten sie ein Stammesteam, mit dem sie sich identifizieren und das sie anfeuern könnten, wenn es gewinnt. In ihrem eigenen Leben kamen sie nirgendwo hin. In ihrem eigenen Leben kamen sie nicht voran, sie wurden gewissermaßen entmündigt, als Experten die Entscheidungsfindung für sie in allen möglichen Bereichen übernahmen.
Therefore, they'd have a tribal team they could identify with, they could cheer them on as they were winning. In their own personal lives, they were getting nowhere, they were getting disenfranchised in a sense as experts took over decision-making for them in all kinds of fields. So this was psychology at use, planned before they even implemented the sports. When radio came along, of course, they used that to the maximum, sports for the men, radio soaps, basically, for the women. And then in came television, as I say, with its alpha state, its hypnotic state. It took off, it really, really took off. And men became glued to the sports shows. The big think tanks, and we've had think tanks to do with always planning the future and how they would create societies and even different cultures between, within 100 years, say, from this type of society to that society to the next society, how they'd implement it.
Das war also angewandte Psychologie, geplant, noch bevor der Sport überhaupt eingeführt wurde. Als das Radio aufkam, nutzte man es natürlich maximal aus: Sport für die Männer, im Grunde Radio-Seifenopern für die Frauen. Und dann kam das Fernsehen, wie gesagt, mit seinem Alphazustand, seinem hypnotischen Zustand. Es ist durchgestartet, so richtig durchgestartet. Und die Männer klebten förmlich an den Sportsendungen. Die großen Denkfabriken, und es gab immer Denkfabriken, die die Zukunft planten und wie man Gesellschaften und sogar unterschiedliche Kulturen erschaffen würde, innerhalb von 100 Jahren, sagen wir, von dieser Gesellschaftsform zu jener zur nächsten, wie man das umsetzen würde. Wieder immer über die Jugendkultur, was leicht ist, wenn es eine allgemeine Schulbildung gibt.
Again, always through the youth culture, which is easy to do if you have universal education. You can always mandate the same system, same culture to be taught to the youth. However, as I say, since the 1960s, once television really, really took off, sports used to only come out on Saturdays. And over a 10-year period, it gradually came on every night of the week. Until today, we have even sports channels, sports, sports, sports. And now you see guys who are sitting home, who are basically powerless at work. They have bosses, they're powerless on the roads. There's police and traffic wardens and cops watching them. They have no means to feel strong. And so they tend to watch sports as a substitute. They project themselves into a game which they never participate in.
Man kann immer dasselbe System vorschreiben, dieselbe Kultur, die der Jugend beigebracht wird. Wie gesagt, seit den 1960ern, als das Fernsehen so richtig durchstartete, gab es Sport nur samstags. Und innerhalb von zehn Jahren lief er nach und nach jeden Abend der Woche. Bis heute haben wir sogar Sportkanäle, Sport, Sport, Sport. Und nun sieht man Männer, die zu Hause sitzen, die bei der Arbeit im Grunde machtlos sind. Sie haben Chefs, sie sind auf den Straßen machtlos. Da sind Polizei, Verkehrspolizisten und Streifenbeamte, die sie beobachten. Sie haben keine Möglichkeit, sich stark zu fühlen. Also schauen sie tendenziell Sport als Ersatz. Sie projizieren sich in ein Spiel, an dem sie nie teilnehmen. Doch solange ihr Team gewinnt, fühlen sie, dass in ihrem Leben etwas geschieht, das positiv und erfolgreich ist.
But as long as their team wins, they feel something's happening in their life that's positive and it's successful. It's a very good substitute for many, many things as far as the elite are concerned. Now, the big think tanks that involved many professional people knew that they'd have to give something for the males and for the women to also give a substitute too, the intention being ultimately to alter society, drastically alter it so much that even the purpose, for instance, of marriage would lose any appeal. For the females, they gave them high fashion, accessible prices for high fashion clothes. They brought in, people don't realize, they brought in the miniskirt back in the 1920s during Prohibition.
Aus Sicht der Elite ist das ein sehr guter Ersatz für sehr vieles. Nun wussten die großen Denkfabriken, an denen viele Fachleute beteiligt waren, dass sie den Männern und auch den Frauen etwas geben mussten, ebenfalls als Ersatz, mit dem Ziel, die Gesellschaft letztlich zu verändern, und zwar so drastisch, dass sogar der Zweck der Ehe zum Beispiel jeden Reiz verlieren würde. Den Frauen gaben sie Haute Couture, Haute-Couture-Kleidung zu erschwinglichen Preisen. Sie führten ein – das ist vielen nicht bewusst –, sie führten den Minirock schon in den 1920ern während der Prohibition ein. Sie brachten zur gleichen Zeit Kokain, zusammen mit dem Alkohol, um junge Leute anzulocken. Die Idee war: Wenn man etwas Illegales tut, ist das sehr unartig. Jugendliche lieben es, Regeln zu brechen und zusammenzukommen.
They brought in cocaine at the same time, along with the booze, to get young people in. The idea being that if you're doing something illegal, it's very naughty. Youngsters love to break the rules and get together. We're all being naughty together. Sex and booze, coupled with coke, being smuggled in at that time, had its desired effects, but not quite the way it was designed to have by those that planned that culture, the Bernays types. And Bernays was heavily involved in this. So they came out, as they say, with not sex and rock and roll, but sex in a form of jazz. The Charleston dance came in, the miniskirt came in. Sex became rather rampant for the first time. All the old traditional taboos were broken with one generation.
Wir sind alle gemeinsam unartig. Sex und Alkohol, dazu das damals eingeschmuggelte Koks, hatten die gewünschte Wirkung, aber nicht ganz so, wie es die Planer dieser Kultur, die Bernays-Typen, vorgesehen hatten. Und Bernays war stark daran beteiligt. Sie brachten also, wie man so sagt, nicht Sex und Rock ’n’ Roll, sondern Sex in Form von Jazz. Der Charleston kam auf, der Minirock kam auf. Sex wurde zum ersten Mal ziemlich ausufernd. Alle alten, traditionellen Tabus wurden innerhalb einer Generation gebrochen. Doch dieser Wandel, dieser massive Kulturwandel, hatte Folgen. Die Folge war, dass es keine Antibiotika gab, um die vielen sexuell übertragbaren Krankheiten zu behandeln, die auftraten. Zweitens gab es keine legalen Abtreibungskliniken, um sich der ungewollten Kinder anzunehmen, die ebenfalls durch Promiskuität entstanden.
But there was fallout to this change, this massive change in culture. The fallout being that they did not have the antibiotics to treat all the sexually transmitted disease that came along. Secondly, they didn't have the legal abortion clinics to take care of the unwanted children that also were produced by hyperpromiscuity. They opened up big orphanages to try and take care of this. The boys' towns, they had ones for girls too. But there was so much backlash, especially in the United States, from the old Christian communities, that they had to tone it all down. It kind of flopped, as I say. Sexually transmitted disease became rampant. So did unwanted pregnancies and abortions. And so they went back to the drawing board.
Sie eröffneten große Waisenhäuser, um das aufzufangen. Die Boys Towns, es gab auch welche für Mädchen. Aber es gab so viel Gegenwind, besonders in den Vereinigten Staaten, von den alten christlichen Gemeinschaften, dass man alles zurückfahren musste. Es ging, wie gesagt, ziemlich schief. Sexuell übertragbare Krankheiten breiteten sich rasant aus. Ebenso ungewollte Schwangerschaften und Abtreibungen. Also ging man zurück ans Reißbrett. Denn denken Sie daran: Bevor das alles geschah, hatten die großen Akteure, die neue Hohepriesterschaft, wie wir sie nennen wollen, die Zeitherren, jene, die die Zukunft gestalten, in Denkfabriken für das große Establishment arbeiten, einen klaren Auftrag. Das Problem war nur, wie man diesen Auftrag über einen Zeitraum erreicht. Also ging man zurück ans Reißbrett.
Because remember, before this all happened, the big players, the new high priesthood, we'll call them, of the time lords, those who create the future, work in think tanks for the big establishment, had a definite mandate. The only problem was how do you achieve that mandate over a time period. So they went back to the drawing board. And they've always known, for instance, that wartime, in wartime, more children are produced because people, young people, who might go off to die tomorrow, tend to be far more promiscuous. They brought this back after World War II, big time. And worked on it steadily. All our tax money went into one particular area of research, not just for the atomic weaponry and so on. It went into finding ways of finding a contraceptive that was effective.
Und man wusste schon immer, dass in Kriegszeiten mehr Kinder gezeugt werden, weil Menschen, junge Leute, die morgen vielleicht in den Tod ziehen, tendenziell viel promisker sind. Das brachte man nach dem Zweiten Weltkrieg zurück, und zwar in großem Stil. Und arbeitete stetig daran. All unser Steuergeld floss in einen bestimmten Forschungsbereich, nicht nur in Atomwaffen und dergleichen. Es floss in die Suche nach einem wirksamen Verhütungsmittel. Als man es gefunden hatte und einführte, zur selben Zeit, als man die sogenannte Popmusik einführte, zusammen mit Drogen, LSD und so weiter, kam das Verhütungsmittel auf den Markt. Damit wurde gewissermaßen die Erlaubnis erteilt, und von oben herab gefördert, sogar von der BBC, die, wohlgemerkt, der britischen Regierung gehört.
When they found it and launched it on the scene, at the same time as they launched what they called pop music, along with drugs, LSD and so on, they brought out the contraceptive. So then permission was given, in a sense, and promoted from the top down, even from the BBC, which is, remember, the BBC is owned by the British government. It's an arm of the British government. It talks on behalf of the dominant minority who rule Britain. So they began to promote all this stuff. All the DJs they'd bring on television would interview the top pop stars of the day. They were all stoned at their minds. Some of them were falling out of chairs. And the interviewers would say, Tee hee, aren't we naughty children? All aimed at a young generation to emulate.
Sie ist ein Arm der britischen Regierung. Sie spricht im Namen der dominanten Minderheit, die Großbritannien beherrscht. Also begann man, all das zu bewerben. Alle DJs, die man im Fernsehen auftreten ließ, interviewten die größten Popstars ihrer Zeit. Die waren völlig zugedröhnt. Manche fielen fast von den Stühlen. Und die Interviewer sagten: „Hihi, sind wir nicht unartige Kinder?“ Alles darauf ausgerichtet, dass die junge Generation es nachahmt. So machen wir das. Affe sieht, Affe tut. Noch einmal: Die Hauptabsicht war, die alte Kultur zu brechen: Junge trifft Mädchen, man geht eine Weile miteinander, verlobt sich, heiratet, bekommt Kinder. Die Familieneinheit, so hieß es beim Völkerbund, dem Vorläufer der Vereinten Nationen, müsse zerstört werden.
This is what we do. Monkey see, monkey do. Once again, remember, the prime intent was to break the old culture of boy meets girl, going together for a while, getting engaged, getting married, having children. The family unit, they'd said, when they had the League of Nations, which was the precursor of the United Nations, said they'd have to destroy the family unit. And pretty well all of H.G. Wells' non-fiction books promotes all of this agenda. And in fact, he coined the term in the late 1800s. This is how far back this agenda of promiscuity had to go. He coined the term free love. And in one of his books, written before 1890, he says, we must promote free love in order to destroy and end the obsolete family unit. Once that's done, he said, the family is no longer in the way when government comes for an individual.
Und so gut wie alle Sachbücher von H. G. Wells fördern diese ganze Agenda. Tatsächlich prägte er den Begriff Ende des 19. Jahrhunderts. So weit zurück reichte diese Agenda der Promiskuität. Er prägte den Begriff „freie Liebe“. Und in einem seiner Bücher, vor 1890 geschrieben, sagt er, wir müssten die freie Liebe fördern, um die überholte Familieneinheit zu zerstören. Sobald das erledigt sei, so sagte er, stehe die Familie nicht mehr im Weg, wenn die Regierung sich den Einzelnen holt. Jeder Einzelne wäre allein der Regierung gegenüber verantwortlich. Und keine Familie würde sich wie ein primitiver Stamm um ihn scharen und ihn verteidigen. Zur gleichen Zeit finanzierten die Stiftungen in den USA, Großbritannien und anderswo scheinbar linksradikale Gruppen, kommunistische Gruppen.
Each individual will be solely responsible to the government itself. And no family will stand up around them like a primitive tribe and defend them. At the same time, the foundations within the United States and Britain and elsewhere were funding what appeared to be far-left groups, communist groups. So much so, as I say, the Reece Commission went in to look into this from the 50s to find out why top capitalists who owned international corporations and banks, international banks, were putting up foundations to fund far-left groups. What we know now, it was to literally destroy the old culture in order to bring in the new culture, the new society. So, therefore, you have the proliferation of sexual activity.
So sehr, dass die Reece-Kommission ab den 50ern dem nachging, um herauszufinden, warum Top-Kapitalisten, denen internationale Konzerne und Banken, internationale Banken gehörten, Stiftungen gründeten, um linksradikale Gruppen zu finanzieren. Wir wissen heute: Es ging darum, die alte Kultur buchstäblich zu zerstören, um die neue Kultur, die neue Gesellschaft einzuführen. So kam es also zur Ausbreitung sexueller Aktivität. Die Folgen, ungewollte Schwangerschaften, blieben, wenn auch deutlich seltener als zuvor dank Verhütung. Dann aber kam die Speerspitze der feministischen Bewegung, wiederum von der Rockefeller Foundation in den USA finanziert, um das Recht auf Abtreibung anzuführen, dafür zu demonstrieren und es einzufordern.
The fallout still came from unwanted pregnancies, far reduced than it had before because of contraception. But then came the lead of the feminist charge, again funded by the Rockefeller Foundation in the States, to spearhead and demonstrate and demand the rights for abortion. If they could get the public to devalue human life, and that's in the writings of Julian Huxley. He says, if we can get society to devalue human life, he says, and take humanity off its pedestal as a supreme being on the planet, then, he said, we can bring in our controlled society with a workable population. Everything works within culture towards an agenda. And as Plato said, so long ago, over 2,300 years ago, he said, culture and cultural changes must be authorized from the top.
Wenn man die Öffentlichkeit dazu bringen konnte, menschliches Leben abzuwerten, und das steht in den Schriften von Julian Huxley. Er sagt, wenn wir die Gesellschaft dazu bringen können, menschliches Leben abzuwerten und die Menschheit von ihrem Sockel als höchstes Wesen auf dem Planeten zu stoßen, dann, so sagte er, können wir unsere kontrollierte Gesellschaft mit einer überschaubaren Bevölkerung einführen. Alles in der Kultur wirkt auf eine Agenda hin. Und wie Platon vor über 2.300 Jahren sagte: Kultur und kulturelle Veränderungen müssen von oben autorisiert werden. Geht es von der Basis aus, wirklich von der Basis, liegt es außerhalb der Kontrolle der Elite, es könnte Wellen schlagen und sich überallhin ausbreiten.
If it's grassroots, truly grassroots, then it's outside of the elite's control, and ripple effects could occur, and it could spread anywhere. They couldn't control it, contain it anymore. Therefore, the major changes in culture, which Plato said came through drama and the emulation of actors, actresses, including fashions that they wore, and the music they heard had to be strictly regulated and authorized from the top. The whole science of this, which was always a science, and understood by those in those businesses, was used to the maximum to literally alter, drastically alter culture so radically in the 60s and 70s that they could never return to a past way of living. We tie that in with another big player, Lord Bertrand Russell, who had experimental schools under royal charter, where he could do things that anyone else would be locked up for doing.
Sie könnten es nicht mehr kontrollieren oder eindämmen. Daher mussten die großen Veränderungen der Kultur, die laut Platon durch das Drama und die Nachahmung von Schauspielern und Schauspielerinnen kamen, einschließlich der Mode, die sie trugen, und der Musik, die man hörte, streng reguliert und von oben autorisiert werden. Die ganze Wissenschaft dahinter, die immer eine Wissenschaft war und von den Leuten in diesen Branchen verstanden wurde, wurde maximal genutzt, um die Kultur in den 60ern und 70ern buchstäblich so radikal und drastisch zu verändern, dass es kein Zurück zur früheren Lebensweise mehr gab. Das verbinden wir mit einem weiteren großen Akteur, Lord Bertrand Russell, der Versuchsschulen mit königlicher Charta hatte, in denen er Dinge tun konnte, für die jeder andere eingesperrt würde.
Er sagte, in seinen eigenen Schulen, und das waren gemischte Schulen, wenn er vorpubertäre Sexualität unter den Kindern fördern könnte, mehrere Partner schon vor der Pubertät, dann seien die Chancen, aufgrund von Studien und Beobachtung, dass sie sich je für den Rest ihres Lebens an eine Person binden, so gut wie null und nichtig, das würde nicht geschehen. Diese Technik kam daher in den 60ern voll zum Einsatz. Man nannte es freie Liebe. Drogen halfen dabei nach, und das war der Beginn dessen, was wir sahen: kurze Beziehungen, Scheidungen wurden immer häufiger. Interessanterweise nahmen die Scheidungen richtig Fahrt auf, nicht weil die Gesellschaft es verlangte oder ein Bedürfnis oder eine Forderung des Volkes bestand. Die Scheidungen nahmen zu, weil die Hollywoodstars, und denken Sie daran, die Filmbranche, die Unterhaltungsindustrie haben das immer gesagt: Die Leute folgen den Stars.
He said in his own schools, and there were mixed schools, he said that if he could encourage pre-pubertal sexuality amongst the children, encourage multiple partners from before puberty, he says the chances, because of study and observation, the chances of them ever bonding with one person for the rest of their life was pretty well obsolete, null and void, wouldn't happen. Therefore, that technique all came into play during the 60s. It was called free love. Drugs helped it along the way, and that was the beginning of what we saw, as short-term relationships, divorces became more and more common. Interestingly enough, divorces really took off, not because society demanded it, or it came from a need or demand from the people. Divorces took off, because the Hollywood stars, and remember too, the drama industry, the entertainment industry have always said this, the people follow the stars.
Sie sind die Leitsterne, und sie sind sogenannte Okkulte, verstehen Sie. Wir neigen dazu, Reichtum und Menschen zu verehren, berühmte Menschen. Wir wollen so sein wie sie, wir wollen uns mit ihnen identifizieren. Die ganze Idee der Scheidung kam aus Hollywood, die Topstars gingen dabei voran. Frauen begannen darüber zu reden, wer sich von welchem Schauspieler scheiden ließ, und so weiter. Und allmählich vermittelte es ihnen den Gedanken, dass, wenn die sich scheiden lassen, vielleicht auch ich. Zur gleichen Zeit wurden Bernays’ Techniken in allen möglichen Zeitschriften eingesetzt. Damals richteten sich 97 % aller Zeitschriften an Frauen. Denn Werbetreibende haben gesagt, und das wird noch heute an Marketingschulen gelehrt: Frauen kann man viel leichter für etwas Neues gewinnen als Männer.
And they're the guiding stars, and they're so-called occult, you see. We tend to worship wealth and people, and famous people. We want to be like them, we want to identify with them. The whole idea of divorces came out from Hollywood, the top stars leading the charge for this. Women started to talk about it, who was getting divorced with actors from what guy, and so on. And gradually, it put the idea across to them, that if they're getting divorced, then maybe so should I. At the same time, the Bernays techniques were used through all kinds of magazines. At that time, 97% of all magazine publications were aimed at women. Because advertisers have said, and it's still taught in marketing schools today, women are far more easy to get to go along with something new than males are.
In all diesen Zeitschriften und Berichten über ihre berühmten Schauspielerinnen, ihre Heldinnen und so weiter, die reichen, lasen die Durchschnittsfrauen diese Geschichten und identifizierten sich damit. Ihnen wurde gesagt, man könne alles schaffen, man könne alles haben. Man kann Karriere machen, eine Familie haben, ein Zuhause haben. Man erzählte ihnen dreiste Lügen und prägte den Begriff „Superfrau“. In ganz Europa, den USA und Kanada, zur selben Zeit, immer zeitgleich koordiniert, verbreitete die Medien- und Unterhaltungsindustrie Geschichten über Superfrauen. Und man fand jemanden, echt oder erfunden, wir werden es nie erfahren, die angeblich Chefin eines Unternehmens war, die zu Hause all diese Kinder hatte, einen tollen Ehemann, alles meisterte und erstklassig kochen konnte, bla, bla, und das ist natürlich eine Fantasie.
So within all these magazines and write-ups about their famous actresses, their heroines and so on, the rich ones, the average women were reading these stories and identifying with them. They were being told that you can do anything, you can have it all. You can have a career, you can have a family, you can have a home. They gave them utter lies, and they coined the term superwoman. So across the whole of Europe and the states and Canada, at the same time, always coordinated at the same time, the media entertainment industry were pushed promoting stories of superwomen. And they'd find someone, real or imaginary, we'll never know, who supposedly was a CEO of a company, who had all these children at home, had a great husband, could manage everything, and could cook great cuisine, blah, blah, and that, of course, is a fantasy.
Bla, bla – und das ist natürlich eine Fantasie. Das setzte die meisten Frauen erneut unter Druck, dieser Fantasie gerecht werden zu wollen, wie es alle Werbung tut. Und das meiste, was wir bekommen, ist Werbung oder zumindest grundlegende psychologische Manipulation. Wieder Bernays' Techniken. Man bedenke auch, dass er es die Schaffung einer Konsumgesellschaft nannte: wohlerzogene Menschen, solange Geld im Umlauf ist, würden sich der materiellen Welt zuwenden und auf Kinder verzichten. Das ist dasselbe, wovon Charles Galton Darwin spricht. Wenn wir Frau und Mann dazu ermutigen können, den materiellen Vorteilen der Welt nachzujagen, bekommen sie mit geringerer Wahrscheinlichkeit Kinder, die tendenziell eine wirtschaftliche Belastung sind.
This put pressure again on most women to try and live up to the fantasy, as all advertising does. And most of the stuff we're getting is advertising, or at the very least, is basic psychological manipulation. Bernays' techniques again, remembering too, that he called it the creation of a consumer society, well-behaved people, as long as there's money going around, they would go into the material world, and they would forgo having children. That's the same thing as Charles Galton Darwin talks about. If we can encourage the woman and the male to go after the material benefits of the world, there's a slimmer chance they'll actually have children, who tend to be economically burdensome. People were addicted to television in a very short space of time.
Die Menschen wurden in sehr kurzer Zeit fernsehsüchtig. Die meisten denken noch heute, dass alle Unterhaltung rund um Filme und Dramen deshalb nichts weiter als ihre Unterhaltung sei. Das war nie, niemals der Fall. Die größten gesellschaftlichen Botschaften werden durch Filme und Dramen verbreitet, durch hochdramatische Inhalte, durch das Festsetzen emotionaler Sequenzen, emotionaler, nicht logischer, sachlicher Sequenzen, sondern man bringt Aussagen emotional rüber, sodass sie sich im Kopf einprägen. Emotionale Inhalte sind also sehr, sehr wichtig, statt eine echte Diskussion oder Argumentation mit Logik und Fakten zu führen. Es gibt keine Debatten. Und wenn man durch Fiktion „heruntergeladen“ wird, ist man unvorsichtig. Der Filter im Gehirn ist nicht aktiv, wie er es in einer Debatte oder einem Vortrag wäre.
Most people still today think that all entertainment to do with movies, drama, is therefore nothing more than their entertainment. It never, ever was that case. The greatest social messages are promoted through movies and drama, high drama, through the fixation of emotive sequences, emotional sequences, not logical, factual sequences, but pushing points across in an emotional way which register and fix in the mind. So emotional content is very, very important rather than going through an actual discussion or an argument using logic and facts. There's no debates. And when you're being downloaded through fiction, your guard is down. The sensor part of your brain is not in action as you would in a debate or a lecture.
Man ist im Alpha-Zustand und wird vollständig mit neuen Ideen bespielt. Sehr ähnlich wie bei einem Computer. Und deshalb gibt es eine Kulturindustrie, die sich selbst so nennt: Kulturindustrie. Die Sowjetunion hatte eine Abteilung namens Kulturindustrie. Ihre Schauspieler und Regisseure hießen die kulturellen Anführer. Man muss ihnen nur immer wieder neue Updates geben, und man kann ein ganzes Land, eine Nation oder einen Block von Nationen verändern, die alle gleichzeitig dieselben Uploads und Upgrades entlang bestimmter Pfade erhalten. Heute nennen wir das politische Korrektheit. Die meisten Menschen wollen zu ihrer Gruppe gehören. Bei Meinungen wollen sie genauso sein wie alle anderen. Tatsächlich beurteilen sie ihre eigene geistige Gesundheit, indem sie Ideen mit Nachbarn und Freunden austauschen, die zu denselben Themen antworten und zustimmen.
You're actually in an alpha state being completely downloaded with new ideas. Very similar to a computer. And so therefore, a culture industry which is called by its own the culture industry. The Soviet Union had a department called the culture industry. Their actors and directors were called the cultural leaders. All you have to do is keep giving them new updates every so often and you can change an entire country or a nation or a block of nations who are all getting the same uploads, upgrades at the same time along certain paths. Today we call it political correctness. Most people want to belong to their peer group. They want to be the same as everyone else when it comes to opinions. In fact, they judge their own personal sanity by bouncing ideas off their neighbors and friends who will answer back and agree on these same topics in kind.
Es spielt keine Rolle, ob das, was man vorgesetzt bekommt, Fakten oder völliger Unsinn sind, solange alle gleichzeitig zustimmen, sagt man: „Ich bin normal“, und die Freunde stimmen alle zu, weil sie dieselben Informationen bekommen haben. Wir bekommen nicht nur dieselben Informationen. Wir werden durch Abläufe geführt, sogar durch Dokumentationen, die uns mit einer vorgefertigten, festen Schlussfolgerung zu jedem Thema zurücklassen. Die meisten sind sich dessen wiederum nicht bewusst. Sie denken: „Ich habe gerade alle Fakten zu diesem Thema bekommen, und das ist die offensichtliche Schlussfolgerung“, die einem immer von den Experten am Ende der jeweiligen Sendung präsentiert wird. Da ist kein Denken beteiligt.
It doesn't matter if the topics or what you're given are facts or utter nonsense as long as everyone agrees at the same time you'll say, well, I'm sane and your friends will all agree because they've had the same information given to them. We don't only get the same information given to us. We're led through sequences, even documentaries to leave you with a predetermined fixed conclusion on any given topic. Most folk are once again unaware of this. They think, I've just been given all the facts on this topic and this is the obvious conclusion which is always given to you by the final experts on the particular program. There's no thinking involved. We tie this in with Brzezinski. Brzezinski said in two ages, now this guy was way up with the NSA.
Das verknüpfen wir mit Brzezinski. Brzezinski sagte in zwei Zeitaltern – dieser Mann war ganz oben bei der NSA. Er ist ein Meister der Geopolitik. Er arbeitet, wie er zugibt, in 20-, 50-Jahres-Zeiträumen an der Geopolitik anderer Länder, aber er sagte selbst, die Öffentlichkeit werde bald nicht mehr selbst denken oder urteilen können. Er meinte damit die Form der Informationen, die ihnen gegeben wurden, die Art, die Formeln, die damals in den 1970ern üblich waren, und schließlich, sagte er, würden sie erwarten, dass die Medien das ganze Denken und Urteilen für sie übernehmen. Nun, das ist heute eingetreten. Deshalb können Menschen heute nicht außerhalb der Programmierung durch das Fernsehen denken. Ein Beispiel dafür, warum das Fernsehen so wichtig war, und wie wichtig es war, es in den Haushalten normaler Menschen zu haben.
He's a master geopolitician. He works, he admits he works in 20, 50 year periods to do with geopolitics in other countries but he said himself the public will shortly be unable to think or reason for themselves. He says, it was meaning by the form of information that was given to them, the type, the formulas that were in use then in the 1970s and eventually he said they will expect the media to do all their thinking and reasoning for them. Well, that's happened today. That's why people today can't think outside of the programming from television. Give an instance in fact of why TV was so important to show you that it was so important to have it in the homes of ordinary people. Now, most countries in Europe for instance up into the 1950s and 60s and I'll give an example is Britain.
Die meisten Länder Europas, zum Beispiel bis in die 1950er und 60er Jahre, und ich nenne als Beispiel Großbritannien: Arbeiter hatten keine Kreditkarten. Man konnte keine Kreditkarte bekommen. Man bekam keinen Bankkredit ohne Sicherheiten, die man dagegen stellen konnte. Man hatte also ein ziemlich festes Einkommen. Es gab kein zusätzliches Geld außer für Miete, Essen und so weiter, Kleidung für die Kinder. Das Nötigste. Nichts extra für Luxus. Es wurde ihnen kein Kredit gewährt. Doch die britische Regierung ordnete, genau wie die chinesische vor zwei Jahren, an, dass jeder Haushalt in Großbritannien einen Fernseher haben muss. Und sie machten eine Ausnahme unter all den Dingen, die die Leute wirklich brauchten.
The working class people did not have credit cards. You could not get a credit card. You couldn't get a bank loan without collateral to put something up against it. So therefore you were at pretty well a fixed income. There was no extra cash outside of rent, food and so on, clothes for the children. Essentials. There was no extras for luxuries. There was no credit given to them. Yet the British government just like the Chinese government did two years ago made a mandate that every household in Britain must get a television set. And what they did they made one exception out of all the things that the people could need really needed. They made one exception. They allowed credit companies to come into being.
Sie machten eine Ausnahme: Sie erlaubten die Gründung von Kreditfirmen. Diese gingen jede Woche von Haus zu Haus und kassierten eine halbe Krone oder fünf Shilling oder wie viel auch immer und zahlten damit einen gebrauchten Fernseher ab. Die britische Regierung schloss einen Deal mit den Vereinigten Staaten, um gebrauchte Fernseher zu kaufen, die dann aufbereitet und an die Arbeiterklasse in ganz Großbritannien verkauft wurden. Wie gesagt, sie wollten einen Fernseher in jedem Heim. Seit wann interessiert sich eine Regierung dafür, wie glücklich Sie zu Hause sind? Es gibt noch einen anderen Grund dafür. Und tatsächlich bekamen die Arbeiter alle einen. DER war die Firma, die sie alle nach Großbritannien brachte, und die Männer kamen jedes Wochenende vorbei, um ihre halben Kronen, fünf Shilling zu kassieren, und plötzlich ... Ich erinnere mich, wo ich war, es war eines der letzten Gebiete, die Fernsehen bekamen, ein echtes Arbeiterviertel. Ich war noch so klein, als meine Eltern mich am Wochenende in den örtlichen Park mitnahmen und wir unterwegs an Dutzenden und Aberdutzenden anderer Paare vorbeikamen, ebenfalls mit ihren Kleinkindern.
They could go round the houses every week and collect half a crown or five shillings or whatever it was and pay off a used television set. The British government made a deal with the United States of America to buy and used televisions which were then reconditioned to be sold to the working class all across Britain. As I say they wanted a TV in every home. Now since when is government interested in how happy you are at home? There is another reason for this. And sure enough the working classes all got these. DER, DER was the company that brought them all into Britain and the guys came around every weekend collecting their half-traveled five shillings and suddenly this, and I can remember where I was, it was one of the last areas really to get television, a real working class area. I can remember it this high being taken by my parents to the local park on a weekend and passing dozens and dozens and dozens of other couples on the way with their toddlers as well.
Im Park, einem Tal, lagen vielleicht tausend, anderthalbtausend Paare im Gras des Tals, und dort wurde alles besprochen: Lokalpolitik, Landespolitik, Gewerkschaften im Bergbau und so weiter, und alle mischten sich mit allen anderen, alten Schulfreunden und so weiter. Dieses System bestand seit Hunderten von Jahren, Hunderten von Jahren: Menschen tauschten Gedanken, echte Gefühle, echte Dinge, die ihnen und ihren Gemeinschaften wirklich wichtig waren, miteinander aus, im Gespräch. Als das Fernsehen kam, ich war noch so klein, konnte ich innerhalb von etwa einem Monat jedes Wochenende in den Park gehen, und niemand, wirklich niemand, war da. Es tötete buchstäblich über Nacht das gesellige Miteinander und den Austausch zwischen den Menschen und die Tradition, Standpunkte auszutauschen, einander Neuigkeiten zu geben, sich zu helfen, wer krank war, wer dies, wer das, jeder half dem anderen. Und von da an kam man an Reihen um Reihen vorbei, man nannte sie Reihenhäuser, alle aneinandergebaut, und abends sah man nur das Flackern des bläulichen Lichts in den Fenstern, und das war das Ende, das Ende echter Gemeinschaften. Es geschah innerhalb von etwa einem Monat. Die Flimmerrate des Fernsehers ist sehr, sehr wichtig. Sie war auf eine bestimmte Zahl von Zyklen pro Sekunde getaktet und trifft genau die Gehirnmuster des Alpha-Zustands. Wenn unser Gehirn sie durch die Augen wahrnimmt, übernehmen wir diese Flimmerrate im Kopf und geraten in einen tiefen
When you got to the park which was a valley there were over maybe a thousand, a thousand and a half couples along the grass in the valley and that's where everything was discussed: local politics, national politics, labor unions to do with their mining and so on, and everyone mingled with everyone else, old school friends and so on. That system had been going on for hundreds of years, hundreds of years, where people communicated thoughts, real feelings, real things that really mattered to them and their communities to each other, conversation. When the TV came in and I was still about this high, within about a month I could go down that park every weekend and no one, I mean no one, was there. It literally overnight killed off the socialization and interaction between people and tradition again with exchanged viewpoints, give each other news, helped each other out, who was sick, who was this, who was that, everyone helped each other out. And from then on you could pass rows and rows and rows and they were called row houses all joined together and all you saw at night was the flickering of that bluish light in the windows and that was the end, that was the end of real communities. It happened within a matter of about a month. The flicker rate on the television is very, very important. It was timed to be so many cycles per second and it actually just meets with the brain patterns for an alpha state. When our brain sees it through our eyes we start to adopt that flicker rate in our mind and we go into a deep alpha state. Watch children and watch their mouths, they drop open. They won't hear their parents talking. They're hypnotized in the fights. Why would they give that particular flicker rate when they could have chosen a whole variety of flicker rates? It wasn't an essential thing to have, so it was done for a purpose. It was meant to be hypnotic. It was meant to be used as a tool of propaganda and indoctrination even through the guise of entertainment and so on. It also was to create a new society because they were the avant-garde, as I say, leading this sexual revolution through drama, through little documentaries, fiction, non-fiction, all combined once again back to Plato. The audience see what they see.
Alpha-Zustand. Beobachten Sie Kinder und ihre Münder: Sie klappen auf. Sie hören ihre Eltern nicht sprechen. Sie sind hypnotisiert. Warum wählte man genau diese Flimmerrate, wenn man aus einer ganzen Palette hätte wählen können? Sie war nicht unbedingt nötig, also hatte es einen Zweck. Sie sollte hypnotisch sein. Sie sollte als Werkzeug für Propaganda und Indoktrination dienen, sogar unter dem Deckmantel der Unterhaltung und so weiter. Sie sollte auch eine neue Gesellschaft schaffen, denn sie waren die Avantgarde, wie gesagt, und führten diese sexuelle Revolution durch Dramen, durch kleine Dokumentationen, Fiktion, Non-Fiktion, alles zusammen, wieder zurück zu Platon. Das Publikum sieht, was es sieht. Sie müssen wissen, dass es sogar auf verschiedene Altersgruppen zugeschnitten ist, es läuft etwas für jeden, für jede Altersgruppe. Auch jede Altersgruppe wird aktualisiert, selbst die Älteren, auf neue Denk- und Sichtweisen, aber die Zielgruppe waren hauptsächlich die Jugendlichen.
You understand that it's even worked out towards different age groups, there's something on for everybody, everybody's age group. Each age group is actually being updated as well, even the elderly ones, into new ways of thinking or seeing things, but the target mainly was for youngsters. If we take one of the world's experts on propaganda who was Jacques Ellul, who wrote extensively on how the mind works and how all entertainment, he said, that has to do with government programs such as police detective stories, detective series which contain little human dramas as the hook that you identify with to make you watch the whole story. Child gets kidnapped, detective goes on a hunt, he goes through hell and war and fire to get that child back, you identify, you identify with the hero if you're a male, you identify with the heroine if you're female, and that's the hoop to get you to watch them. But what he said was all dramas to do with police or even the military in movies are pure propaganda, pure propaganda. The human story is just the bait to make you watch through it, to get you to identify with it because once again there's always a message left somewhere in the movie. It might even be a message that's against your own morality. It could be where the cop, for instance, does sleep with this beautiful woman while his wife was at home and it's all part of the story and even tell you why he did this, he was
Nehmen wir einen der weltweit führenden Experten für Propaganda, Jacques Ellul, der ausführlich darüber schrieb, wie der Verstand funktioniert und wie alle Unterhaltung, sagte er, die mit Regierungsprogrammen zu tun hat, etwa Polizei- und Detektivgeschichten, Krimiserien, die kleine menschliche Dramen als Köder enthalten, mit dem man sich identifiziert, damit man die ganze Geschichte sieht. Ein Kind wird entführt, der Detektiv geht auf die Jagd, er geht durch Hölle, Krieg und Feuer, um das Kind zurückzuholen, man identifiziert sich mit dem Helden, wenn man ein Mann ist, mit der Heldin, wenn man eine Frau ist, und das ist der Reifen, durch den man springen soll, um zuzuschauen. Aber er sagte, alle Dramen mit Polizei oder sogar Militär in Filmen seien reine Propaganda, reine Propaganda. Die menschliche Geschichte ist nur der Köder, damit man zuschaut und sich damit identifiziert, denn auch hier ist irgendwo im Film immer eine Botschaft versteckt. Es kann sogar eine Botschaft sein, die gegen die eigene Moral geht. Es könnte sein, dass der Polizist zum Beispiel mit dieser schönen Frau schläft, während seine Frau zu Hause ist, und es gehört alles zur Geschichte, und es wird sogar erklärt, warum er es tat: Er war an dem Tag niedergeschlagen, bla, bla, bla, und so hat man wieder seine Ansichten darüber verändert, wie man sich selbst in dieser Situation verhalten könnte, und manchmal kann man nichts rechtfertigen. So wird man durch Unterhaltung „heruntergeladen“.
feeling down that day, blah blah blah, and so you've just again altered your viewpoints on how you yourself might behave in that situation and it's sometimes that can, nothing can be justified. That's how you're downloaded through entertainment. It's there to alter and direct and always upgrade into another step of the direction that the entire culture for someone else's purpose. Let's talk about the effects of the alpha state first of all. Recent articles I've even read on the air, from various science studies, show you that even when you switch off television you remain in that alpha state for maybe 45 minutes to an hour, sometimes longer depending on how long you've been watching it, with high definition.
Sie soll verändern, lenken und immer wieder auf den nächsten Schritt in die Richtung bringen, in die die ganze Kultur soll, für fremde Zwecke. Sprechen wir zuerst über die Auswirkungen des Alpha-Zustands. Neuere Artikel, die ich sogar gelesen habe, und zwar auf Sendung, aus verschiedenen wissenschaftlichen Studien, zeigen, dass man selbst nach dem Ausschalten des Fernsehers im Alpha-Zustand bleibt, vielleicht 45 Minuten bis eine Stunde, manchmal länger, je nachdem, wie lange man ferngesehen hat, bei hochauflösendem Fernsehen. Wieder die Frage: Warum würde der Präsident eines Landes anordnen, dass alle Fernseher hochauflösend sein müssen? Weil ihm Ihr Glück so sehr am Herzen liegt und er bessere Qualität für Sie will? Es gibt noch einen anderen Grund. Ich bin sicher, die Wirkung der alten Flimmerraten wurde auch in HD übernommen, aber mit noch mehr Vorteilen, um Sie in einen völlig hypnotischen Zustand zu bringen. Wie weckt man jemanden auf, der fernsehsüchtig ist? Gar nicht. Ganz einfach: Man kann nicht täglich seine Gehirnwäsche bekommen, die buchstäblich jedes Bewusstsein im Menschen umgeht, und gleichzeitig versuchen, aufzuwachen und zu lernen.
Again, why, why would a president of a country mandate that all TVs had to go high definition? Is it because he really cares so much about your happiness, he wants better quality for you? Also another reason for it, well, I'm sure the effects of the old flicker rates and what it did will also be incorporated in high definition but with even more added benefits for bringing you into a complete hypnotic state. How do you wake someone up who's addicted to television? You can't. Very, very simple, you can't get your daily brainwashing where literally it's bypassing any consciousness in the person, you can't take that every day and still try to wake up and learn at the same time. I've known people who've gone through complete withdrawal from television and gone into depressions because their entire routine is broken. They also have time on their hands, which is a big aspect of control, remember too. If you can take time away from a person who can think for themselves, who might say, I'll go and read a book, I'll go and study something, or if you can take that time away from them and have them mesmerized in front of a television set, then you'll keep them dumb, stupid, compliance and going along with the system. I always advise to people, if you know someone who's watching TV, it's quite simple to find out where they are mentally, psychologically, in the understanding of things. You can ask them a few simple
Ich kenne Leute, die einen völligen Entzug vom Fernsehen durchgemacht haben und in Depressionen verfielen, weil ihre ganze Routine zerbrach. Sie haben auch Zeit übrig, was ein wichtiger Aspekt der Kontrolle ist, vergessen Sie das nicht. Wenn man einem Menschen, der selbstständig denken kann und vielleicht sagt: „Ich lese ein Buch, ich beschäftige mich mit etwas“, diese Zeit wegnehmen und ihn vor dem Fernseher hypnotisieren kann, hält man ihn dumm, gefügig und im System mitlaufend. Ich rate immer: Wenn Sie jemanden kennen, der fernsieht, ist es ganz einfach herauszufinden, wo er geistig und psychologisch im Verständnis der Dinge steht. Man kann ein paar einfache Fragen stellen. Wenn er Standard-Fernsehantworten gibt, vergessen Sie es, so einfach ist das, vergessen Sie es. Wenn Sie einen Funken eigener Meinung erkennen, gibt es vielleicht eine Chance, etwas mit ihm anzufangen, aber man kommt nicht heraus. Sehen Sie, Fernsehen kann man als Droge einstufen, jede Sucht ist eine Sucht. Fernsehen ist eine Sucht. Die Leute sehen vier, fünf Stunden am Tag fern. Spitzenpsychologen und sogar die Vereinten Nationen haben über den Einsatz des Fernsehens gesprochen, um die neue Kultur für Kinder zu schaffen. Wie viele wissen, dass alle Regierungsbehörden oder -ministerien, im Grunde alle Regierungen der Welt, Kulturabteilungen haben, die Zeichner beauftragen und ihre Kosten bezahlen, damit sie Zeichentrickfilme machen, die immer
questions. If they give you standard television answers, forget it, simple as that, forget it. If you see some spark of their own opinion coming in there, there's maybe a chance you can do something with them, but you cannot get out. You see, television can be classified as a drug, any addiction is still an addiction. Television is an addiction. People watch four or five hours per day. Top psychologists and even the United Nations have talked about the use of television for creating the new culture for children. How many people know that all government agencies or departments, all governments in the world basically, have departments of culture which hire cartoonists and pay their expenses to do cartoons always incorporating the latest political correct story to do with environment, waste, bad adults and how they've destroyed the planet through their consuming, etc.? Have many people realize as you plonk your children down in front of it to babysit them that they're actually being brainwashed scientifically? And these cartoons were designed by experts to get their message across to those children, implanted in their young minds, fixed in their young minds forever, for the rest of their lives, ongoing daily and even right down to the novels that you read, the children that are designed for children too, which will incorporate all of this, all paid by government grants to authors and writers.
die neueste politisch korrekte Geschichte enthalten, zu Umwelt, Müll, böse Erwachsene und wie sie den Planeten durch ihren Konsum zerstört haben und so weiter? Wie viele Leute begreifen, dass ihre Kinder, wenn man sie als Babysitter davor setzt, in Wirklichkeit wissenschaftlich einer Gehirnwäsche unterzogen werden? Und diese Zeichentrickfilme wurden von Experten entworfen, um ihre Botschaft bei den Kindern anzubringen, in ihren jungen Köpfen zu verankern, für immer in ihren jungen Köpfen festzusetzen, für den Rest ihres Lebens, täglich weiter, bis hin zu den Romanen, die man liest, den Kinderbüchern, die für Kinder gemacht sind und all das aufgreifen, alles bezahlt durch staatliche Zuschüsse an Autoren und Schriftsteller.
Man muss es buchstäblich selbst in die Hand nehmen. Es ist eines der gefährlichsten Werkzeuge das benutzt werden kann, es ist auch in dem Maße gefährlich, warum glaubst du, lizenziert die Regierung Fernsehsender? Wenn du ein unabhängiger Fernsehproduzent wärst und solche Informationen bringen würdest, bekämst du keine Lizenz. Du müsstest zugelassen und in vielen Dingen politisch korrekt sein, mit einer ganzen Liste von Geboten und Verboten, bevor du eine Lizenz bekämst, und du würdest immer wieder überprüft, ob du dich an die erlaubten Themen hältst, wenn du willst, kannst du Menschen beim Fernsehen beraten, und du kannst bei dir selbst anfangen: wie du dich trainierst, richtig fernzusehen. Wenn du dich nie hineinziehen lässt, verstehst du die Handlung; du siehst einen Film, ohne dich zu verstricken. Es gibt immer einen roten Faden oder Haken, der dich der Handlung folgen lässt, etwa die Verfolgungsjagd; der Typ bekommt am Ende immer die schöne Frau, nachdem er durch die Hölle gegangen ist, um ein Kind zu retten oder was auch immer, oder um die Welt zu retten. Wenn du verhinderst, dich im emotionalen Teil zu verlieren, und den Film beim Schauen studierst, lernst du die Techniken kennen, die in den Film selbst eingepflanzt wurden. Das ist eine großartige Lernmethode, und wenn du es bei dir selbst kannst, kannst du es auch anderen zeigen: alles genau zu studieren, wie es dir präsentiert wird. Mit der Zeit wirst du feststellen,
You literally have to take it into your own hands. It's one of the most dangerous tools that can be used it's also dangerous in this extent that why do you think government licenses TV stations if you're an independent producer TV station who came out with this kind of information you would not get a license you'd have to be authorized and politically correct with a whole bunch of things to do and not to do written out before you'd be given a license and you'd be checked on every so often to make sure you were following those topics that you're allowed to if you want to advise people on television and you can do this with yourself how to train yourself how to watch television if you never get involved you understand a storyline you watch a movie but don't get involved in as I say there's always a thread or a hook for you to follow a plot whatever the chase the guy always ends up with the beautiful woman at the ends after going through hell to rescue a child or whatever it happens to be or save the world if you can stop yourself from getting lost in the emotional part of it and study the movie as you're watching it you'll learn the techniques there have been implanted in the movie itself that's a great way to learn if you can do it with yourself you can also show other people how to do this to actually study everything as it's been presented to you and eventually what you'll find is that when you're watching even documentaries you'll see how the documentaries
dass du selbst bei Dokumentationen erkennst, wie diese Dokumentationen darauf angelegt sind, dir Meinungen zu vermitteln, oft sehr starke Meinungen, ohne dir konkrete Fakten zu nennen oder mit verzerrten Fakten usw. Lerne, beim Zuschauen kritisch zu analysieren und zu denken, und zeige anderen diese Technik. Ein gutes Beispiel: Setz dich mit jemandem hin, der regelmäßig einen guten Film schaut, einen, den du schon gesehen hast, und weise auf all die politisch korrekten kleinen eingeschobenen Wörter, Slogans und Phrasen hin, die darin platziert wurden, und zeige ihnen, wie es gemacht wurde. So kann es richtig Spaß machen, das Fernsehen zu studieren und aufzuschreiben, was sie alles übersehen haben, aber alles ist unbewusst in ihren Köpfen verankert, denn diese Implantate, diese unterbewussten Implantate, werden zu ihren Meinungen, und sie werden nie wissen, wie sie dazu gekommen sind. Sie werden sich nicht erinnern, dass es aus dieser bestimmten Dokumentation, diesem bestimmten Film oder sonst woher stammt. Das kann also auch Spaß machen, das ist die positive Seite. Du kannst jeden dazu trainieren.
themselves are shaped to give you the opinions often very strong opinions without giving you specific facts or giving you distorted facts etc learn how to critically analyze and think as you're watching and if you can show others this technique a good example is sit down with someone who regularly watches a good movie one that you've previously watched and then point out all the politically correct little inserted words slogans phrases that have been put in there and show them show them how it's been done that way it can actually be fun to study television and write down all the different things that they've missed but it's all implanted subconsciously in their mind because those implants those subconscious implants will become their opinions and they will never know how they arrived at them they won't remember it's from this particular documentary this particular movie or whatever so that can also be fun that's a positive side of it you can train anyone to do this with the internet the first person to mention it that I know of at least to the public was again this master Brzezinski in his book Between Two Ages in the early 70s he said shortly a system will be given to the public of mass communication which will cause a revolution the revolutionary thing to change society but he also mentioned and hinted at the fact that there would be regulation behind it he mentioned too that those who brought it in would never lose control the main
Mit dem Internet: Der Erste, der es öffentlich erwähnt hat, zumindest soweit ich weiß, war wieder dieser Meister Brzezinski in seinem Buch „Between Two Ages“ in den frühen 70ern. Er sagte: In Kürze wird der Öffentlichkeit ein System der Massenkommunikation gegeben, das eine Revolution auslösen wird, das Revolutionäre, das die Gesellschaft verändert. Er erwähnte aber auch und deutete an, dass dahinter eine Regulierung stehen würde. Er erwähnte auch, dass diejenigen, die es einführten, nie die Hauptkontrolle über das Internet verlieren würden, denn Wissen ist schließlich Macht. Wissen war immer Macht. Deshalb wurden durch die Zeiten hindurch die wahren Machenschaften der Regierung der Öffentlichkeit nie erzählt. Wahre Macht entsteht aus Verständnis und dem Besitz aller Fakten zu einem bestimmten Thema.
control over the internet because after all knowledge is power knowledge has always been power that's why all done through the ages the real machinations of government are never told to the public real power comes from understanding and having all the facts on any particular topic so therefore the internet was to be given to the general public with other intentions initially it was to get them all into it now what did the elite want to achieve what was their point of view they wanted people to become so used to the internet they couldn't do without it now we see businesses really can't do without it they can't imagine going back to pencil and paper and taking inventory and all this kind of stuff for the youngsters who must be the generation they target they made sure that every that's the only thing I knew about the internet from the media I was completely ignorant about it and computers the only thing I knew was there was lots of pornography on it every paper kept telling you about it which again is the same old technique they used in the 60s and 70s aren't we naughty wink wink for the rock stars on television knowing all the youngsters would get into it when their hormones are high that's all they're thinking about but once people were addicted to it they also planned to gradually alter it keeping the people addicted to it as they changed it into another system where mainstream media the authorized media the
Das Internet wurde der breiten Öffentlichkeit also mit anderen Absichten gegeben. Zunächst sollten alle hineingezogen werden. Was wollte die Elite erreichen, was war ihr Standpunkt? Sie wollten, dass die Menschen sich so an das Internet gewöhnen, dass sie nicht mehr ohne es auskommen. Heute sehen wir, dass Unternehmen wirklich nicht ohne es können. Sie können sich nicht vorstellen, zu Stift und Papier zurückzukehren, um Inventur zu machen und all das. Bei den Jugendlichen, die ja die Zielgruppe sein müssen, haben sie dafür gesorgt, dass alles – das war das Einzige, was ich aus den Medien über das Internet wusste. Ich war völlig ahnungslos, was das und Computer anging; ich wusste nur, dass es darin viel Pornografie gab. Jede Zeitung hat einem davon erzählt, was wieder dieselbe alte Technik ist wie in den 60ern und 70ern: „Sind wir nicht unartig?“ Zwinker, zwinker.
Für die Rockstars im Fernsehen, in dem Wissen, dass alle Jugendlichen darauf anspringen, wenn ihre Hormone verrücktspielen und sie an nichts anderes denken. Aber sobald die Leute süchtig danach waren, planten sie auch, es schrittweise zu verändern und die Leute süchtig zu halten, während sie es in ein anderes System umbauten, in dem die Mainstream-Medien, die autorisierten Medien, die Medien der Kulturschaffungsindustrie schließlich Vorrang hätten, also das Erstzugriffsrecht auf die wichtige Bandbreite, die, wie sie behaupten, irgendwann eingeschränkt werden muss. Bis dahin gab es nie ein solches Zeitfenster für die breite Öffentlichkeit, ein Medium zu nutzen, um sich gegenseitig alternative Nachrichten und überprüfte Fakten mitzuteilen, wie wir es im Moment haben. Das soll angeblich irgendwann überwacht werden. Es gab internationale Treffen, das erste fand in Kanada unter dem Deckmantel der Vereinten Nationen statt, bzw. unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen, zur Regulierung und Zensur des Internets. Diese Treffen finden jedes Jahr statt, und es kommen mehr Gesetze hinzu. Wir wissen, dass das Cloud-System kommen soll, schließlich; es war in Großbritannien in allen Medien, wo man nichts mehr auf einer Festplatte speichern kann, man braucht nicht einmal mehr eine Festplatte.
culture creation industry media would eventually have prime or the main dibs the first grabs at the main bandwidth that eventually they're claiming will have to be reduced so in the meantime there's never been a window of opportunity for the general public to use a medium to communicate to each other alternate news verified facts to each other as we have at the moment that eventually supposedly is going to be policed they've had international meetings the first one held in Canada under the guise of the United Nations or the auspices of the United Nations to do with regulating and censorship of the internet they have these meetings every year as they add more laws to it we know the cloud system is to come in eventually it's been all over the media in Britain where you won't be able to store anything on a hard drive you won't even need a hard drive eventually remote servers will have all your information for you it will then be used as a form of punishment if you were politically incorrect in some form or another then you'll be cut off from accessing that server with all your data until you toe the line and behave yourself social control can be used through money monetary penalizations or through other penalizations like withdrawing new access from it it definitely will be used for social control again unless there's a backlash from the general public and they do expect backlashes from people who have become used to looking into whatever site they
Irgendwann haben entfernte Server alle deine Informationen für dich. Das wird dann als Form der Bestrafung eingesetzt: Wenn du auf irgendeine Weise politisch inkorrekt warst, wird dir der Zugriff auf diesen Server mit all deinen Daten gesperrt, bis du dich fügst und benimmst. Soziale Kontrolle kann über Geld ausgeübt werden, durch finanzielle Strafen, oder durch andere Strafen wie den Entzug des Zugangs. Es wird definitiv zur sozialen Kontrolle genutzt werden, es sei denn, es gibt einen Aufschrei in der Bevölkerung, und sie rechnen durchaus mit Gegenwehr von Leuten, die sich daran gewöhnt haben, jede Seite aufzurufen, die sie wollen, oder sich beliebige Informationen zuzuschicken. Nun, zusammen mit der Einführung des Internets müssen wir auch bedenken, dass Regierungsbehörden ebenfalls Chatrooms und all das eingerichtet und gefördert haben, und es gibt Agenten in dieser seltsamen Zwischenwelt namens Internet, deren Aufgabe es ist, Menschen zu infiltrieren, die sich als Gruppen zusammenfinden und sich zu bestimmten Themen politischer Veränderungen austauschen, und diese Gruppen zu stören. Es ist also schon jetzt ein Schlachtfeld, und sie nannten es Cyberkriege, lange bevor sie dieses Internet überhaupt den Menschen gaben. Es gab Informationskrieg, hieß es in allen Zeitungen, und deshalb müssten die Geheimdienste der Regierung ihre Rolle ausweiten, mit dem Mandat, auch in dieser unsichtbaren Welt tätig zu sein, in der sie verschiedene Gruppen von innen manipulieren würden.
wish to look at or communicating whatever kind of information they want to to each other now along with the introduction of the internet we've got to remember too the government agencies also set up and promoted chat rooms and all the rest of it and there are agents within this strange nether region called the internet whose job it is to infiltrate people who are coming together as groups communicating on specific topics to do with political changes and disrupting those groups so already it's a battlefield and they called it the cyber wars long before they even gave this internet to the people there have been informational war they said in all the papers therefore government intelligence agencies would have to expand their roles with mandates to also be in this invisible world where they would manipulate various groups from within as well there's also a lot of nonsense of course on the internet too which can take you down conspiracy paths I hate the term conspiracy because the government wants us to use it like we're some sort of hobbyists and some sort of kooks I don't use the term but that's become the most popular type of site now is a conspiracy site and there's many out there there's professional agents out there as well who've been funded by governments and even launched by governments to be well known especially in Europe to lead the conspiracy sites then they bring in the UFOs the aliens until you have achieved your goal counterintelligence let's talk
Außerdem gibt es im Internet natürlich auch viel Unsinn, der dich auf Verschwörungspfade führen kann. Ich hasse den Begriff Verschwörung, weil die Regierung will, dass wir ihn benutzen, als wären wir irgendwelche Hobbyisten und Spinner. Ich benutze den Begriff nicht, aber der beliebteste Seitentyp ist inzwischen die Verschwörungsseite, und es gibt viele davon. Es gibt auch professionelle Agenten, die von Regierungen finanziert und sogar von Regierungen ins Leben gerufen wurden, um bekannt zu werden, besonders in Europa, um die Verschwörungsseiten anzuführen. Dann bringen sie UFOs und Außerirdische ins Spiel, bis sie ihr Ziel erreicht haben: Spionageabwehr. Sprechen wir über Spionageabwehr und wie sie funktioniert. Was ist Aufklärung? Informationsbeschaffung heißt, Agenten loszuschicken, die einfach zuhören, auf Märkten, in Bars und Cafés, worüber die Leute reden. Lawrence von Arabien wurde, wie er in seinem eigenen Buch „Die sieben Säulen der Weisheit“ schreibt, als Agent ausgebildet, in Aramäisch und arabischen Sprachen. Er bekam viel Geld, er und elf andere, in Cambridge ausgebildet und in die arabischen Länder geschickt, um arabische Zeitungen zu gründen.
about counterintelligence and how it works what is intelligence intelligence gathering is sending agents out to simply listen to listen in marketplaces bars cafes as to what the people are discussing Lawrence of Arabia in his own book Seven Pillars of Wisdom was trained as an agent he was trained in Aramaic Arabic languages he was given lots of money he and 11 other people trained from Cambridge and sent over to the Arabic countries to start up Arabic newspapers once they started putting stories in the newspapers they went round the marketplaces they hired lots of guys to listen to gossip to see if the intelligence they were putting out in the papers was being discussed by the recipients the readers that's basic intelligence gathering what is counterintelligence counterintelligence from a government's perspective is taking information and data that's that could be crucially it could be bad for the ruling regime and finding ways to counter that knowledge counter it what you do standard wise if you can't defame the person who's bringing out a truth or kill them is to bring out your own heroes launch them well finance them well into the same area saying the same stuff that others are talking about it's called intelligence giving out facts and once they have the following then they start bringing in aliens and UFOs and they bring in the new age the whole new age religion into it spirituality is the big term
Sobald sie Geschichten in den Zeitungen platzierten, gingen sie über die Märkte und heuerten viele Leute an, um dem Klatsch zuzuhören und zu sehen, ob die Informationen, die sie in die Zeitungen setzten, von den Empfängern, den Lesern, besprochen wurden. Das ist grundlegende Informationsbeschaffung. Was ist Spionageabwehr? Spionageabwehr ist aus Sicht einer Regierung, Informationen und Daten aufzugreifen, die für das herrschende Regime entscheidend sein und schädlich werden könnten, und Wege zu finden, diesem Wissen entgegenzuwirken. Standardmäßig macht man Folgendes, wenn man den Überbringer einer Wahrheit nicht diffamieren oder töten kann: Man bringt eigene Helden hervor, lanciert sie, finanziert sie gut, im selben Bereich, und sie sagen dasselbe, was andere sagen. Das nennt man Aufklärung, Fakten verbreiten, und sobald sie Anhänger haben, bringen sie Außerirdische und UFOs ins Spiel, und sie bringen das New Age hinein, die ganze New-Age-Religion; Spiritualität ist der große Begriff, den sie heute benutzen. Dann hört ein Neuling, ein Skeptiker, dieses Zeug von dem bezahlten Agenten, der sehr gut ist und dieselben Daten liefert wie die Person, die nicht auf UFOs und so weiter eingeht. Aber der Typ, der nicht auf UFOs, Aliens, Reptiloide und all das eingeht, wird plötzlich mit dem anderen in einen Topf geworfen. Du wirst durch Assoziation mit ihnen eingeordnet, deine Themen werden damit verbunden, selbst wenn du dich von dem Fantasiezeug, der Desinformation, fernhältst, wirst du mit
they're using today until until a newcomer a skeptic will hear this stuff from the paid agent who's very good who says the same gives the same data as the person who doesn't go into the UFOs and so on but the guy who doesn't go into the UFOs aliens reptilians and all the rest of it suddenly is thrown out with the other guy you're classified with them by association your topics are associated even though you stay clear of the fantasy stuff the disinformation you'll be lumped along with them and then you've countered the intelligence when you mention the facts people laugh at you say oh you probably believe that the aliens are running the world now and that's it that's counter intelligence and that is also all over the internet and it's paid for by again government's psyops operations some groups that I've found are doing really good work where people decide to get together physically and they will choose a book to read to do with the factual data that's available to the public that can be proven oh Henry Kissinger and they'll go through it they'll analyse the book they'll analyse the phrases they'll analyse the contents they start to participate in what they're reading because others will remember this particular era this time when this event happened can add to the thing and so on that's participation that's communication and other information as I say from those involved who live through things can be
ihnen in einen Topf geworfen, und damit hat man die Aufklärung gekontert. Wenn du die Fakten erwähnst, lachen die Leute dich aus und sagen: „Oh, du glaubst wahrscheinlich, dass Aliens jetzt die Welt regieren“, und das war's. Das ist Spionageabwehr, und die gibt es auch überall im Internet, und sie wird wieder von Psyops-Operationen der Regierung bezahlt. Einige Gruppen, die ich gefunden habe, leisten wirklich gute Arbeit: Die Leute beschließen, sich physisch zu treffen, und wählen ein Buch zum Lesen aus, das sich mit Fakten befasst, die der Öffentlichkeit zugänglich und belegbar sind, etwa Henry Kissinger. Sie gehen es durch, analysieren das Buch, analysieren die Formulierungen, analysieren den Inhalt. Sie beteiligen sich an dem, was sie lesen, denn andere erinnern sich an diese bestimmte Epoche, die Zeit, als dieses Ereignis stattfand, und können etwas beisteuern und so weiter. Das ist Beteiligung, das ist Kommunikation, und weitere Informationen von Beteiligten, die es miterlebt haben, können dem Ganzen hinzugefügt werden und ergeben ein viel vollständigeres Bild. Es ist also eine gute Idee, so etwas in deiner Umgebung anzufangen, selbst wenn ihr anfangs nur zu zweit seid.
added to the whole thing giving you a much more complete picture so it's a good idea to take to start this kind of thing off in your local area even if there's only two of you that started off don't sit and laugh it's kind of comical at first when you say oh we discussed this book you've never done anything unless in your lifetime sit down and get yourself a coffee or a beer or whatever you need and take turns at reading and ask the other guy do you have anything to add what I've just read do you have any insights into what you think of this it gets you stimulated into participating and really thinking because everybody who's alive today has been trained literally not to have to think as Brzezinski said shortly the public will be unable to reason or think for themselves they'll expect the media to do their reasoning for them so let's counter that let's get back to thinking for ourselves using the data the material get involved start using our minds again and you'll be surprised it's like a muscle you haven't used for a long time how quickly you start to use it how sharp you become so quickly and if you can get larger groups and larger groups together doing the same thing and then you can branch them together communicate together then they suggest other books you haven't heard of maybe you need a particular book for evidence I have stacks of them at home everyone has access somewhere to some material that got stuck away and when you start putting all of this material
Lacht nicht darüber, es wirkt anfangs ein bisschen komisch, wenn du sagst: „Oh, wir haben dieses Buch besprochen.“ Du hast nie etwas erreicht, wenn du dich nicht in deinem Leben hinsetzt, dir einen Kaffee oder ein Bier holst, was immer du brauchst, und abwechselnd vorliest und den anderen fragst: „Hast du etwas zu dem zu ergänzen, was ich gerade gelesen habe? Hast du Einsichten, was du davon hältst?“ Das regt dich zum Mitmachen und echten Nachdenken an, denn alle, die heute leben, wurden buchstäblich darauf trainiert, nicht denken zu müssen. Wie Brzezinski sagte: In Kürze wird die Öffentlichkeit nicht mehr in der Lage sein, selbst zu urteilen oder zu denken, sie wird erwarten, dass die Medien das Denken für sie übernehmen. Also lasst uns das kontern, lasst uns wieder selbst denken, anhand der Daten und des Materials. Beteiligt euch, benutzt wieder euren Verstand, und ihr werdet überrascht sein: Es ist wie ein Muskel, den man lange nicht benutzt hat, wie schnell man ihn wieder einsetzt und wie scharfsinnig man so schnell wird.
Und wenn ihr immer größere Gruppen zusammenbringt, die dasselbe tun, und sie dann vernetzen und gemeinsam kommunizieren könnt, dann schlagen sie weitere Bücher vor, von denen ihr nicht gehört habt; vielleicht braucht ihr ein bestimmtes Buch als Beleg. Ich habe zu Hause Stapel davon. Jeder hat irgendwo Zugang zu irgendeinem Material, das weggepackt wurde, und wenn man all dieses Material zusammenträgt, hauptsächlich, wie gesagt, durch Diskussions- und Lesegruppen, kann man das Wissen erweitern. Je mehr Wissen und Fakten, tatsächliche faktische Daten, ihr zusammentragt, desto größer ist euer Arsenal, und desto leichter wird es, den Leuten zu zeigen und sie zu überzeugen: „Schau, das ist beglaubigtes Material.
together mainly through as I say discussion and reading groups you can add to the knowledge the more knowledge and facts actual factual data you can put together the bigger your arsenal is and the easier it becomes to show people and convince them look this is authenticated stuff here's the factual data here's the physical book read from that book and then have your discussions what do you think about this what do you think they meant by this what do you think has happened have they fulfilled this part of an agenda and most people will say yeah they have well here's how they did it the evidence is all there but knowledge remember is scattered that's also why since the 70s and so on televisions were put up in places where people used to communicate to each other bars and restaurants the pubs of Europe everyone talked and discussed everything the televisions were all put in for a reason and now everyone's mesmerized and you can hear sports or loud music you can't communicate anymore that was government promoted because the government licensed the big chains of taverns and pubs all throughout Europe and so what you've got really is deliberate attempts nothing happens for no reason why the customers weren't demanded they were bored in bars as they discussed topics people would just move around the pub talking and listening to the conversations and they join in the one that you liked why was it so important to destroy communication it's because it's the main propaganda tool that
Hier sind die Fakten, hier ist das gedruckte Buch, lies daraus vor“, und dann führt ihr eure Diskussionen: Was denkst du darüber? Was, glaubst du, war damit gemeint? Was, denkst du, ist passiert? Haben sie diesen Teil einer Agenda erfüllt? Und die meisten werden sagen: „Ja, haben sie.“ Dann zeigt man, wie sie es gemacht haben, die Beweise liegen alle vor. Aber Wissen, denkt daran, ist verstreut. Das ist auch der Grund, warum seit den 70ern und so weiter Fernseher an Orten aufgestellt wurden, wo Menschen früher miteinander redeten: in Bars und Restaurants, den Pubs Europas. Alle sprachen und diskutierten über alles. Die Fernseher wurden alle aus einem Grund aufgestellt, und jetzt sind alle hypnotisiert, und man hört Sport oder laute Musik, man kann nicht mehr kommunizieren. Das wurde von der Regierung gefördert, weil die Regierung die großen Ketten von Tavernen und Pubs in ganz Europa lizenzierte. Es handelt sich also um gezielte Versuche, nichts geschieht ohne Grund. Die Kunden hatten es nicht verlangt, sie langweilten sich in Bars. Früher, wenn man Themen diskutierte, ging man im Pub herum, redete und hörte den Gesprächen zu und schloss sich dem an, das einem gefiel. Warum war es so wichtig, die Kommunikation zu zerstören? Weil es das wichtigste Propagandainstrument ist, das die Kommunikation zwischen Menschen unterbindet, selbst in einem Raum. Habt ihr auch bemerkt, dass sie die Themen nicht einmal besprechen, wenn ihnen die Nachrichten vorgelesen wurden? Beide
stops communication between people even in a room have you noticed too they don't even discuss the topics once the news is read to them to each other they've both been downloaded with their opinions you don't have to have to ask what their opinion is it's going to be the same one as you've been downloaded with left by the expert so we've got to get back to communications and communicating with each other and finding the evidence knowledge is scattered knowledge is power so it's scattered all over the place and thousands of books but when you can start these reading classes up and get other reading classes communicating with you even through the internet you can start putting the data the factual data together and so that you can present it to the public and bring in more and more members only knowledge and the will to use this knowledge is going to thwart the plans that have openly been made for us and declared from the elites at the top the whole problem of being involved in a community became a double-edged sword we know for instance that communitarianism it's a term used first by Bush senior talking about the collectivist society coming in the United Nations has us all split up into communities it's promoted through local TV even Sudbury here has your community this is your local community be involved in your community they're talking about a politically correct community that's the problem government really penetrated and altered and distorted and changed society
haben ihre Meinung heruntergeladen bekommen. Man muss gar nicht erst nach ihrer Meinung fragen, es ist dieselbe, die auch dir eingespielt wurde, hinterlassen vom Experten. Wir müssen also zur Kommunikation zurückkehren, miteinander zu kommunizieren und die Beweise zu finden. Wissen ist verstreut, Wissen ist Macht, also ist es überall verstreut, in Tausenden von Büchern. Aber wenn ihr diese Lesekreise gründet und andere Lesekreise mit euch kommunizieren, auch über das Internet, könnt ihr die Daten, die faktischen Daten, zusammentragen, sodass ihr sie der Öffentlichkeit präsentieren und immer mehr Mitglieder gewinnen könnt. Nur Wissen und der Wille, dieses Wissen zu nutzen, werden die Pläne durchkreuzen, die offen für uns gemacht und von den Eliten an der Spitze verkündet wurden. Das ganze Problem, in eine Gemeinschaft eingebunden zu sein, wurde zu einem zweischneidigen Schwert. Wir wissen zum Beispiel, dass Kommunitarismus ein Begriff ist, den zuerst Bush senior benutzte, als er von der kollektivistischen Gesellschaft sprach, die kommt. Die Vereinten Nationen teilen uns alle in Gemeinschaften auf. Es wird durch das lokale Fernsehen gefördert, sogar hier in Sudbury: „Das ist deine Gemeinde, engagiere dich in deiner Gemeinde.“
Sie sprechen von einer politisch korrekten Gemeinschaft. Das ist das Problem: Die Regierung hat die Gesellschaft wirklich durchdrungen, verändert, verzerrt und umgestaltet. durch Gemeinschaften, nicht nur durch das Fernsehen, das den Gemeinschaftssinn sicher zerstört hat – die Absicht der Regierung. So arbeiten auch Täter: Täter arbeiten mit derselben Technik, weil sie Macht über ein Opfer wollen. Der Täter kommt zunächst herein und kümmert sich um die Probleme des Missbrauchten. Oft sind die Probleme genau das Ergebnis dessen, was die Täter den Opfern von Anfang an angetan haben. Regierungen kamen zum Beispiel mit der Sozialhilfe, vor langer Zeit, in allen Ländern ungefähr gleichzeitig. Früher halfen sich Familien gegenseitig. Man brauchte keine Sozialhilfe: Wenn jemand seinen Job verlor, half jeder mit. Man verurteilte das Familienmitglied nicht dafür, arbeitslos oder krank zu sein oder seine Arbeit zu verlieren.
through communities not just with television which has certainly destroyed the community spirit the intent of government this is how abusers work too abusers work with the same technique because they want power over a victim the abuser will come in and take care initially of problems of the abused often the problems are the very outcome of what the abusers have been doing to the victims in the first place governments came in with welfare for instance a long time ago in all countries about the same time at one time families helped each other out you didn't need welfare if someone lost their job everyone chipped in you didn't condemn the family member for being unemployed or ill or whatever or losing their job families helped each other the family member is still really the smallest nucleus of a tribe and then government came in with unemployment insurance which they took off you nothing was for free
Die Familien halfen einander. Die Familie ist immer noch der kleinste Kern eines Stammes. Dann kam die Regierung mit der Arbeitslosenversicherung, die sie einem abnahm. Nichts war umsonst. Und nach und nach, wenn Leute arbeitslos oder eine Weile krank wurden und nicht arbeiten konnten, hörte ich sie sogar zu Verwandten sagen: „Geh zum Sozialamt, dafür sind die da, es gibt Sozialstellen dafür.“ Bis heute sind wir in einem traurigen Zustand, in dem sich nicht einmal enge Verwandte helfen. Sie erwarten es vom Staat, dem Täter. Die Regierung ist der Täter. Sie erwarten, dass die Regierung alle finanziellen Probleme der bedauernswerten Opfer löst, und sie helfen einander nicht mehr. Wir müssen anfangen, die Rechte zurückzufordern, und das geht persönlich mit Leuten, die man kennt: anderen zu helfen und dem Mandat der Regierung entgegenzuwirken, denn ihr Mandat ist die Kontrolle über die Opfer, nicht ihnen zu helfen. Wer unter dieses bestimmte Niveau in den Wohlfahrtsstaat fällt, dessen Leben wird von Behörden und Sozialarbeitern gelenkt. Das sagt Huxley: Sie brauchen ihre Überlebensfähigkeiten nicht mehr. Russell sagte dasselbe, denn die Regierung kümmert sich und trifft alle Entscheidungen für sie. Angeblich, um zu helfen, in Wahrheit aber, um dich zu übernehmen und dich ihnen und ihrem System gehorchen zu lassen. Dem stehst du gegenüber: einer geplanten Kriegsstrategie, die sie von staatlichen Leistungen abhängig macht statt von ihren Familien,
and gradually over time when people became unemployed or even sick for a while and couldn't work I heard people even say to their own relatives well go to welfare that's what they're for there are social agencies to deal with this until today we're in a sad state where even close relatives won't help each other out they expect the government the abuser the government is the abuser they expect the government to take care of all financial problems for the unfortunate victims and and they stop helping each other out we've got to start reclaiming the rights to and you can do it personally with people you know to help other people out and start countering the government's mandate because the government's mandate is for control over the victims not to help the victims those who fall under under that particular level into the welfare state have their lives run by government agencies and social workers that's what Huxley says he says that they won't need their survival capabilities Russell said the same thing because the government is taking care and making all their decisions for them in order to help you it's really to take you over and have you obeying them and their system that's what you're up against a planned war strategy making them dependent upon government services not their family units not their brothers and sisters their fathers and mothers but on the state itself we've got to counter that and become involved again in the lives of
nicht von Brüdern und Schwestern, Vätern und Müttern, sondern vom Staat selbst. Dem müssen wir entgegenwirken, uns wieder im Leben der Menschen um uns einbringen und echte eigene Gemeinschaften bilden. Es ist egal, ob ihr nur fünf Leute seid, auch in einer Stadt ist das eure kleine Gemeinschaft. Wir haben alle etwas gemeinsam: Es geht darum, Wissen zu gewinnen für den eigenen Selbsterhalt und den der anderen, für das Überleben in der Zukunft. Diese Video-Interviews sind alle exklusiv und werden archiviert auf prisonplanet.tv. Bitte ladet sie herunter, brennt sie auf Disk und gebt sie an alle weiter, die ihr kennt. Ladet sie auf YouTube hoch. Diese Informationen sind nicht nur für unsere freie Republik lebenswichtig, sondern für die Zukunft der freien Menschheit. Und jetzt Teil zwei unseres ausführlichen Interviews mit dem Forscher zur Neuen Weltordnung, Alan Watt.
those around us and have our own true communities it doesn't matter if there's only five of you in a community even if you live in a town or a city that's your own little community we all have something in common what it really is is gaining knowledge for your own and others self-preservation survival into the future these video interviews have all been exclusive and they're going to be archived at prisonplanet.tv please download them burn them to disk and give them to everyone you know upload them to YouTube this information is vital not just to our free republic but to the future of free humanity and now part two of our in-depth interview with New World Order researcher Alan Watt I'm Alan Watt and I'm an author and researcher into geopolitics really and history I follow where the world has been the techniques that were used to bring them to those stages and I plan them to where we are today and where how the future is planned I've researched so many books I've got a library of my own I like paperback books or rich hardback books because they're permanent records of the past if you can't understand the past you understand the present or the future I've also been in the music business heavily involved for years and I saw how culture creation works from the top and how generations were swayed into new fashions new ideas I've been following the histories of what's now called the New World Order for many many years
Ich bin Alan Watt, Autor und Forscher im Bereich Geopolitik und Geschichte. Ich verfolge, wohin die Welt gegangen ist, mit welchen Techniken sie dorthin gebracht wurde, und ich führe es bis heute fort, wo wir stehen und wie die Zukunft geplant ist. Ich habe so viele Bücher erforscht, ich habe eine eigene Bibliothek. Ich mag Taschenbücher und gebundene Bücher, weil sie dauerhafte Aufzeichnungen der Vergangenheit sind. Wer die Vergangenheit nicht versteht, versteht weder Gegenwart noch Zukunft. Ich war auch jahrelang stark im Musikgeschäft engagiert, und ich sah, wie Kulturschaffung von oben funktioniert und wie Generationen zu neuen Moden und Ideen gelenkt wurden. Ich verfolge seit vielen, vielen Jahren die Geschichte dessen, was heute Neue Weltordnung genannt wird, und ich lese die Bücher der großen Spieler, der Technokraten selbst, berühmter Leute wie Kissinger, Brzezinski und so weiter, der Huxleys, der Lord Bertrand Russells, die alle für dieselben Organisationen arbeiteten.
and I try to go into the books written by the big players the technocrats themselves those famous people like the Kissingers the Brzezinskis and so on the Huxleys the Lord Bertrand Russells who all worked for the same organizations and I came to the conclusion really there was only one big organization with many subcategories these boys tend to publish the world that they saw coming into view and they wrote it in their own hand basically they told us where they were taking the world and when you start studying these things about the age of 14, 15 or even younger and reading their books and you live long enough you will see that the world has turned out exactly as they planned this can't be coincidence and who can really write up a wish list and make it happen globally unless there is an organization very very powerful probably the only organization really on the planet an organization that can fund all sides all oppositions and using this synthesis of conflicting parties they can literally make the world come into view as they planned they plan in centuries and the astonishing thing is when you go into the United Nations which was loosely based on the Soviet system they plan certain parts of their agenda in 50 year plans some in 100 year plans and some even in 150 year plans for different aspects of it the Russells the Huxleys and so on Brzezinski's also use the same terminology with their long term plans and you've got to understand too that nothing in culture comes out from
Und ich kam zu dem Schluss, dass es nur eine große Organisation gab, mit vielen Unterkategorien. Diese Leute veröffentlichen tendenziell die Welt, die sie kommen sahen, und sie schrieben sie eigenhändig nieder. Im Grunde sagten sie uns, wohin sie die Welt führen würden. Wenn man mit etwa 14, 15 oder noch jünger anfängt, das zu studieren und ihre Bücher zu lesen, und lange genug lebt, sieht man, dass die Welt genau so geworden ist, wie sie es geplant haben. Das kann kein Zufall sein. Und wer kann schon eine Wunschliste schreiben und sie global verwirklichen, außer eine sehr, sehr mächtige Organisation, wahrscheinlich die einzige wirklich auf dem Planeten? Eine Organisation, die alle Seiten und alle Oppositionen finanzieren kann, und mit dieser Synthese gegensätzlicher Parteien können sie die Welt buchstäblich so entstehen lassen, wie sie es planten. Sie planen in Jahrhunderten, und das Erstaunliche ist: Bei den Vereinten Nationen, die lose auf dem sowjetischen System basierten, planen sie bestimmte Teile ihrer Agenda in 50-Jahres-Plänen, manche in 100-Jahres- Plänen und manche sogar in 150-Jahres-Plänen. Die Russells, die Huxleys und so weiter, auch Brzezinski, benutzen dieselbe Terminologie für ihre langfristigen Pläne. Und man muss auch verstehen, dass nichts in der Kultur von der Basis kommt. Schon Platon sprach vor Tausenden von Jahren darüber. Er sagte: Käme eine Bewegung wirklich von der Basis, aus dem Volk, dann würden die
the grassroots even Plato talked about that thousands of years ago he said that if it was a grassroots movement really coming from the people then those in charge the dominant minority would lose control therefore every change in culture right down to fashion and music and this was written 2,300 years ago had to be authorized from the top and promoted from the top if it fitted with the continuance of control over the public and these are sciences which were taught down through the ages are still taught today to the big players and they've used it to the full in the 20th century now into the 21st century with the use of television mass communications radio etc everything has been given to us for the appropriate time and stage and the actual planning and for those who are coming into this kind of study it's best to go into the books as I say written by the big players themselves they love to boast Kissinger's got lots of books out there so has Brzezinski these are probably two of the master players in geopolitics trying to stay away from all the conspiracy books they can they're also put out there on purpose very fascinating books but they'll lead you in circles forever without giving you the overall picture to the fact that every generation has a purpose up until this present time and in a post-industrial era these big boys have decided and their masters too that we are simply superfluous and they no longer need us hence we have big foundations coming forward and
Machthaber, die dominante Minderheit, die Kontrolle verlieren. Daher musste jede kulturelle Veränderung, bis hin zu Mode und Musik – das wurde vor 2.300 Jahren geschrieben –, von oben genehmigt und gefördert werden, wenn sie zum Erhalt der Kontrolle über die Öffentlichkeit passte. Das sind Wissenschaften, die durch die Zeitalter gelehrt wurden und heute noch den großen Spielern gelehrt werden, und sie haben sie im 20. Jahrhundert voll genutzt, jetzt im 21. Jahrhundert mit Fernsehen, Massen- kommunikation, Radio und so weiter. Alles wurde uns zum passenden Zeitpunkt und in der passenden Phase gegeben, genau nach Plan. Und für alle, die sich in dieses Studiengebiet einarbeiten, ist es am besten, die Bücher zu lesen, wie gesagt, die von den großen Spielern selbst. Sie prahlen gern. Kissinger hat viele Bücher veröffentlicht, ebenso Brzezinski, wohl zwei der Meisterspieler der Geopolitik. Haltet euch möglichst von den ganzen Verschwörungsbüchern fern.
Auch die werden absichtlich in Umlauf gebracht, sehr faszinierende Bücher, aber sie führen einen ewig im Kreis, ohne das Gesamtbild zu zeigen: dass jede Generation bis zur heutigen Zeit einen Zweck hatte. In einer postindustriellen Ära haben diese Leute und auch ihre Herren entschieden, dass wir schlicht überflüssig sind und sie uns nicht mehr brauchen. Daher treten große Stiftungen auf den Plan und Organisationen wie der Optimum Population Trust, die offen fordern, dass Regierungen die Bevölkerung radikal verringern. Wir sind jetzt die „nutzlosen Esser“, wie Lord Bertrand Russell uns nannte. Unsere Ideen, unsere Meinungen zu allem, unser Weltbild, auch zur Bevölkerung, und die falsche Sicht, dass wir überbevölkert seien, wird uns von den Mainstream-Medien vermittelt, die im Einklang für ihre Herren arbeiten, und wir plappern durch Wiederholung nach, was wir hören. Und das ist so wichtig: Wiederholung mit Parolen und Schlagworten. Sobald man es in der eigenen Gruppe, im eigenen Umfeld hört, weiß man, dass es funktioniert.
organizations like the Optimum Population Trust who have decided to come out openly and demand that governments start radically reducing the populations we are now the useless eaters as Lord Bertrand Russell called us our ideas our opinions on everything our world view even to do with population and the fake view that we're overpopulated is all projected to us by the mainstream media working in concert for their masters and we begin to parrot what we hear through repetition and that's so important it's repetition with slogans and catch phrases and once you hear it happening in your own local group your milieu then you will you know it's working and the camera can make anything appear to be true you'll see that in India for instance they always use the same streets of Bombay to make you think that you're massively overcrowded and that's the impression people think of the entire Indian continent the Indian continent is huge with thousands and thousands of miles of forest where no one lives it's the same in Africa too China being the model state for the world for instance put into effect the United Nations policy to the extreme with its population reduction and the movements of people off of the rural areas into cities they said that years ago right now they're in the process of moving 200 million more people off into the major cities and that's the major newspapers the cities appear to be crowded because everyone's being moved
Und die Kamera kann alles wahr erscheinen lassen. In Indien zum Beispiel benutzen sie immer dieselben Straßen von Bombay, damit man denkt, es sei massiv überfüllt, und diesen Eindruck haben die Leute vom ganzen indischen Kontinent. Der ist riesig, mit Tausenden und Abertausenden Meilen Wald, in dem niemand lebt. In Afrika ist es genauso. China, das Modellstaat für die Welt sein soll, setzte die Politik der Vereinten Nationen extrem um, mit Bevölkerungsreduzierung und der Umsiedlung von Menschen vom Land in die Städte. Das sagten sie schon vor Jahren. Gerade jetzt sind sie dabei, weitere 200 Millionen Menschen in die Großstädte umzusiedeln, und das steht in den großen Zeitungen. Die Städte wirken überfüllt, weil alle dorthin gebracht werden.
In der westlichen Welt gilt seit den 1950er-Jahren wieder, unter dem Begriff der Zersiedelung und ihrer Eindämmung, dass auch die westlichen Länder Abkommen unterzeichneten, am Stadtrand der Großstädte nicht mehr zu bauen. Alle bestehenden Gebäude müssen genutzt oder abgerissen und durch noch höhere ersetzt werden. Mit der Einwanderung und dem freien Zustrom von Menschen aus Ländern der Dritten Welt wirken die westlichen Länder überfüllt, und doch zeigen die eigenen Statistiken der UN und die nationalen Volkszählungen, dass die Europäer, zum Beispiel Kanadier und Amerikaner, die seit ein paar hundert Jahren hier sind, tatsächlich weniger werden. Das Überbevölkerungsproblem ist also nur ein Bild, das die Medien projizieren, während immer mehr Menschen in dieselben Städte gepfercht werden und man mehr Einwanderer holt, um sie zu füllen. Ich erkannte aber auch, dass das Schulsystem zu meiner Schulzeit unaufrichtig war, die Geschichtsdarstellung ebenfalls, und ich hatte großes Glück, Zugang zu sehr alten Bibliotheken zu haben, alten Stadt- bibliotheken.
into them in the western world since the 1950s again under the term of urban sprawl and stopping urban sprawl the western countries also signed agreements to do no more building in the outskirts and the of the major cities all existing buildings have to be used or else knocked down replaced with even higher ones but regardless with the immigration and the free flow of people now from third world countries the western countries appear to be overcrowded and yet the UN's own statistics show and sort of the national census show that the Europeans for instance Canadians and Americans who have been here for a couple of hundred years are actually in decline so the overpopulation problem is simply an image projected by the media as more and more people are crammed into the same cities and they bring more immigrants in to fill them but I also realized the system of schooling when I was going to school was bogus the histories were bogus and I was very very lucky to have access to very old libraries very old libraries town libraries some of them had reference books going back into the 1700s written at the time when you compared the histories I was being taught in school to the histories that were written at the time they were completely different you had a deeper understanding of how geopolitics had been used in the past to even populate the country of Canada London couldn't get immigrants to go off into the new colonies
Manche hatten Nachschlagewerke bis ins 18. Jahrhundert zurück, damals verfasst. Verglich man die Geschichte, die mir in der Schule beigebracht wurde, mit der damals geschriebenen, waren sie völlig verschieden. Man verstand besser, wie Geopolitik in der Vergangenheit genutzt wurde, sogar um Kanada zu besiedeln. London konnte keine Einwanderer dazu bewegen, in die neuen Kolonien zu gehen. Für Australien schufen sie so viele Gesetze, dass man gar nicht anders konnte, als sie zu brechen. Wegen der Armut wurde man für den Diebstahl eines Laibs Brot, um sich oder die Familie zu ernähren, mit der Familie nach Australien deportiert. So besiedelten sie Australien: Sie schufen die Gesetze für das Verbrechen. In Schottland gab es eine Rebellion, die inszeniert gewesen sein könnte, und ich denke oft, dass sie es war. Ganz Schottland wurde bestraft, und Millionen Schotten wurden nach Amerika deportiert, um Amerika zu besiedeln. Das ist Geopolitik in Aktion, so funktioniert sie. Ganze Völker werden oft von ihrem Land vertrieben, weil die Eliteherren sie anderswo wollen, damit sie für sie produktiv sind, für die Herren selbst.
what they did for Australia was to create so many laws that you couldn't help but break them and poverty and therefore stealing a loaf of bread to feed you or your family would get you deported to Australia with your family that's how they populated Australia crime they created the laws for crime with Scotland they had a rebellion which could have been rigged and I often think it was and the whole of Scotland was punished and they deported millions of the Scots off to the Americas to populate the Americas this is geopolitics in action that's how it works and whole peoples are often moved from their land because the elite masters want them elsewhere to be productive for them themselves the masters when you look at the strategy for the US and Canada again long term strategy long term planning you'll find that the big corporations of their day the Hudson's Bay companies the Fraser companies were given charters to own the land before Canada was Canada or US was the US they were simply called the Americas these were private international corporations that the power of life and death over everyone who lived within their areas the Queen or the King had a consulate in every country Lieutenant General or Governor General we still have one in Canada today who represents the Queen they have all the powers over life and death of subjects under that Governor how they stopped rebellion in the past was to give us an idea of what they called
Betrachtet man die Strategie für die USA und Kanada, wieder langfristige Strategie, langfristige Planung, stellt man fest, dass die großen Konzerne ihrer Zeit, die Hudson's Bay Company, die Fraser-Unternehmen, Urkunden bekamen, das Land zu besitzen, bevor Kanada Kanada oder die USA die USA waren. Man nannte sie einfach Amerika. Das waren private internationale Konzerne, die Macht über Leben und Tod aller hatten, die in ihren Gebieten lebten. Die Königin oder der König hatte in jedem Land einen Vertreter, einen Generalleutnant oder Generalgouverneur. Wir haben heute noch einen in Kanada, der die Königin vertritt. Sie haben alle Macht über Leben und Tod der Untertanen unter diesem Gouverneur. Wie sie Rebellionen in der Vergangenheit stoppten, zeigt uns, was sie unter Demokratie verstanden. Sie kannten etwa die Chartisten-Bewegung in Großbritannien und in anderen Ländern: Die Menschen forderten erstmals Rechte. Und so gaben sie uns wieder Fürsprecher, die in unserem Namen sprachen, was das Volk beruhigte.
democracy they knew from the Chartist movement in Britain for instance and elsewhere other countries people were demanding rights for the first time and so once again they gave us champions to speak on our behalf which calmed the people down thinking for the first time in history the people were involved in their own destiny creation and nothing was further from the truth because the planners knew that once you bring people into a country or a continent create real wealth for them and get businesses going clear the land drain the swamps and so on they can take it all away from you through laws 200 years down the road and that's what's happening now long-term geopolitics once more and if you think I'm kidding about this go into the history books written at the time they're still there in some of the libraries and you can also go into the art of geopolitics there's even videos on YouTube on Brzezinski boasting about how he set up the Taliban in Afghanistan you'll see him encourage them to fight the Soviets at that time in the 1970s and he actually says yours is a holy war this man who obviously believes in nothing but himself and his own peer group is encouraging another people to go and fight a holy war a jihad and he uses these terms against the Soviets knowing full well once it was set up and it was backed by the CIA that 10 15 years down the road they'd be a problem and then they'd have to go to war
Zum ersten Mal in der Geschichte glaubte das Volk, an der Gestaltung seines eigenen Schicksals beteiligt zu sein, und nichts war weiter von der Wahrheit entfernt, denn die Planer wussten: Man bringt Menschen in ein Land oder auf einen Kontinent, schafft echten Wohlstand für sie, bringt Unternehmen in Gang, rodet das Land, legt Sümpfe trocken und so weiter, und 200 Jahre später können sie es dir per Gesetz alles wieder wegnehmen. Und genau das geschieht jetzt. Wieder langfristige Geopolitik. Und wenn ihr denkt, ich scherze, schaut in die Geschichtsbücher, die damals geschrieben wurden, in manchen Bibliotheken gibt es sie noch, und man kann sich auch mit der Kunst der Geopolitik befassen. Es gibt sogar Videos auf YouTube über Brzezinski, wie er damit prahlt, die Taliban in Afghanistan aufgebaut zu haben. Man sieht, wie er sie ermutigt, damals in den 1970ern gegen die Sowjets zu kämpfen, und er sagt tatsächlich: „Euer Kampf ist ein heiliger Krieg.“
Dieser Mann, der offensichtlich an nichts glaubt außer an sich selbst und seine Gruppe, ermutigt ein anderes Volk, einen heiligen Krieg, einen Dschihad zu führen, und er benutzt diese Begriffe gegen die Sowjets, wohl wissend, dass es – einmal aufgebaut und von der CIA unterstützt – 10, 15 Jahre später ein Problem sein würde und man dann Krieg gegen genau die Gruppe führen müsste, die man geschaffen hatte, um gegen die Sowjets zu kämpfen. Das geschieht heute. Langfristige Strategien – so wurde Geschichte schon immer gelenkt. Schaut in die Bücher, wo ihr das britische Innenministerium findet, wie erwähnt. Studiert die Geschichte des diplomatischen Korps, denn die Diplomaten waren Spione. Sie gingen in Gebiete, richteten Botschaften ein und sammelten Geheimdienstdaten für künftige Invasionen. Ihre Aufgabe war auch, sich die Rechte an Bodenschätzen wie Gold, Silber usw. auf der ganzen Welt zu sichern, an allen natürlichen Ressourcen, und Wege zu finden – langfristige Strategie –, sie den Herrschern dieser Länder entweder abzukaufen oder einen letzten Krieg mit ihnen anzuzetteln und sie unter dem Deckmantel der Besatzung einfach zu stehlen.
with the very group they'd created to fight the Soviets that's what's happening today long-term strategies well that's how history has always been run if you can go into the books where you find the British Home Office as mentioned study the history of the diplomatic corps because the diplomats were spies they would go into territories set up embassies collect intelligence data for future invasions their job was also to try and grab the rights of minerals gold silver etc across the planet all natural resources and find ways long-term strategy to either bribe it off the present rulers of those countries or else create an ultimate war with them and simply steal it under the guise of occupation we're living through a stage today as I say where this is all coming to a culmination this is the post-industrial era we're post-technical almost in the west it's all done in other countries all the technical stuff and Brzezinski himself talks about the technocratic era where the future will be for an elite with a highly trained bureaucracy underneath them and scientific elite who will not need the human labour that was needed in the past human labour that is excessive and is unemployed and is hungry is now a threat to that established elite so now they're doing something which they can only do to the human species they don't need to do this with animals with animals just go out and hunt them and kill them we're the only species that has to be convinced
Wir erleben heute, wie gesagt, eine Phase, in der das alles auf seinen Höhepunkt zusteuert. Das ist die postindustrielle Ära, im Westen sind wir fast posttechnisch, alles Technische wird in anderen Ländern erledigt, und Brzezinski selbst spricht vom technokratischen Zeitalter, in dem die Zukunft einer Elite gehört, mit einer hochqualifizierten Bürokratie darunter und einer wissenschaftlichen Elite, die die menschliche Arbeitskraft von früher nicht mehr braucht. Menschliche Arbeitskraft, die überschüssig, arbeitslos und hungrig ist, ist nun eine Bedrohung für diese etablierte Elite. Also tun sie jetzt etwas, das sie nur der menschlichen Spezies antun können. Bei Tieren müssen sie das nicht, man geht einfach hinaus, jagt und tötet sie.
Wir sind die einzige Spezies, die überzeugt werden muss, sich zum Wohle aller sterilisieren zu lassen und die Bevölkerung zu senken, durch Abtreibung auf der einen und Euthanasie auf der anderen Seite, unter dem Vorwand, den Planeten zu retten. Leider, mit den massiven Propagandakampagnen, die überall in den Medien und in jedem Land gleichzeitig laufen, unterstützt von den großen Stiftungen mit unbegrenzter Finanzierung – denkt daran, zwei der Stiftungen gehören den internationalen Bankern selbst –, können sie das alles durchziehen, und leider funktioniert es wirklich in großem Maße. Kindergarten. Wenn man irgendwo in Europa oder Amerika einen Kindergarten betritt, sieht man in jedem einzelnen den Regenbogen. Man sieht all die Begriffe über die Welt: Hier ist der Globus, wir sind alle global. Und man sieht die Grußbotschaften überall, und wie Opfer gebracht werden müssen, um die Welt, den Planeten und künftige Generationen der Gesellschaft zu retten. Opfer.
to allow ourselves for the good of all to be sterilized and bring down the population through abortion on one end and euthanasia on the other under the guise to save the planet and unfortunately with the massive propaganda campaigns that are all over media and every country at the same time with all the big foundations backing them with unlimited financing remember the two of the foundations are owned by the international bankers themselves then they can pull all of this off and unfortunately it really is working in kindergarten now you walk into a kindergarten anywhere in Europe or America and you'll see the rainbow inside every single one of them you'll see all the terms about the world here's the globe we're all global and you'll see the greeting messages everywhere everywhere and how sacrifice will have to be made to save the world and the planet and future generations of society sacrifice you tie that together with the institutions that were comprised of the Fabian Society it was a member of the Royal Institute for International Affairs as one society that comes from foreign relations is also the same thing as the Royal Institute for International Affairs they are what Thatcher and Professor Carroll Quigley called the parallel government they have told us what the future is going to be some of their members have even written books about the need to cull off massive amounts of the population by any means possible
Das verbindet man mit den Institutionen, die aus der Fabian Society hervorgingen. Sie war Mitglied des Royal Institute for International Affairs. Eine Gesellschaft, die aus den Foreign Relations stammt, ist auch dasselbe wie das Royal Institute for International Affairs. Das ist es, was Thatcher und Professor Carroll Quigley die Parallelregierung nannten. Sie haben uns gesagt, wie die Zukunft aussehen wird. Einige ihrer Mitglieder haben sogar Bücher darüber geschrieben, dass man riesige Teile der Bevölkerung mit allen Mitteln dezimieren müsse. So sehen wir diese letzte Phase vorangetrieben, indem sie uns einreden, wir seien das Problem. Der Club of Rome, der zur selben Gruppe gehört, sagte in den 1990ern, seine beiden Gründer hätten in den 1970ern als führender Thinktank der Welt, dieser globalen Gesellschaft, die Aufgabe bekommen, Wege zu finden, die Bevölkerung zu verringern und die Menschen zu kontrollieren, damit sie da mitspielen.
and so we see this final stage being pushed as they convince us that we are the problem the Club of Rome that also belongs to the same group in the 1990s the two founders said that back in the 1970s at the Club of Rome they were given the task as a premier think tank for the globe this global society the task to find ways of reducing the population and controlling the people to go along with this convincing the public how to go along with it and they said they looked at all possible means of doing so what had worked before again geopolitics strategy under warfare conditions the public will give up freedom the public will be directed by governments bureaucracies and police military etc under warfare the public sacrifice they'll have less food they'll ration stuff they go along with it to save themselves therefore they'd have to find a warfare strategy a reason for war and what they came up with was that man was the enemy of the planet they said the idea that global warming could be created and blamed upon mankind would fit the bill these are the words they used that would fit the bill written in the 1970s and decided at the think tanks then and published by the guys involved in a book called the first global revolution well worth reading when they hit upon an idea from a premier think tank they will never change that agenda I've said before it wouldn't matter if we're up to our eyes in snow all year round they
Die Öffentlichkeit musste überzeugt werden mitzumachen, und sie prüften angeblich alle denkbaren Mittel dafür. Was hatte zuvor funktioniert? Wieder Geopolitik: Strategie unter Kriegsbedingungen. Im Krieg gibt die Öffentlichkeit Freiheit auf und lässt sich von Regierungen, Bürokratien, Polizei, Militär usw. lenken. Die Öffentlichkeit bringt Opfer, hat weniger Essen, nimmt Rationierungen hin und macht mit, um sich selbst zu retten. Also brauchten sie eine Kriegsstrategie, einen Kriegsgrund, und sie kamen darauf, dass der Mensch der Feind des Planeten sei. Sie sagten, die Idee, die globale Erwärmung zu erschaffen und der Menschheit anzulasten, würde passen. Das sind ihre Worte: Das würde passen. Geschrieben in den 1970ern und damals in den Thinktanks beschlossen und von den Beteiligten veröffentlicht in einem Buch namens „The First Global Revolution“, das sich zu lesen lohnt. Wenn sie in einem führenden Thinktank auf eine Idee kommen, ändern sie diese Agenda nie. Ich habe schon gesagt: Selbst wenn wir das ganze Jahr bis zu den Ohren im Schnee stünden, würden sie an der globalen Erwärmung festhalten. Das ist die Agenda. Inzwischen haben sie sie leicht zum Klimawandel abgewandelt, was einfach Wetteränderungen bedeutet, und sie sind gerade dabei, die breite Öffentlichkeit dazu zu bringen, sich zum Beispiel vor dem Sommer zu fürchten.
will still stick to global warming that's the agenda now of course they've changed it slightly to climate change which simply means changes in the weather and they're in the process now of convincing the general public to be afraid of summer for instance it's all done through the alteration and distortion of perceptions massive psychology is used on all of this and they certainly understand mass psychology of the general public these boys don't simply announce things or make up a wish list of the future and send up the chimney to Santa Claus when they come up with an idea they implement it I've followed the United Nations Department of Statistics as they announce every single year the sperm count of the Western male which has been falling drastically since 1950s they say that it's down by about 75-85% now when something like that's happened across the whole of Europe and the Americas in 50 years and they suddenly started noticing it 50 years ago at a sudden onset and there's no crisis made about it there's no there's no comeback after announcing the statistics they just tell you the cold hard statistics and go off to the next statistic on some other topic that means it's part of the agenda otherwise it would be a crisis if this wasn't planned then part of the agenda believe you me it would be a crisis if they didn't authorize it and now they tell us that the average American has less than 20% sperm and only
Das alles geschieht durch die Veränderung und Verzerrung der Wahrnehmung. Dabei wird massiv Psychologie eingesetzt. Und sie verstehen die Massenpsychologie der breiten Öffentlichkeit sehr gut. Diese Leute verkünden nicht einfach etwas oder stellen einen Wunschzettel für die Zukunft auf und schicken ihn den Schornstein hoch zum Weihnachtsmann. Wenn sie eine Idee haben, setzen sie sie um. Ich habe verfolgt, wie die Statistikabteilung der Vereinten Nationen jedes Jahr aufs Neue die Spermienzahl des westlichen Mannes bekanntgibt, die seit den 1950ern drastisch gesunken ist. Sie sagen, sie sei um etwa 75 bis 85 % gefallen. Wenn so etwas in ganz Europa und auf dem amerikanischen Kontinent innerhalb von 50 Jahren passiert, und man es vor 50 Jahren plötzlich bemerkt hat, als es auf einmal einsetzte, und daraus wird keine Krise gemacht, es gibt keine Reaktion nach der Bekanntgabe der Statistik, sie nennen einfach die nackten Zahlen und gehen zur nächsten Statistik zu einem anderen Thema über, dann heißt das, es gehört zur Agenda.
Andernfalls wäre es eine Krise. Wäre das nicht geplant, also Teil der Agenda, dann wäre es, glauben Sie mir, eine Krise, wenn sie es nicht genehmigt hätten. Heute heißt es, der durchschnittliche Amerikaner habe weniger als 20 % Spermien, und nur etwa 15 % davon sind beweglich. Das ist kein Zufall. Was geschah in den 1950ern, um den Stein ins Rollen zu bringen? In den 1950ern gaben sie plötzlich alle bekannten weiblichen, synthetischen Östrogene in die Nahrungsversorgung. Sie kamen in Babynahrung. Procter & Gamble gab als Erstes nach einer Untersuchung 40 Jahre später zu, eine Spülung zur angeblichen Sterilisierung der Babyflaschen verwendet zu haben, und sie enthielt Bisphenol A. Seltsam, Babyflaschen damit auszuspülen, wo Bisphenol A genau das ist, was kleine Jungen in diesem Alter angreift und verhindert, dass sich die Hoden richtig entwickeln. Geht man noch weiter zurück ins Detail, stellt man fest, dass die Kosmetikindustrie Insufflantien verwendet. Insufflation ist eine Technik, bei der bestimmte Trägerstoffe in die Cremes selbst gegeben werden, und diese Cremes werden dann von der Haut aufgenommen und tragen andere Chemikalien mit sich. Sie sind fast so, als brächten sie die Nutzlast ins Ziel im Blutkreislauf. Wir stellen fest, dass die Frauen hochgradig mit künstlichem Bisphenol A und anderen Inhaltsstoffen belastet waren, und deshalb besteht in den ersten 8 bis 12 Wochen einer Schwangerschaft mit einem Jungen eine
about 15% is motile that's not a coincidence what happened in the 1950s to start out this ball rolling in the 1950s they suddenly put all the known female synthetic estrogens into food supply they put it in baby food Procter and Gamble were the first one to admit after an investigation 40 years later that they were using a rinse to supposedly sterilize the baby bottles and it contained bisphenol A an odd thing to rinse baby bottles with when bisphenol A is the very thing that attacks young male children at that age and stops the testes from developing properly you go back even further into more detail and you find out that the cosmetic industry we're using insufflatants insufflation is a technique where certain carriers are put into the creams themselves and these creams then absorb into the skin carrying other chemicals with them they're almost like they carry the payloads into the target in the bloodstream we find that the women were highly toxic with the artificial bisphenol A and other ingredients and therefore within the first 8 to 12 weeks of pregnancy with a male child there's a very good chance that male would grow up to be either almost completely sterile or as I say maybe have some motile sperm this was all understood 50 years ago bisphenol A for instance was discovered in the 1890s and the properties it had against humans especially males was known then too now it's in all the beer cans great target
hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Junge entweder fast völlig unfruchtbar aufwächst oder vielleicht ein paar bewegliche Spermien hat. Das wusste man alles schon vor 50 Jahren. Bisphenol A zum Beispiel wurde in den 1890ern entdeckt, und seine Wirkung auf Menschen, besonders auf Männer, war damals ebenfalls bekannt. Heute steckt es in allen Bierdosen, wieder ein tolles Ziel für Männer. Die Dosen sind damit ausgekleidet. Es gab viele Enthüllungen darüber. Der CBC in Kanada, ein staatlicher Fernsehsender, im Grunde die BBC Kanadas, hat eine Dokureihe namens „The Disappearing Male“ gemacht, die all das behandelt, in diesem speziellen Vortrag mit Belegen. Auch wenn wir auf die Schriften von Lord Bertrand Russell, Julian Huxley und Aldous Huxley zurückgehen, die übrigens auch mit den Darwins verwandt waren, stellt man fest, dass sie in den 30ern, 40ern und 50ern über Wege zur Sterilisierung der Bevölkerung sprachen.
males again they line the cans with it there's been many exposés on it now the CBC in Canada which is a government owned television station it's the BBC basically of Canada did a documentary series called The Disappearing Male and it goes through all of that in that particular talk with proof also if we go back to the writings of Lord Bertrand Russell and Julian Huxley and Aldous Huxley who were also related to the Darwins by the way you'll find that they talked about ways to sterilize the populations in the 30s 40s in the 50s but of course and they even said they would use the needle to create a compliant pliable population meaning to dumb down the people and also to bring down the fertility rates in the 1950s across Europe and the Americas what came out under vast promotion what came out the polio vaccine came out that was the first one ever to come out through a mass fear campaign a massive fear campaign polio was very very rare yet if you go back to the old Pathé black and white newsreels that they showed all over the world at the time they showed you the same one boy in the iron lung and that terrified the whole world how many polio cases was actually there was it really polio we do know from those first shots those injections the generation that got them all ended up with carrying a hundred simian viruses live simian viruses in the shot and simian 40 only had one function according to the maker the discoverer of the vaccine and that was to cause cancer
Sie sagten sogar, sie würden die Spritze nutzen, um eine fügsame, formbare Bevölkerung zu schaffen, also um die Menschen zu verdummen, und auch, um die Geburtenraten zu senken. In den 1950ern kam in ganz Europa und Amerika unter gewaltiger Werbung etwas heraus: der Polioimpfstoff. Es war der erste überhaupt, der durch eine Massenangstkampagne eingeführt wurde, eine gewaltige Angstkampagne. Polio war sehr, sehr selten. Doch in den alten Schwarzweiß-Wochenschauen von Pathé, die damals weltweit gezeigt wurden, sah man immer denselben Jungen in der eisernen Lunge, und das versetzte die ganze Welt in Angst. Wie viele Polio- Fälle gab es tatsächlich? War es wirklich Polio? Wir wissen, dass die Generation, die diese ersten Impfungen bekam, am Ende hundert Affenviren in sich trug, lebende Affenviren in der Spritze, und SV40 hatte laut dem Hersteller, dem Entdecker des Impfstoffs, nur eine Funktion, nämlich Krebs zu verursachen.
Ich habe auch eine Kopie des Gesprächs mit genau diesem Mann und seinem Team, in dem sie zugeben, dass sie das damals wussten. Sie sagten, sie hielten die Risiken für geringer als den Schaden, der später entstehen könnte. Das war die Ausrede. Seither wurden wir darauf trainiert, immer mehr Impfungen zu akzeptieren, bis Babys heute rund 30 Impfungen bekommen, bevor sie das Krankenhaus verlassen. Wenn man sich die großen Impfstoffhersteller ansieht, wie die Baxter Laboratories, die kürzlich in den Nachrichten waren, weil sie lebende Grippeviren zusammen mit dem Vogelgrippevirus vermischt verschickt hatten und von einem anderen Land erwischt wurden, das es an Frettchen testete, und die Frettchen starben alle. Sie hatten genau das getan, wovor sie angeblich Angst haben, dass es in der Natur passiert: dass die normale Grippe mit einer tödlichen Grippe vermischt und hochansteckend wird. Angeblich war es ein Versehen. Aber geht man bei Baxter noch weiter zurück, stellt man fest, dass Baxter im Zweiten Weltkrieg Teil der IG Farben-Gruppe war.
and I also have a copy of the discussion with this particular man and his staff admitting that they knew that at the time what they said was they thought that the risks outweighed the bad benefits that might come along down the road that was the excuse since then we've been trained to accept more and more inoculations until babies now get us something like 30 inoculations before they're at the hospital when you look into the big manufacturers of inoculations like the Baxter laboratories that were in the news recently because they sent out live flu virus along with the bird flu virus mixed together and were caught by another country who tested it on ferrets and the ferrets all died they had done the very thing that they say that they're worried about happening in nature where the common flu is mixed with a killer flu and becomes highly contagious they actually did it by mistake we're told but go back into Baxter laboratories even further and you find Baxter laboratories was part of IG Farben group in World War II they were responsible for creating chemicals and so on that were used as gas and they were also used in other medical experiments on prisoners that's in the records of the choir they went on into IG Farben a good book to read is the crimes and punishment of IG Farben all of that stuff is documented in there all the companies the western corporations that were involved in the setting up of the
Sie waren für die Herstellung von Chemikalien zuständig, die als Gas verwendet wurden, und die auch bei anderen medizinischen Experimenten an Gefangenen eingesetzt wurden. Das steht in den Akten. Zum Thema IG Farben ist „The Crimes and Punishment of IG Farben“ ein lesenswertes Buch. All das ist dort dokumentiert. Alle Unternehmen, alle westlichen Konzerne, die am Aufbau des Hitler-Regimes beteiligt waren, werden in dem Buch genannt, und Baxter Laboratories, die jetzt all die Impfungen herausbringen, die wir angeblich gegen die Schweinegrippe nehmen sollen, sind weiter aktiv. Nehmen wir als Beispiel die Connaught Laboratories: Sie wurden im Zweiten Weltkrieg beauftragt, Bakterien, Viren und Pilze herzustellen, die Weizen, Mais usw. befallen, in Deutschland.
Hitler regime are mentioned in that book and Baxter laboratories the one who's coming out with all the shots were to take supposedly for the swine flu are still on the go so when you go into see Connaught laboratories as an example Connaught laboratories was employed during World War II to manufacture bacterium and viruses fungus that would attack wheat and corn etc. in Germany Mr. Banting who discovered insulin the great hero Banting during World War II his main occupation was finding ways to annihilate the food supply of an entire country and he came up with ideas of creating a form of what we now call mad cow disease something that rotted the brains of the cattle for herds dairy herds and beef herds and it was manufactured in World War II and I often wonder if there really is such a thing as mad cow disease is that where it came from but to see these big laboratories and Connaught laboratories eventually became responsible for instance for the blood supply for hospitals and hemophiliacs and byproducts of blood supply for Canada when Mr. Clinton was in power he signed a deal with some prisons in the US where the prisoners would get a dollar or two for a pound of blood and this stuff was all to be sold to Canada and almost every hemophiliac in Canada everyone who got the blood supply came down with hepatitis and various other diseases the government held a 10 year inquiry waiting until they were all pretty well dead maybe one or two survived before they
Herr Banting, der Insulin entdeckte, der große Held Banting, hatte im Zweiten Weltkrieg vor allem die Aufgabe, Wege zu finden, die Nahrungsversorgung eines ganzen Landes zu vernichten, und er kam auf die Idee, eine Form dessen zu erschaffen, was wir heute BSE nennen, etwas, das das Gehirn der Rinder verrotten ließ, bei Milchvieh- und Rinderherden. Es wurde im Zweiten Weltkrieg hergestellt, und ich frage mich oft, ob es BSE überhaupt gibt oder ob es daher stammt. Aber seht euch diese großen Labore an: Die Connaught Laboratories wurden schließlich zum Beispiel zuständig für die Blutversorgung der Krankenhäuser und Bluter sowie für Blutprodukte in Kanada. Als Herr Clinton an der Macht war, schloss er einen Deal mit einigen Gefängnissen in den USA, wonach die Häftlinge ein, zwei Dollar für ein Pfund Blut bekamen, und das Zeug sollte alles nach Kanada verkauft werden, und fast jeder Bluter in Kanada, jeder, der diese Blutversorgung erhielt, erkrankte an Hepatitis und anderen Krankheiten. Die Regierung führte eine zehnjährige Untersuchung durch und wartete, bis fast alle tot waren, vielleicht ein oder zwei überlebten, bevor sie Entschädigung zahlte.
paid out compensation they knew at the very beginning that this blood was contaminated and these Connaught laboratories part of the industrial military complex military industrial complex used in World War II buying the blood and selling it and distributing it across Canada when the CBC did a documentary on Connaught laboratories and their role in this the little guy who purchased it was caught on the steps of his office of the building and he turned around and he said to the camera crew who questioned him on all the deaths caused in Canada thousands of them he said it's business that was the only reply given I've said for many years that the biggest international corporations are real corporations but they're also front groups for one system during the Cold War for instance many books were published on the war how it would be won and so on and what they all agreed upon was those with the highest technologies would win now if you were in a free enterprise system you could never allow inventions coming out of nowhere unauthorized especially in communications and different means to be given to the general public therefore the CIA MI6 and other countries agencies created front organizations to lead the charge and control technology you could never allow free competition and technology and give it to the people without authorization it has to be permitted by those who rule that goes across the board with everything as I say from those who rule
Sie wussten von Anfang an, dass dieses Blut verseucht war, und diese Connaught Laboratories, Teil des militärisch-industriellen Komplexes, im Zweiten Weltkrieg eingesetzt, kauften das Blut, verkauften es und verteilten es in ganz Kanada. Als der CBC eine Dokumentation über die Connaught Laboratories und ihre Rolle dabei drehte, wurde der kleine Mann, der es eingekauft hatte, auf den Stufen seines Bürogebäudes gestellt, drehte sich um und sagte zum Kamerateam, das ihn zu all den Todesfällen in Kanada befragte, Tausenden, es sei eben Geschäft. Das war die einzige Antwort, die er gab. Ich sage seit vielen Jahren, dass die größten internationalen Konzerne echte Unternehmen sind, aber auch Tarngruppen für ein einziges System.
Während des Kalten Krieges zum Beispiel erschienen viele Bücher über den Krieg, wie er zu gewinnen sei und so weiter, und alle waren sich einig: Wer die höchste Technologie hat, gewinnt. In einem System der freien Marktwirtschaft dürfte man nie zulassen, dass Erfindungen aus dem Nichts kommen, unautorisiert, besonders in der Kommunikation, und dass der breiten Öffentlichkeit verschiedene Mittel zugänglich werden. Deshalb schufen CIA, MI6 und Behörden anderer Länder Tarnorganisationen, die vorangehen und die Technologie kontrollieren. Man dürfte nie freien Wettbewerb bei der Technologie erlauben und sie den Menschen ohne Genehmigung geben. Sie muss von den Herrschenden erlaubt werden. Das gilt für alles, wie gesagt: Von den Herrschenden aus erschafft man Kultur, manipuliert man Kultur, gibt der Öffentlichkeit, was man ihr zu geben geruht, und unterdrückt, was sie nicht haben soll. Es muss unter Kontrolle sein. Das geht nicht mit einer echten freien Marktwirtschaft und echtem Unternehmertum, das kann man nicht haben. Also errichtet man die Tarnfirmen.
you create culture you manipulate culture you give the public what you deign to give them you suppress that which you don't want the public to have it must be under control you cannot have that with a true free market enterprise and true entrepreneurism you can't have it therefore you put up the front companies they're real companies they were really manufacture stuff but it's what's been authorized and guys at the top CIA MI6 fund them and run them we've seen this with different banks that were set up by CIA in the past where they funnel money to all the major wars that were fighting the BCCI was one of the first ones that collapsed Papa Bush was a director at one time and then he was back to being director of the CIA these were front massive banks massive corporations a difficult thing for some people to understand is what's happening today is not just an elite making a final move to take over anything every generation for hundreds of years has been brought up with the same elite's predecessors designing and running the show for each generation the elite in fact are simply moving their system into a new system an updated system to suit themselves that's a hard concept for people to grasp they've been trained to believe things are happening at the moment by happenstance by crisis coming out of nowhere and here's what we must do we must solve this problem at the time nothing is further from the truth
Es sind echte Firmen, sie stellen wirklich Dinge her, aber nur das, was genehmigt wurde, und die Leute an der Spitze, CIA und MI6, finanzieren und leiten sie. Das haben wir bei verschiedenen Banken gesehen, die früher von der CIA gegründet wurden und über die Geld in alle großen Kriege floss, die geführt wurden. Die BCCI war eine der ersten, die zusammenbrach. Papa Bush war einmal Direktor dort, und dann war er wieder CIA-Direktor. Das waren Tarnfirmen, riesige Banken, riesige Konzerne. Für manche Menschen ist schwer zu verstehen, dass das, was heute geschieht, nicht nur eine Elite ist, die einen letzten Schritt zur Machtübernahme macht. Jede Generation wurde seit Hunderten von Jahren unter den Vorgängern derselben Elite großgezogen, die für jede Generation die Show entwerfen und leiten. Die Elite verlagert in Wahrheit nur ihr System in ein neues, aktualisiertes System, das ihr selbst entgegenkommt.
Dieses Konzept fällt den Menschen schwer. Sie wurden darauf trainiert zu glauben, dass die Dinge gerade zufällig geschehen, dass Krisen aus dem Nichts kommen und wir nun dies tun müssen, um das Problem zu lösen. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Und wenn Menschen aufwachen, durchlaufen sie im Allgemeinen dieselben Phasen wie jemand, der einen Verlust erleidet, wenn man feststellt, dass es Demokratie nie gegeben hat, jedenfalls nicht von Anfang an. Man durchlebt eine Wutphase, eine Depressionsphase. Man gibt dem die Schuld, der gerade greifbar ist, und dann kommt man hoffentlich heraus und wird aktiv und will lernen, was wirklich vor sich geht und schon die ganze Zeit vor sich ging. Aber irgendwann erkennt man auch, dass man es mit etwas zu tun hat, einem System, das sehr, sehr, sehr alt ist.
and when people wake up they generally go through the same stages as someone who becomes bereaved when you find that democracy never existed in the first place you go through an anger phase a depression phase you'll blame whoever is handy and then hopefully you emerge from it and you become active and you want to learn what's really going on and what has been going on but you'll also eventually come to the realization that you're up against something a system that's very very very old it's the only truly organized system on the whole planet it uses sciences that are ancient in population management
Es ist das einzige wirklich organisierte System auf dem ganzen Planeten. Es nutzt uralte Wissenschaften der Bevölkerungssteuerung. Es hat uns ein Geldsystem gegeben. Geld ist ein Werkzeug, an das wir glauben müssen, um ihnen zu dienen. Karl Marx hatte völlig recht, er war einer ihrer Leute, der eingesetzt wurde, um die Dialektik aufzubauen. und er hatte völlig recht, als er sagte, Geld sei ein Werkzeug der Eliten. Es ist entscheidend, dass die Menschen, die aufhören zu tauschen oder für sich selbst zu arbeiten und Geld als Tauschmittel zu benutzen, das man ihnen dann wieder abnehmen kann, zu Sklaven werden. Denn nach Gesetz und Recht konnte dir tausend Jahre lang niemand etwas wegnehmen. Geld steht für dein Essen, dein Zuhause, alles. Wenn es dir wieder abgenommen wird, schafft man eine Form von Sklaverei.
it gave us a system of money money is a tool that we must believe in to serve them Karl Marx was quite right he was one of their boys who was set up to set up the dialectic and he was quite right when he said that money is a tool of the elites it's essential that the people who stop bartering or working for themselves and start using money as a means of exchange which then can be taxed back from them are becoming slaves because under law and legality for thousands for a thousand years no one could take anything from you money represents your food your home everything when it's taxed back from you they're creating a form of slavery therefore it's essential that the workers believe in money the elite have all the money in the world they own all the resources in the world they don't need money but they need us to believe it's the only thing that we must use today the power of the purse as they call it at the top is being used to the maximum to tax almost everything back from the people that they earn you tie that in with Charles Galton Darwin in his book The Next Million Years where he lays out the next few thousand years up to a million years for the elite and all the changes that will happen the grandson of Charles Darwin who again was related to the Huxleys and many others and he said we are in the process in the 1950s he said this in his own book we are in the process of creating he says slavery has always existed in one form or another
Deshalb ist es entscheidend, dass die Arbeiter an das Geld glauben. Die Elite hat alles Geld der Welt, ihr gehören alle Ressourcen der Welt. Sie braucht kein Geld, aber sie braucht uns, damit wir glauben, es sei das Einzige, was wir benutzen dürfen. Heute wird die Macht des Geldbeutels, wie man sie an der Spitze nennt, maximal genutzt, um fast alles, was die Menschen verdienen, wieder von ihnen einzutreiben. Das passt zu Charles Galton Darwin und seinem Buch „The Next Million Years“, in dem er die nächsten paar tausend Jahre bis zu einer Million Jahre für die Elite und all die Veränderungen darlegt. Er war ein Enkel von Charles Darwin, der wiederum mit den Huxleys und vielen anderen verwandt war. In den 1950ern schrieb er in seinem eigenen Buch: Wir sind dabei, etwas zu schaffen. Er sagt, Sklaverei habe es immer in der einen oder anderen Form gegeben.
Es gibt verschiedene Arten von Sklaverei: Man kann Handlanger anheuern und einen Stamm zum Gehorsam zwingen, damit er einem als Sklave dient. Das erfordert viel Gewalt, und man muss sie ernähren und die Struktur des Systems über ihnen aufbauen. Aber er sagt, wir sind jetzt dabei, eine raffiniertere Form der Sklaverei zu schaffen. Die breite Öffentlichkeit würde ins System hineinrutschen, es würde ihr natürlich vorkommen, und sie würde nie merken, dass sie in Wirklichkeit Sklaven sind. Das passt zu den Institutionen, denen die Huxleys und die Darwins angehören. Sie gehören alle dem Institute for International Affairs an, das in jedem Land der Welt Zweigstellen hat. Sie gründeten die Vereinten Nationen.
there's different ways to have slavery you can either get a bunch of henchmen force a tribe into obeying you and being your slaves that's a lot of force but you have to feed them and the structure of the system over them but he says we are now in the process of creating a more sophisticated form of slavery in other words the general public who would drift into the system and it become natural for them would never twig on that they were actually slaves you tie that in with the institutions that the Huxleys and the Darwins belong to they're all Institute for International Affairs which has branches in every country in the world they set up the United Nations they said in their own writings from the earliest times to the present the world they're bringing in is to be a world where everyone who is born or would be allowed to be born would be born to serve the state that would be their sole function that's if they had a job for you to fulfill or a need for you but it's a more sophisticated form of slavery and we're going through it today these families have been at this for at least at least centuries and I think much much longer why is it that the Rothschilds come onto the scene as a revolutionary family why is it they suddenly could take over five countries with five sons create central banks or take the central banks over that already existed and why is it that right to the present time they're in the forefront of world
In ihren eigenen Schriften steht: Von frühester Zeit bis heute ist die Welt, die sie herbeiführen, eine Welt, in der jeder, der geboren wird oder geboren werden darf, dazu geboren würde, dem Staat zu dienen. Das wäre seine einzige Funktion, wenn man denn eine Aufgabe oder einen Bedarf für ihn hätte. Aber es ist eine raffiniertere Form der Sklaverei, und wir erleben sie heute. Diese Familien betreiben das seit mindestens Jahrhunderten, und ich glaube, viel, viel länger. Warum treten die Rothschilds als revolutionäre Familie auf den Plan? Warum konnten sie plötzlich mit fünf Söhnen fünf Länder übernehmen, Zentralbanken gründen oder bereits bestehende übernehmen? Und warum stehen sie bis heute an der Spitze der Weltpolitik?
politics why is that why doesn't a generation of the Rothschild go off in some other direction or lose interest you're dealing here with a specific religion a religion and a cause a purpose you will only find this kind of fanatical intergenerational devotion to an agenda when there's some kind of religion involved in it when did all these families crop up with the banks we find that when the Rosicrucian court was created between Elizabeth I's court and that's open history today John Dee, Francis Bacon, Francis Drake all these boys were a member of the Rosicrucians it also broke out in France and Germany at the same time and even announced their presence by billboards all across Paris but the members now as I said in Britain were open in the time Queen Elizabeth I their idea was to gain gold and money through plunder and they basically lived off of the Spanish galleons for an awful long time as the Spanish were taking the gold out of South America but John Dee and Bacon also were advisors to kings and queens and they wrote about how to control guide mislead and always fool the populations and always too to get them into warfare thinking they knew what they were fighting for but the public were never to know the true ambitions that they had John Dee coined the term the British Empire it didn't exist before he said it and wrote it down he went to the Queen with the idea and he said a system should be set up where countries are invaded or taken over
Warum schlägt keine Rothschild-Generation einen anderen Weg ein oder verliert das Interesse? Hier haben wir es mit einer bestimmten Religion zu tun, einer Religion und einer Sache, einem Zweck. Solch fanatische, generationenübergreifende Hingabe an eine Agenda findet man nur, wenn irgendeine Religion im Spiel ist. Wann tauchten all diese Familien mit den Banken auf? Wir finden das, als der Rosenkreuzer-Hof entstand, zwischen dem Hof Elisabeths I. – das ist heute offene Geschichte: John Dee, Francis Bacon, Francis Drake, all diese Jungs waren Mitglieder der Rosenkreuzer. Sie entstanden zur gleichen Zeit auch in Frankreich und Deutschland und kündigten ihre Präsenz sogar mit Plakaten in ganz Paris an. Aber die Mitglieder in Britannien waren, wie gesagt, zur Zeit Königin Elisabeths I. offen tätig.
Ihre Idee war, durch Plünderung an Gold und Geld zu kommen, und sie lebten sehr lange von den spanischen Galeonen, als die Spanier das Gold aus Südamerika holten. Aber John Dee und Bacon berieten auch Könige und Königinnen und schrieben darüber, wie man die Bevölkerung lenkt, leitet, täuscht und immer wieder an der Nase herumführt, sie in Kriege treibt, in dem Glauben, sie wüssten, wofür sie kämpfen, während die Öffentlichkeit nie die wahren Ziele erfahren sollte. John Dee prägte den Begriff „Britisches Empire“. Es gab ihn nicht, bevor er ihn aussprach und aufschrieb. Er ging mit der Idee zur Königin und sagte, man solle ein System errichten, in dem Länder von Britannien überfallen oder übernommen werden, um ein Weltsystem auf Basis des Freihandels zu schaffen.
by Britain to create a world system which would be based on free trade free trade it says those countries willing to adopt the British system would be given special status and its most favored nation trading status the very same terms that are now used in all the charters that draw up for free trade across the planet they were going back 500 years to find it first used by an advisor to Queen Elizabeth I so therefore we know there was a world plan underway we also know that Kipling for instance who worked for the British Raj in India wrote many books and was a very high Freemason was sent over to the US where he spoke to the US Senate equal to equal and said we pass the torch on to you America was then to take over the financial cost of conducting this world at war basically to take over a world into a global system I'm Alan Watt and I'm a long-term researcher into the geopolitics and the psychopolitics of a world society basically the society that is bringing in globalism in our lifetime in the 1950s a book came out called The Next Million Years and that was done by Charles Galton Darwin now the Galtons again were another special bunch that came out to do with eugenics and they started up the IQ tests that are now used across the world for school children to try and get the average intellect of children classify them in grades etc and they then intermarried with the Darwins so Charles Galton Darwin was the grandson of Charles Darwin he was a physicist again
Freihandel, hieß es: Die Länder, die bereit wären, das britische System zu übernehmen, bekämen einen Sonderstatus, den Meistbegünstigungsstatus im Handel – genau die Begriffe, die heute in allen Verträgen für den Freihandel auf dem Planeten stehen. Man muss 500 Jahre zurückgehen, um zu sehen, dass ein Berater Elisabeths I. sie zuerst verwendete. Also wissen wir, dass ein Weltplan im Gange war. Wir wissen auch, dass Kipling zum Beispiel, der für die britische Herrschaft in Indien arbeitete und viele Bücher schrieb, ein sehr hochrangiger Freimaurer war. Er wurde in die USA geschickt und sprach vor dem US-Senat, auf Augenhöhe, und sagte: Wir reichen die Fackel an euch weiter. Amerika sollte dann die finanziellen Kosten übernehmen, diese Welt im Krieg zu führen, im Grunde eine Welt in ein globales System zu überführen.
Ich bin Alan Watt und erforsche seit langem die Geopolitik und die Psychopolitik einer Weltgesellschaft, nämlich der Gesellschaft, die zu unseren Lebzeiten den Globalismus einführt. In den 1950ern erschien ein Buch namens „The Next Million Years“, verfasst von Charles Galton Darwin. Die Galtons waren wiederum eine besondere Gruppe, die sich mit Eugenik befasste. Sie entwickelten die IQ-Tests, die heute weltweit bei Schulkindern eingesetzt werden, um den durchschnittlichen Intellekt von Kindern zu ermitteln, sie in Stufen einzuordnen usw. Sie heirateten dann in die Darwin-Familie ein, also war Charles Galton Darwin der Enkel von Charles Darwin, ebenfalls ein Physiker. Es geht um das, was Huxley sagte: Huxley war das Produkt, das Endprodukt gezielter Zucht, um einen Wissenschaftler zu bekommen, und so war auch Charles Galton Darwin.
too what we're talking about is what Huxley said Huxley being the product the end product of selective breeding to get a scientist and so was Charles Galton Darwin they were bred along the platonic lines Plato talked about it too and and they became the scientific class Charles Galton Darwin was a top physicist in Britain worked on atomic energy weaponry and so on but he also was attached to other delegations of the United Nations had a lot of power was well known getting a lot of exposure on political viewpoints and social viewpoints in the media and he came out with the book in the 50s called The Next Million Years The Next Million Years is an astonishing book because it's an incredible boast of how an elite would literally rule the world for another million years and how it would be done not just could be done but would be done and but his biggest cry throughout the whole book was that the media and education or systems would have to work so hard on the general public even from schooling up to get the public to go along and allow themselves to be somehow sterilized he said that the inferiors would outbreed the superiors and that was his greatest fear now he spoke on behalf of his own establishment his own group so they're into eugenics and you'll find the United became a great laboratory for eugenical experiment people don't really realize that because when many of the Albigensian descendants the Cathar descendants the Bogomil
Sie wurden nach platonischem Vorbild gezüchtet – auch Plato sprach davon –, und sie wurden zur wissenschaftlichen Klasse. Charles Galton Darwin war ein führender Physiker in Britannien, arbeitete an Atomenergie, Waffen und so weiter, gehörte aber auch anderen Delegationen der Vereinten Nationen an, hatte viel Macht, war bekannt und bekam viel Medienpräsenz für politische und gesellschaftliche Ansichten. In den 50ern brachte er das Buch „The Next Million Years“ heraus. „The Next Million Years“ ist ein erstaunliches Buch, denn es ist eine unglaubliche Prahlerei damit, wie eine Elite die Welt buchstäblich eine weitere Million Jahre beherrschen würde und wie das geschehen würde, nicht nur könnte, sondern würde. Sein größter Aufschrei im ganzen Buch war, dass Medien und Bildung bzw. Systeme so hart an der Öffentlichkeit arbeiten müssten, schon von der Schule an, damit die Öffentlichkeit mitzieht und zulässt, irgendwie sterilisiert zu werden. Er sagte, die Minderwertigen würden die Überlegenen überflügeln, und das war seine größte Angst. Er sprach im Namen seines eigenen Establishments, seiner eigenen Gruppe. Sie sind also in der Eugenik.
Und die Vereinigten Staaten wurden zu einem großen Labor für eugenische Experimente. Das wissen die Leute kaum, denn als viele Nachfahren der Albigenser, der Katharer, der Bogomilen im Gewand des Christentums in die Vereinigten Staaten kamen, richteten sie ihre eigenen eugenischen Experimente ein. Die Mormonen waren eines davon, bei dem Paare zusammengebracht wurden. Eines der größten Experimente der Geschichte war das Oneida-Experiment in Oneida, New York, wo der Mann, der es gegründet hatte, freie Hand bekam, Männer und Frauen zusammenzubringen, nicht um für immer zusammenzuleben, sondern nur, um sich für bestimmten Nachwuchs zu paaren. Charles Darwin war an dem Experiment beteiligt. Der Rundbrief der Oneidas ging auch an die Huxleys. H. G.
descendants came into the United States under the guise of Christianity they set up their own particular eugenical experiments the Mormons were one of them where couples were matched up one of the greatest experiments that's ever happened in history was the Oneida experiment on Oneida, New York where the man who set it up was given free reign to match up men and women not to live forever together but only to copulate for specific offspring Charles Darwin was involved in the experiment the newsletter that the Oneidas set out went to also the Huxleys H.G. Wells came over at the latter end for visits to it as well it was one of the greatest eugenical experiments ever carried on under the protection and the guise and the rights of protection of Christianity that's how they got away with it and the man Noyes who was in charge of it was a high his cousin was Hayes who became the President of the United States so big people were backing this experiment in eugenics through the latter part of the 1800s into the 1900s
Wells kam gegen Ende ebenfalls zu Besuch. Es war eines der größten eugenischen Experimente überhaupt, durchgeführt unter dem Schutz, dem Deckmantel und dem Schutzrecht des Christentums. So kamen sie damit durch. Und der Mann, Noyes, der es leitete, war ein hoher Seine Cousine war Hayes, der Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Hochrangige Leute unterstützten dieses Experiment in Eugenik im späteren 19. Jahrhundert bis ins 20. Jahrhundert.
Was erhofften sie sich davon? Wie lässt sich das auf den Council on Foreign Relations und das Institute for International Affairs oder Darwin übertragen? Nun, sie glauben, und sie glaubten zu Darwins Zeit, dass alle Menschen, die das Zeug hatten, im Leben herauszuragen, Reichtum, guten Intellekt und Besitz zu erwerben und über Generationen zu halten, bereits geboren waren. Alles, was nach Darwin kam, war daher nur Zufall oder vielleicht Glück. Alle Elitefamilien waren also bereits etabliert, es würde keine weiteren Elitefamilien geben. Alle anderen heirateten gewöhnlich, denn ihnen wurden Frauen oder Männer nicht ausgesucht, sie wurden nicht aus eugenischen Gründen gepaart. Man nannte sie das gemeine Volk.
what did they hope to gain how can we bring this into the Council on Foreign Relations and they're all Institute for International Affairs or the Darwin even well they believe and they believed by Darwin's time that all of the people who had the right staff to excel in life to acquire wealth good intellect property and keep a hold of it through generations had already been born therefore anything that came after Darwin was just chance perhaps or luck therefore all the elite families were already established there would be no more elite families everyone else married in common because they did not have their wives or their husbands picked for them they were not mated up for eugenical reasons they were called commoners we find the same expression coming out today with the new term for eugenics they call it bioethics and the bioethicists are saying that those people the common people have junk genes it's another slander on the public you see meaning you have all these weird erroneous genes because none of you down through the generations were specifically married up for specific reasons whereas you go into the line of the lineage of Darwin and the Darwin family and many other families of his time were already only breeding into one other family for generations and the Darwins for about five generations that we know of by records birth records and marriage records only married into the Wedgwood family the big pottery conglomerates
Dieselbe Ausdrucksweise finden wir heute mit dem neuen Begriff für Eugenik: Man nennt sie Bioethik, und die Bioethiker sagen, dass diese Leute, das einfache Volk, Junk-Gene haben. Das ist eine weitere Verleumdung der Öffentlichkeit. Es heißt, ihr habt all diese seltsamen, fehlerhaften Gene, weil keiner von euch über die Generationen hinweg aus bestimmten Gründen gezielt verheiratet wurde, während man in der Linie der Darwins und der Darwin-Familie und vieler anderer Familien seiner Zeit sieht, dass sie schon über Generationen nur in eine andere Familie hineinheirateten, die Darwins etwa fünf Generationen lang, soweit wir aus Geburts- und Heiratsurkunden wissen, nur in die Familie Wedgwood, die großen Töpferei-Konzerne.
Und als Charles Darwins erste Frau starb, heiratete er die Schwester seiner Mutter, die ebenfalls eine Wedgwood war. Das Problem dieser unglaublich engen Inzucht – und ich sollte sagen, auch die Huxleys stammten von Darwin ab, da gibt es Verbindungen, ebenso bei ihren Frauen. Wie viele dieser wohlhabenden Elitefamilien so, mit dieser engen Inzucht, lebten, werden wir nie wirklich wissen, vielleicht veröffentlichen sie es eines Tages. Aber ich weiß, dass Ian Taylor ein ausgezeichnetes Buch über Darwin herausbrachte, „Darwin and the New World Order“, in dem er die Abstammungslinien zumindest der Darwin-Familie im Zusammenhang mit den Wedgwoods dokumentierte. Und wie gesagt, das Unglückliche an solch enger Inzucht ist, dass ein dominantes Gen anfällig machen kann für
and when Charles Darwin's first wife died he married his mother's sister who was a Wedgwood as well the problem with this incredibly close inbreeding and I should say too the Huxleys were also descended from Darwin too you'll find contacts there and their wives how many of these families these wealthy elite families were actually into inbreeding in this fashion this close inbreeding we'll never really know maybe one day they will publish it but I know that Ian Taylor came out with an excellent book on Darwin called Darwin and the New World Order where he documented the lineages of at least the Darwin family to do with the Wedgwoods and as I say the unfortunate thing of such close inbreeding is you can have if there's a dominant gene there prone to
Krankheiten. Mit genetischer Forschung hoffen sie, die Probleme zu überwinden, die sie durch diese enge Inzucht hatten, aber die Gentechnik wird nicht zum Wohl der übrigen Menschheit genutzt, obwohl es Steuergeld ist, das in die Forschung fließt und schon so lange geflossen ist. Wie lange schon
that with genetic research they hope to overcome the problems they've had with such close inbreeding for themselves but genetic research will not be used for the benefit of the rest of humanity even though it's tax money that's going into and has been going into the research for so long how long have
sind Eugeniker Eugeniker? Weil es im ersten Kurs zur Eugenik um überlegene und minderwertige Typen geht, werden sie schon zu Beginn ihrer Ausbildung an der Universität von Anfang an zu überzeugten Anhängern der Eugenik. Man sagt uns, die Doppelhelix und die Gene und so weiter seien erst entdeckt worden, als Watson um die Zeit kam, und man habe immer nur vermutet, dass es so etwas wie Gene gibt. Das war über viele, viele Jahre Standard in der gesamten medizinischen Ausbildung, aber man hatte sie nicht gefunden, man vermutete sie nur, so hieß es. Aber wenn man die Schriften des größten Mathematikers liest, den die Royal Society hervorbringen konnte, Rutherford, den Mann, den man ins Ausland schickte, um die Berechnungen für die Pyramiden und so weiter zu machen, für Anfang der Zwanziger wurde er als Mathematiker in der wissenschaftlichen Forschung eingesetzt, um an Genen zu arbeiten. Warum bräuchte man Mathematiker, die an Genen arbeiten, an etwas, das man noch nicht entdeckt hat? Man kann sie nicht sehen, es sei denn, man könnte sie sehen, und ich glaube, so weit voraus waren sie damals wirklich. Sie wussten, dass es die Gene gab, und arbeiteten intensiv daran, denn wie gesagt, die Agenda
eugenicists are eugenicists because it starts off in your first course to do with eugenics superior and inferior types therefore at the start of their training at university they become true believers in eugenics to begin with we've been told that the double helix and the genes and so on wasn't discovered until Watson came along around the and that they'd always suspected that there were things called genes this was standard in all medical training for many many many years but they hadn't found them they just suspected they were told but yet if you go into the writings of the greatest mathematician that the royal society could produce called Rutherford he's the guy they sent off abroad to do the equations for the pyramids and so on for in the early twenties he was employed on scientific research as a mathematician to work on genes why would you need mathematicians working on genes for something you haven't discovered yet you can't see them unless they could see them and I believe that's how far ahead they truly were back then they did know the genes were there they were working on them heavily because as I say the agenda
war spätestens seit Darwins Zeit, einen überlegenen Menschentyp zu schaffen. Sie spielten sogar mit der Idee, einen überlegenen Arbeitertyp zu schaffen, der der überlegenen Klasse dient: jemand sehr Gesundes, klug genug, um alle Aufgaben zu erledigen, aber nicht zu klug.
since at least Darwin's time onwards was to create a superior type of human they toyed with the idea of creating even a superior type of worker to serve the superior class someone who could be very healthy bright enough to accomplish all the tasks but not too bright
Darauf beruht im Grunde die Utopie oder die utopische Idee. Manche von ihnen sind so arrogant, wie Julian Huxley, der erste Generaldirektor der UNESCO, der sagte, die Funktion der UNESCO – der Organisation der Vereinten Nationen für weltweite Bildung – sei es, ein standardisiertes Bildungssystem auf der ganzen Welt zu schaffen, damit alle Kinder
that's what the utopia or the utopic idea is basically based upon some of them are so arrogant like Julian Huxley who was the first CEO of UNESCO who said that UNESCO function by the way the United Nations Organization for Education Worldwide was to create a standardized system of education across the world so that all children could be
Muster und Denkweisen übernehmen, im Grunde ein Standardisierungsprozess, ein Platonisches Höhlengleichnis, in dem alle aufwachsen und nie etwas außerhalb dieser Höhle kennen. Er war da ziemlich unverblümt: Es ging um Social Engineering, nicht um Bildung als solche. Nun, Eugenik reicht, wie gesagt, bis in früheste Zeiten zurück: Alle Könige und Königinnen wurden wegen ihrer angeblich vererbten Eigenschaften als Anführer und sogar als Götter von der Priesterschaft verpaart, die Aufzeichnungen führte über die körperlichen und geistigen Persönlichkeitsmerkmale der Nachkommen dieser Verbindungen. Was noch fehlte, war eine wohlhabende Klasse, die dieselben Techniken anwandte. Das finden wir bei der Familie Rothschild, also fehlte nun das Geldsystem dazu. Wir sehen, dass die Rothschilds am gleichen Prinzipien wie Monarchien: Sie heirateten untereinander, um die gleichen Intellekte, Fähigkeiten usw. zu bewahren. Bei den Rothschilds heiraten sie nur ihre Nichten, ihre direkten Nichten, über die Generationen hinweg.
patterns and mentality basically a standardization process a Plato's cave that would all grow up in never knowing anything outside that cave he was quite blatant about that it was for social engineering purposes not for educational purposes as such now eugenics goes back as I say into most ancient times all kings and queens were mated up for their supposedly inherited traits as leaders and even as gods by the priesthood who kept records of the traits the physical and mental personality traits of offspring of these unions the one thing that was lacking was a moneyed class who also used the same techniques we find this coming out with the Rothschilds family so we now was the money system to go along with it we find the Rothschilds worked on the same principles as monarchies they married they intermarried each other to keep the same intellects abilities and so on going with the Rothschilds we find they only marry their nieces their immediate nieces down through the generations we find Benjamin Franklin very interesting man long before this again high Freemason this is in his own records at the Franklin Institute he joined the English Lodge he joined other Lodges he became eventually the Grand Master of the Nine Sisters Lodge in France he initiated Voltaire as a member and others but he was in England Benjamin Franklin talked about the carriers he called them dollies these are women who had selective genes they were the process the products themselves of selective special breeding and the Hellfire Club like many Masonic high Masonic institutions of that time had what were loosely called loosely called and wrongly in a sense brothels attached to them but it was also a cover because the special carriers or dollies and dollies the term that Franklin himself coined is still in use today a dolly is a carrier like something you carry luggage on or whatever basically he said that those who are worthy to go on and breed with these particular women who are of noble birth most of them would have the pleasure of having the offspring knowing they had the offspring and the offspring was guaranteed a life of high
Benjamin Franklin ist sehr interessant, lange davor, wieder ein hoher Freimaurer. Das steht in seinen eigenen Unterlagen im Franklin Institute. Er trat der englischen Loge bei, auch anderen Logen, und wurde schließlich Großmeister der Loge der Neun Schwestern in Frankreich; er nahm Voltaire als Mitglied auf und andere, aber er war In England sprach Benjamin Franklin von den Trägerinnen, er nannte sie „Dollies“. Das sind Frauen mit selektierten Genen, sie selbst waren das Produkt gezielter Spezialzüchtung. Und der Hellfire Club hatte, wie viele hochmaurerische Institutionen jener Zeit, etwas, das man locker und in gewisser Weise fälschlich als Bordelle bezeichnete, angegliedert; es war aber auch Tarnung, denn die besonderen Trägerinnen oder Dollies – und „Dolly“, ein von Franklin selbst geprägter Begriff, ist noch heute gebräuchlich – ist ein Träger, wie etwas, worauf man Gepäck transportiert oder Ähnliches.
Im Grunde sagte er, wer würdig sei, weiterzumachen und sich fortzupflanzen mit diesen besonderen Frauen, die meist von adliger Herkunft waren, hätte das Vergnügen, Nachkommen zu haben, im Wissen darum, und den Nachkommen war ein Leben mit hoher Präsenz in der Wissenschaft und vielleicht Führung in der Welt garantiert. Madame Bouvier war die, von der er anfangs sprach, im Hellfire Club in High Wycombe, London, und Madame Bouviers Nachkommen leben noch, zwei davon heute in Frankreich und die andere war Jackie Kennedy. Wenn man sich ansieht, wie Politik betrieben wird und die Schriften von Leuten wie Lenin liest – Lenin sagte, es gibt tausend Richtungen und Systeme, in denen Menschen leben könnten, aber die Öffentlichkeit dürfe das nicht wissen; wichtig sei, dass das für sie geschaffene System vom Volk akzeptiert wird, damit es glaubt, es sei das einzige System, das überhaupt funktionieren könnte.
exposure in science and perhaps leadership in the world Madame Bouvier was the one he was talking about initially at the Hellfire Club in High Wycombe London and Madame Bouvier's descendants still live there's two of them in France today and the other one was Jackie Kennedy if you look at how politics is run and you go into the writings of people like Lenin for instance Lenin said there are a thousand directions and systems in which people could go and live under but the public mustn't know that he said it's important that the system that's created for them is accepted by the people so that they think that it's the only system that could possibly work and it's true we're contained in a system of left and rights supposedly the have nots against the haves or those who own the means of production against those who don't the workers and that's traditional labor versus Tory or conservative versus Democrat that's how the system is run it keeps the public contained within a system of thinking that it must be one or the other or a middle road in between which they push it never occurs to the general public that society has lived in the past under many different types of systems and as Lenin said it's important the public don't know the system they're born into was designed for them and that it could be any different they must think it's the only natural one that could have evolved in their
Und es stimmt: Wir sind in einem System aus Links und Rechts gefangen, angeblich die Habenichtse gegen die Besitzenden, oder die Eigentümer der Produktionsmittel gegen die, die keine haben, die Arbeiter – klassisch Labour gegen Tory oder Konservative gegen Demokraten. So läuft das System. Es hält die Öffentlichkeit in einem Denksystem gefangen, in dem es das eine oder das andere sein muss, oder ein Mittelweg, den sie propagieren. Der Allgemeinheit kommt nie in den Sinn, dass Gesellschaften früher unter vielen verschiedenen Systemen gelebt haben, und wie Lenin sagte, ist wichtig, dass die Öffentlichkeit nicht weiß, dass das System, in das sie hineingeboren wird, für sie entworfen wurde und dass es auch anders sein könnte. Sie muss glauben, es sei das einzig natürliche, das sich entwickeln konnte in ihrer
Und sind sie erst korrumpiert und schlagen andere Wege ein, auf eine Weise, die sie im ganzen Wahlkampf nie erklärt haben und die nichts mit ihren Wahlversprechen zu tun hat, wählt man sie ab, holt die nächste Partei, und so geht es ewig weiter mit diesem Links-Rechts-Paradigma, ähnlich einem Tennismatch, wobei die Öffentlichkeit in der Mitte steht: Wir sind der Ball und fliegen hin und her zwischen links und rechts, links und rechts, und währenddessen werden wir die ganze Zeit in eine Richtung gelenkt, denn Politik ist ein Werkzeug der Elite, um die Öffentlichkeit zu verwalten. Demokratie ist in Wahrheit ein Werkzeug der Elite, um die Öffentlichkeit zu bändigen, zu verwalten und auf einem vorbestimmten Pfad zu führen, jenseits jeder Demokratie. Nehmen wir Bush: Er wurde eingesetzt, um zu warten, und das glaube ich wirklich, auf 9/11 zu warten, das 2001 geschah.
and once they've been corrupted and gone off in different tangents in ways where they never explained during the entire elections and nothing to do with their election promises you vote them out and get the next party in and so we go on forever with this left right paradigm always thinking it's like a tennis match really with the public in the middle we are the ball and we just go back and forth between left and right left and right left and right meanwhile we're being shepherded all along in one direction because politics is a tool of the elite to manage the public that's all democracy in fact really is a tool of the elite to contain the public manage them and guide them along a predetermined path that's outside of any kind of democracy but if you take a Bush what he was sent in to do was to wait and I believe this truly he was to wait for 9-11 happening in 2001 2001 happened every country automatically went on board with the same agenda at the same
2001 geschah es, und jedes Land stieg automatisch mit der gleichen Agenda ein, zur gleichen Zeit, zusammenarbeitend und synchronisiert. Bushs Aufgabe war, ein totalitäres System unter dem Vorwand des Schutzes der Öffentlichkeit einzuführen, in dem man seine Rechte verliert, und den Apparat dafür aufzubauen: die Behörden, das Militär, die paramilitärischen Kräfte, zu denen die Polizei jetzt geworden ist, und die Institutionen zur Gesetzesdurchsetzung zu schaffen. Obama übernimmt die Institutionen, die nun bestehen, soll dich durch die Wirtschaftskrise führen und diese Kräfte zur gegebenen Zeit gegen die Öffentlichkeit einsetzen. So funktioniert es. Es gibt Kontinuität; für mich ist es überhaupt kein getrenntes Regime. Dieselben Leute, die Bush einsetzten, die Banker und der ganze Rest, setzten Obama ein, und Obama hat seine Loyalität bewiesen, indem er sie buchstäblich die Öffentlichkeit um ihr ganzes Geld ausplündern ließ und sie dann mit öffentlichen Mitteln und Steuergeld belohnte, um dieselben Banker zu retten. Er gehört zu ihnen, aber er hat jetzt den Apparat zur Hand, den Bush aufgebaut hat, um die kommenden Unruhen niederzuschlagen, die angeblich kommen, und um die Öffentlichkeit in ein brandneues
working together and synchronization Bush's job was to bring in a totalitarian system under the guise of protecting the public where you lose your rights and set up the machinery the agencies to do it the military forces the paramilitary forces now the police have become to set up the institutions for enforcement of laws Obama comes in takes over the institutions that are now set up and his guide you through the economic depression and use those forces against the public at the required time that's how it works there is a continuity as far as I'm concerned it's not a separate regime whatsoever the same boys who put Bush in the bankers and all the rest of it put Obama in and Obama has proved his loyalty to them by literally allowing them to rape the public of all their funds and then rewarding them by public funding and tax money to save the same bankers he's one of their own boys but he now has the machinery in place that Bush set up to quell the coming riots that they say are going to come and to manage the public into a brand new
ohne Substanz zu führen. Er sagte nie, was er tun wollte oder wie er etwas tun würde. Es war fast wie ein Trailer zu einem Film, der noch nicht gedreht war: emotionale Reden, Reden von Hoffnung, ohne zu sagen, wie die Hoffnung in Realität umgesetzt würde. Er nutzte den Begriff, der in der Wissenschaft seit
with no substance he never said what he wanted to do or how he was going to do anything it was almost like a lead up to a movie that hadn't been made yet emotional talk talk of hope but not saying how the hope would be transformed into realities he used the term that's been used in academia for
einem Jahrhundert für Wandel gebraucht wird; sein Slogan wurde – man nutzte für ihn geschriebene Slogans – „Wandel ist gut“. Jeder Idiot sollte die einfache Frage stellen: Moment, welchen Wandel meinen Sie denn? Wie kann man für Wandel sein, wenn man nicht weiß, was der Wandel sein wird? Er könnte zu Ihrem Nachteil sein.
the century of change so his slogan became and they used slogans written for him change is good any idiot should ask the simple question wait a minute what change are you talking about how can you be for change if you don't know what the change is going to be it could be for your detriment
Aber sie sind es: Es geht um den Verlust der Souveränität, das Aufgehen in einer internationalen Institution, einem Weltregierungssystem, einem System, in dem nicht nur Amerika bankrott und die am höchsten verschuldete Nation der Erde ist, weil es anderen Ländern Geld lieh und als Weltpolizist auftrat; jetzt will Obama beim Thema Nachhaltigkeit und CO2-Steuern vorangehen, indem er Amerika zum Vorbild macht für Er verlangt von allen, alles zu opfern, was sie haben. Das meint er mit „Wandel ist gut“. Den Plan hat er sich nicht ausgedacht; er ist Mitglied des Council on Foreign Relations, das wiederum von der Milner-Gruppe kommt, der Cecil-Rhodes-Gesellschaft, der geplanten Weltregierung, mit Großbritannien als Modell; das Britische Empire ist gewissermaßen zum amerikanischen geworden, und der Wandel, von dem er spricht, ist eine neue Welt der Knechtschaft, in der man dem Weltstaat dient und unterwegs auch alle seine Schulden abzahlen muss, was meiner Ansicht nach unmöglich ist. Man kann die Schulden, die Amerika seit dem Zweiten Weltkrieg angehäuft hat, nie zurückzahlen. Deshalb ist der Wandel, von dem er spricht, in Wahrheit ein „New Deal“. Wenn man hört,
but they are we talking about the loss of sovereignty the blending into an international institution a world government system a system where not only is America bankrupt and the most indebted nation on the planet for loaning money out to other countries and policing the world being the policeman of the world now Obama wants to lead the charge on sustainability carbon taxes by making America the example for he's asking everybody to sacrifice everything they have that's what he means by change is good he didn't dream up this plan he is a member of the Council on Foreign Relations again that comes from the Milner group the Cecil Rhodes Society the planned world governments using Britain based as a model for the British Empire now become the American Empire in a sense and the changes here he's talking about is a new world of servitude where you will serve the world state and you also have to pay off all your debts along the way which is impossible as far as I'm concerned you cannot ever pay the kind of debt America has incurred since World War II it's impossible to pay back therefore the changes he's talking about really is a new deal when you hear
dass wir ihn von dieser Regierung bekommen, ist das ein rechtliches Eingeständnis des Staatschefs, dass ein neues System kommt. Ein New Deal ist buchstäblich ein neues System. Das erste System war die Verfassung, dann gab es ein aktualisiertes System unter FDR, als die Regierung enorm groß und zentralisiert wurde, und nun gibt es einen New Deal unter dem Vorwand, Wandel sei gut. Wer den Wandel plante, waren nicht die Leute, die planen,
we're getting it from this administration that's a legal admission from the leader of your country of a new system a new deal is literally a new system the first system was the constitution you had an updated system with FDR as government became incredibly big and centralized and now you've got a new deal under the guise that change is good who planned the change wasn't the people who plan the
die Welt der Nachhaltigkeit, Mr. Rockefeller, der Plan zur Bevölkerungsreduktion. Diejenigen, die in der Zukunft sein werden, sind jene, die für ihren Erhalt notwendig sind, und die schlicht Überflüssigen, die unnützen Esser, werden zugrunde gehen und aussterben müssen. So einfach ist das. Diese Generation heute, die jetzt lebt, wir sind die Generation, die den größten Wandel durchmacht in der
world of sustainability Mr. Rockefeller the population reduction plan those who are going to the future will be those who are necessary for the future's maintenance and those who are simply obsolete the useless eaters will have to perish and die off it's as simple as that this generation today the ones who are alive today we are the generation that's going through the biggest changes in
Es ist das Ende eines Teils, einer Phase eines langfristigen Plans und daraus entsteht eine neue Weltordnung, wie Mr. Brown, der britische Premierminister, kürzlich beim G20-Treffen sagte: Es ist eine neue Weltordnung, eine andere Ordnung als
it's the end of one part one phase of a long term plan and out of this comes a new world order as said Mr. Brown said the Prime Minister of Great Britain said at the G20 meeting recently it's a new world order a different order from
eine Planwirtschaft, eine geplante Bevölkerung. Es liegt an uns, nicht an der nächsten Generation, das zu ändern. Nur wir können es ändern, und es geht wirklich darum, entweder die Rechte zu haben, in eine ungewisse Zukunft zu gehen, was das Leben eigentlich sein sollte, wo wir selbst entscheiden, wohin wir wollen, einzeln und gemeinsam, oder uns als dumme Tiere behandeln zu lassen, Geschöpfe, die vom
a planned economy a planned population so it's up to us it's not up to the next generation to change this we're the only ones who can possibly do the changing and it's either really the rights to go into an uncertain future which is what life should really be where we decide for ourselves we want to go individually and collectively or allow ourselves to be dumb animals creatures who are guided by
Schicksal geführt werden, und zuzulassen, dass wir allmählich sterilisiert, getötet, für den letzten Teil ihrer Agenda und ihre Kriege benutzt und dann weggeworfen werden. Viele werden den Sozialismus lieben; sie genießen es, geführt zu werden und dass ihre Bosse die Welt für sie regieren. Aber es liegt an denen, die Freiheit mögen, persönliche Freiheit, die auch Ungewissheit bedeutet, wohin wir tatsächlich gehen. Diese Videointerviews waren alle exklusiv und werden auf prisonplanet.tv archiviert. Bitte ladet sie herunter, brennt sie auf Disk und gebt sie allen, die ihr kennt, ladet sie auf YouTube hoch. Diese Informationen sind lebenswichtig, nicht nur für unsere freie Republik, sondern für die Zukunft der freien Menschheit.
destiny and allow ourselves gradually to be sterilized killed off used for the last part of their agenda and their wars and then cast off many people will love socialism they enjoy being guided and they enjoy their bosses running the world for them but it's up to those who like freedom personal freedom which also entails uncertainty of where we're actually going to go these video interviews have all been exclusive and they're going to be archived at prisonplanet.tv please download them burn them to disk and give them to everyone you know upload them to YouTube this information is vital not just to our free republic but to the future of free humanity
Keine Sendung verpassen
Neue Filme, Sendungen und Artikel per E-Mail – kostenlos, jederzeit abbestellbar.











