Nueva vacunación masiva contra la malaria: Peor el remedio que la enfermedad
Autor: Equipo editorial de OVALmedia
Traducción: FP para OVALmedia
OVALmedia ha tenido acceso a los hallazgos de Chris Waldburger, quien ha investigado una nueva supuesta «cura milagrosa» contra la malaria.
En varios países africanos se está inyectando actualmente a los niños un medicamento contra la malaria. Los patrones parecen desagradablemente familiares. África puede estar lejos, pero el pasado nos ha enseñado que no lo está tanto. A continuación resumimos el artículo «Uno de cada 200 morirá: Millones de niños inyectados con una vacuna contra la malaria más peligrosa que las inyecciones covídicas», que trata de las viejas y nuevas estructuras internacionales en lo que respecta a programas de vacunación. Y, como no podía ser de otra manera, la OMS vuelve a estar en primera línea.
El autor Chris Waldburger vive en Kenia y, entre otras cosas, analiza críticamente las cuestiones de política sanitaria. En su artículo de Substack, afirma: «Uno de cada 200 (niños) morirá». ¿De qué? De una nueva vacuna contra la malaria que, según dice en el título de su artículo, es más peligrosa «que las inyecciones de Covid».
Mosquirix es el nombre del producto, que se asocia a nombres destacados. Sería un insulto a la inteligencia intentar adivinar ahora los nombres de estos protagonistas, ya que son tan obvios: Mosquirix – desarrollado y financiado por Bill Gates y el ejército estadounidense.
La lista de efectos secundarios es larga y preocupante
Lo que se anuncia como una nueva cura milagrosa y se está probando actualmente en niños africanos puede, según Waldburger, desencadenar graves efectos secundarios: La meningitis es uno de ellos. El riesgo se multiplica por diez con la administración de la inyección. También se observa un aumento del número de casos de malaria cerebral. El riesgo general de muerte en las niñas se duplica con la vacunación. En su artículo, Chris Waldburger hace referencia a un artículo de la revista británica BMJ, que analiza los aspectos éticos de la campaña de vacunación en África. Pero mucha gente no se cuestiona nada. O no las cosas esenciales.
Decisión de vacunación no gratuita para Mosquirix
Y así avanza el programa de vacunación. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya se ha asegurado de que cientos de miles de niños de Kenia, Ghana y Malawi hayan sido inyectados con la supuesta cura milagrosa. Algunos por cuarta vez. La alianza de vacunación «Gavi» apoya el proyecto con 160 millones de dólares. Lo financian, entre otros, Bill Gates y la República Federal de Alemania. Lucrativo para muchos. Los políticos de los países africanos participantes están dispuestos a recibir su dinero, y a distribuir las jeringuillas correspondientes. Al añadir Mosquirix a la lista de inmunizaciones estándar en los países africanos mencionados, no es necesario obtener el consentimiento de los padres. Esto significa que los afectados consienten silenciosamente (y sin saberlo) el tratamiento de sus hijos. Esto ahorra tiempo y nervios a la OMS. También ahorra al gobierno de Malawi, por ejemplo, tener que explicar por qué su constitución dice: «Ninguna persona será sometida a experimentos médicos o científicos sin su consentimiento.» Chris Waldburger también escribe en su artículo que la vacuna contra la malaria ni siquiera proporciona una protección adecuada contra… -aquí es donde se vuelve surrealista- …¡la malaria!
Una «cura milagrosa» de escasa eficacia
Cita a Science Magazine: «Y sin embargo, el lanzamiento aquí [Malawi] y en otros dos países africanos no es exactamente el gran avance que la industria ha estado esperando. La eficacia y durabilidad de Mosquirix son mediocres: cuatro dosis proporcionan sólo un 30% de protección contra la malaria grave, y durante no más de cuatro años. Algunos expertos dudan de que merezca la pena el coste y el esfuerzo». Suena familiar, si sólo se piensa en las inyecciones de Covid: caras, muy alabadas, ineficaces y además muy problemáticas para la salud de muchas personas. Mal asunto.
Vacunas buenas, vacunas malas
En el artículo, Waldburger cita al investigador danés Peter Aaby, que vive en Guinea-Bissau. Aaby saca conclusiones críticas de los datos resultantes del tratamiento con Mosquirix: «Los niños vacunados contrajeron la malaria con menos frecuencia, pero no murieron con menos frecuencia». Aaby parte de la base de que la vacuna mata a uno de cada 200 niños. Aaby y Christine Stabell Benn, profesora de Salud Global en la Universidad del Sur de Dinamarca, establecen una conexión con las vacunas contra el coronavirus. La pareja lleva décadas estudiando la inmunización rutinaria en África y cree que las vacunas pueden «entrenar» el sistema inmunitario de forma que no sólo afecten a la enfermedad contra la que se ha desarrollado el producto. Waldburger cita a los científicos Aaby y Stabell Benn diciendo que las vacunas que contienen un patógeno vivo y debilitado – como las vacunas contra el sarampión y la tuberculosis – refuerzan el sistema inmunitario en general. Como resultado, los receptores son más capaces de combatir otras infecciones. Pero las vacunas que contienen un patógeno muerto o sólo partes de él debilitan el sistema inmunitario, según su teoría. Esto es especialmente cierto en el caso de las niñas, afirman, porque sus sistemas inmunitarios parecen reaccionar con más fuerza a las vacunas.
Chris Waldburger sobre las mentiras y las intenciones de los lobbys corruptos
Volviendo al Mosquirix: aunque la OMS promocionó el producto como una medida para salvar vidas y promover la salud, no mencionaron que la vacuna se desarrolló originalmente en el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed en Fort Detrick. Esta es la infame sede del proyecto de investigación de control mental MK-Ultra de la CIA, como informó la organización de noticias políticas dominante Politico en 2019. Chris Waldburger añade que «la corrupta organización se centra en mentiras sobre salud y seguridad. Mentiras tan obvias que incluso las revistas médicas dudan de ellas». Y continúa: «Lo que este repugnante episodio deja claro es que el nexo de la filantropía, la OTAN, la OMS y los gobiernos de todo el mundo en la política sanitaria mundial es completamente disfuncional, si no lo era ya. A una figura como Bill Gates no le importa tu salud ni la de los niños pobres de África. El comercio de vacunas no difiere básicamente del comercio de opioides. Gates y sus socios tienen otros motivos. Las pruebas de ello son evidentes: La declaración de intenciones del G20 para un certificado de vacunación mundial, el apoyo occidental a las medidas del confinamiento chinas y el apoyo de Apple al régimen comunista en la represión de las protestas».
No es un buen panorama. Por eso es tan importante no olvidar estas cuestiones, aunque a la larga puedan parecer tediosas, o, peor aún, permitir que se conviertan en un hábito. No te acostumbres a los métodos. Nunca. Estés donde estés en el mundo, tu propio cuerpo no pertenece a ningún Estado, organización mundial o, sobre todo, a ningún filántropo.