La censura climática se endurece
Fuente: De Andere Krant
Traducción: FP para OVALmedia
Las principales plataformas de medios sociales censuran cada vez más las críticas a las teorías oficiales sobre el cambio climático. Incluso están censurando las críticas a la política climática.
«Negar la influencia humana en el cambio climático no está permitido. ¿Ves algún comentario en el que esto ocurra? Entonces denúncialo». Este mensaje se muestra a las personas que quieren comentar en NUjij, la plataforma [holandesa] de lectores de Nu.nl. Es un ejemplo de las muchas formas en que se censuran las críticas a la narrativa climática. La censura es cada vez más severa. En abril, Tiktok anunció que aplicaría su «nueva política sobre desinformación sobre el cambio climático de forma más estricta». Tiktok «elimina la desinformación sobre el cambio climático que socava el consenso científico establecido». Facebook sigue una política similar. La plataforma de Mark Zuckerberg ha censurado en los últimos años a destacados críticos del clima como Michael Shellenberger y Bjorn Lomborg. Los críticos son tachados de «negacionistas del clima», una variante de «negacionista del holocausto».
La Asesora Nacional sobre el Clima del Presidente Biden, Gina McCarthy, declaró recientemente en una entrevista con el sitio web Axios que cree que las redes sociales deberían tomar medidas más severas contra la «desinformación sobre el clima», criticando explícitamente las «soluciones» al problema, como la energía solar y eólica. «Son tecnologías que necesitamos. Es tan peligroso negarlas como negar la propia ciencia», declaró McCarthy. A los grupos que se oponen a la llegada de proyectos de energías renovables ya les molesta este nuevo enfoque. Un grupo de ciudadanos de Nueva Jersey que se oponía a la llegada de turbinas eólicas marinas por sus efectos nocivos para las ballenas fue eliminado de Facebook e Instagram. Un grupo que protestaba por la llegada de una mina de litio a Nevada fue vetado por Youtube. El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy fue eliminado de Linkedin tras publicar que «los combustibles fósiles son necesarios para la supervivencia de la humanidad».
Las redes sociales responden en parte a la presión que sufren de los gobiernos. En la UE entra en vigor en agosto una nueva ley, la Ley de Servicios Digitales, que prohíbe la difusión de «desinformación» en las principales plataformas. La Comisión Europea ya ha dejado claro que, junto a la política covidiana, las vacunas contra los coronavirus y la guerra de Ucrania, el «clima» será uno de los temas que se vigilarán. En un informe del Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO), creado por Bruselas para vigilar lo que se dice en las redes sociales, la afirmación „los activistas del clima son hipócritas y/o crédulos», está etiquetada como ejemplo de desinformación que será prohibida.
Pero la mayoría de las grandes empresas tecnológicas no parecen tener problemas con la censura. Google, por ejemplo, se ha asociado con la ONU para garantizar que sólo los mensajes «aprobados» sobre el clima aparezcan en la parte superior de los resultados de búsqueda. Melissa Fleming, portavoz de la ONU, declaró en una conferencia: «Nos estamos volviendo más proactivos. Somos dueños de la ciencia». (‘We own the science’.) Y el mundo necesita saberlo».
Fuentes:
Wikipedia se convierte en policía del clima
El Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo (SEI) va a «mejorar» la «comunicación sobre el cambio climático» en Wikipedia. Un equipo del SEI comprobará todos los lemas sobre el clima a los que se accede con frecuencia en Wikipedia. Según el SEI, esto es necesario porque hay «lagunas» entre lo que dice la literatura científica sobre el clima y lo que se puede encontrar en Wikipedia. Pero según Chris Morrison, del sitio web Daily Sceptic, se trata de censura. Dice que los «expertos» del equipo de Wikipedia son en su mayoría «burócratas ecológicos» y consultores. Uno de ellos afirma que el aumento de las concentraciones de CO2 en la atmósfera está «afectando a la calidad nutricional de nuestros alimentos». Otro enseña a «inspirar a jóvenes eco-activistas». La SEI, que el año pasado contó con un presupuesto de 380 millones de euros, está estrechamente vinculada al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), la comisión de la ONU sobre el clima. Algunos de los «expertos» del equipo climático del SEI proceden directamente del IPCC y de otros organismos de la ONU. El presidente del SEI, Lennart Bage, fue presidente del Fondo Verde para el Clima de la ONU, encargado de invertir 100.000 millones de dólares anuales en proyectos «verdes» en países en desarrollo.
Fuentes: