Cómo fingir pandemias – Parte 2: No creo en la ciencia, y usted tampoco debería
¿Recuerda el viejo año 2011, cuando se creó un virus artificial «mortal» de gripe aviar en un laboratorio holandés? Eso también era falso.
Autora: Sasha Latypova
Traducción: FP para OVALmedia
Hace poco analizamos el proceso básico de falsificación de pandemias explicado por James Giordano, un showman del Departamento de Defensa que se hace pasar por neurocientífico – Cómo falsificar pandemias Parte 1
También examinamos el nuevo clickbait «virus de bioingeniería absolutamente mortal de los pangolines» (LINK)
Hoy vamos a echar un vistazo a algunas viejas noticias falsas de 2011, simplemente para asegurarnos de que siempre han estado planeando falsas pandemias y han estado llevando a cabo falsas «investigaciones científicas» con ese fin. ¡Siguen siendo las mismas personas haciendo lo mismo y ganando mucho dinero con la «preparación para pandemias»!
¡¡¡¡Últimas noticias sobre biología sintética de 2011: Dios mío, virus mortal y transmisible de la gripe aviar creado en su laboratorio por un estudiante de doctorado empollón pero de aspecto algo peligroso!!!! ¡¡¡La gripe asesina altamente contagiosa fue creada por un laboratorio holandés!!! (LINK)
Este charlatán sonriente es Ron Fouchier, recientemente implicado en el encubrimiento del SARS-Cov2. ¿Recuerdas este intercambio de correos electrónicos?
Ron comenzó su ilustre carrera en la propaganda pandémica haciendo circular estudios falsos sobre un virus mortal de la gripe aviar creado por el hombre, es decir, un género científico que fomenta el pánico y busca crear un frenesí mediático. ¡¡¡¡El objetivo de la falsa investigación científica era hacer creer al público (y a la mayoría de los expertos) que los «científicos» realmente saben cómo fabricar virus en el laboratorio que son contagiosos y capaces de propagarse, y si esta «peligrosa» investigación se «filtra», aunque sea una vez!!!! Dios mío, las implicaciones son literalmente estremecedoras. Muchos, incluso en el llamado «movimiento por la libertad», creen en esta idea de ciencia ficción.
Recordemos de nuevo que según los informes del CDC, estas maravillas de la biología sintética salen de los laboratorios unas 200 veces al año (¡cada dos días!) y nunca causan una pandemia a menos que sea ANUNCIADA por el gobierno en completa connivencia con otros gobiernos del mundo. Escribiré más sobre esto más adelante.
Merece la pena reiterar que es imposible fabricar algo «vivo», ni algo que se propague incluso a grandes distancias, y que los venenos altamente letales no pueden utilizarse realmente a gran escala. A menos que estemos hablando del Agente Naranja.
No estoy hablando de Trump. Hablo de armas químicas, cuya investigación, producción y uso están prohibidos por convenciones internacionales desde la década de 1960. Por supuesto, esta prohibición no ha hecho más que aumentar el gasto en las mismas armas que se investigan y desarrollan en el MIT (Langer) y Harvard (Lieber), cientos de otras instituciones académicas, DARPA, DTRA, BARDA, CDC y NIH. Sólo hay que cambiarle el nombre a «bio», fingir que se trata de «salud», insertar palabras clave como «administración de fármacos», «mecanismos del cáncer», «prevención de enfermedades infecciosas», «vigilancia», etc., conseguir subvenciones de los NIH y ¡listo!
Volvamos al estafador Ron Fouchier. Versión corta: difundió una serie de publicaciones en las que afirmaba que había desarrollado una nueva variante mortal del virus de la gripe aviar y demostraba la transmisión de hurón a hurón. El Centro Médico Erasmus, donde trabajaba, participó en la creación de noticias falsas al sugerir en un comunicado de prensa que la transmisión a humanos también era posible. Tras unos meses de revuelo mediático en torno a su investigación, dio media vuelta y se fue de espaldas a los arbustos, a lo Homer Simpson:
Versión más larga: el 29 de febrero de 2012, participó en una mesa redonda en la Sociedad Americana de Microbiología y dio «aclaraciones» que contradicen casi por completo lo afirmado anteriormente por él, su institución de investigación y los medios de comunicación sin aliento, que vienen con la historia de la «aterradora, invisible, enfermedad de ingeniería». Cito de este blog que tiene muchos detalles sobre esta historia (pero no todos los enlaces están activos):
Dijo que su cepa H5N1 de bioingeniería se propaga entre los hurones, pero no fácilmente. Y afirmó que la mayoría de los hurones que contrajeron el virus a través de la transmisión por aerosol apenas enfermaron y ninguno de ellos murió.
En su presentación, Fouchier mostró gráficos que demuestran que el virus de la gripe porcina de 2009 (H1N1) se propaga de forma mucho más eficaz en hurones que su cepa mutante H5N1. Se refirió a las «ideas erróneas» de los medios de comunicación de que el virus mutante se propagaría «como un reguero de pólvora» y explicó que la eficiencia de la propagación «no puede deducirse de nuestros experimentos».
«Llegar a la conclusión de que el virus se propagaría como un reguero de pólvora entre los humanos es realmente descabellado a estas alturas«, afirmó.
En cuanto a la letalidad, dijo:
«El segundo concepto erróneo es que el virus sería altamente letal si alguna vez saliera [del laboratorio]. Pero, de nuevo, hay que explicar algunos hechos… El virus [mutado en laboratorio] que utilizamos causa la enfermedad si lo introducimos en la nariz… Pero ahora, cuando nos fijamos en la transmisión por aerosol, en realidad no vemos ninguna enfermedad, ninguna enfermedad grave en absoluto, en ninguno de los siete animales que recibieron el virus por aerosol».
Fouchier resumió ambos puntos de forma inequívoca en la sesión de preguntas y respuestas:
«Estos virus [mutados en laboratorio] no matan a los hurones cuando estornudan… En todo caso, nuestros datos sugieren que este virus se propaga mal».
En resumen, durante varios meses tanto Ron Fouchier como Erasmus promovieron la propagación de rumores sobre una investigación biotecnológica muy peligrosa con un potencial catastrófico para los humanos que «podría ser fácilmente producida por un estudiante de doctorado sin escrúpulos en el laboratorio» (¿dónde he oído eso recientemente?) Incluso cuando se lo pidieron periodistas e investigadores que vieron los resultados y se dieron cuenta de que no era posible la transferencia a humanos (se trataba de noticias falsas en las relaciones públicas de Erasmus), ni él ni Erasmus estaban dispuestos a cambiar la narrativa. Sin embargo, después de febrero de 2012, básicamente se retractaron de sus declaraciones anteriores. Parece que recibieron instrucciones de mantener la historia de las noticias falsas hasta que estuviera «impresa» en las mentes de todos y en suficiente literatura de todo tipo. ¿Dirigido por quién? Eso debería ser fácil de adivinar para mi audiencia, porque si seguimos el dinero, el rastro conduce inevitablemente al tinglado de la preparación para pandemias en el Pentágono y sus filiales, de las que Erasmus es uno de los centros más importantes.
¿Hubo consecuencias para lo que debería haber sido un escándalo científico? No, en absoluto. Ron Fouchier se encuentra actualmente en el mismo lugar – Erasmus, muy respetado y condecorado con todo tipo de prestigiosos honores. La historia de la gripe aviar y las publicaciones relacionadas no aparecen en su página de Wikipedia.
La historia de Ron el charlatán y sus pequeñas falsificaciones es antigua, pero tiene paralelismos muy importantes con la actual narrativa de biodefensa «post-pandémica». Después de todo, no bastó con publicar en la prensa la historia del falso «virus asesino artificial». Se habría esfumado rápidamente. Se llevaron a cabo algunas maniobras de campaña de información profesional muy avanzadas.
Hablamos del importantísimo juego de la polémica. El acalorado debate en el que dos bandos se rasgan las vestiduras y se lamentan en la televisión, en las noticias y en Internet. La corriente dominante y la oposición. Y donde ambas posturas son completamente estúpidas porque hay muchas más respuestas posibles que las dos que se gritan en todas las televisiones, pero no puedes decirlo porque te lo gritan los dos bandos. Por ejemplo, ¿fue un salto zoonótico o se filtró desde un peligroso «biolaboratorio» de Wuhan? Jugar con la controversia en las campañas de propaganda capitaliza la tendencia humana a ser perezoso y buscar respuestas fáciles mientras se une a las estructuras de poder de la sociedad y luego forma «equipos» que evolucionan hasta convertirse en «sectas» beligerantes. Si no ha leído «Los viajes de Gulliver», que describe la gran división entre grandes y pequeños endianos, se lo recomiendo. También es una buena lectura para los niños.
En el caso del «biolaboratorio» holandés de Fouchier:
El descubrimiento ha suscitado temores en el gobierno estadounidense de que los conocimientos puedan caer en manos de terroristas que quieran utilizarlos como arma biológica de destrucción masiva.
Algunos científicos se preguntan si la investigación debería haberse llevado a cabo en un laboratorio universitario y no en una instalación militar.
El gobierno de EE.UU. solicita ahora asesoramiento sobre si la información es demasiado peligrosa para hacerla pública.
La narrativa cuidadosamente colocada en los medios de comunicación era: «Dios mío, ¿y si esta peligrosa investigación cae en las manos equivocadas? ¿Deberíamos censurar su publicación? ¿Deberíamos prohibir todos los biolaboratorios peligrosos?». La narrativa mediática creó inmediatamente un espacio amurallado de posiciones binarias aceptables: Esta investigación peligrosa 1) debe prohibirse o 2) no. En realidad, el espacio de respuestas posibles contiene una solución muy obvia: déjenle jugar con sus muñecos de vudú todo lo que quiera, no hizo nada peligroso. Mintió sobre sus resultados y debería ser despedido. Las respuestas aceptables incluyen el ridículo y los memes. Las respuestas también deberían incluir: ¿Cómo podemos acabar con tantas mentiras en la ciencia y los medios de comunicación?
Desde la estafa de la gripe aviar, se han gastado miles de millones de dólares en propaganda de biodefensa y en el mito de la «preparación para una pandemia». Hay pocas personas en el mundo que se den cuenta de que esto se basa en ciencia ficción e investigación falsa. Al fin y al cabo, la realidad no es lo que es, sino lo que se cree. La mayoría de la gente parece incapaz de formar sus propios pensamientos independientes y se desenvuelve por la vida repitiendo las palabras que oye de otros. Esto también se aplica a una gran proporción de los que se consideran nominalmente inteligentes, pero que simplemente son buenos repitiendo palabras que suenan ingeniosas, congraciándose con sus superiores y obteniendo diplomas. La triste realidad es que la repetición de tonterías, mitos, ciencia ficción y mentiras descaradas -cuando se hace en cantidad suficiente a diario- es todo lo que se necesita para moldear la «realidad» en la mente de las masas, por absurda que sea. Los últimos 4 años son prueba de ello.
Arte para hoy: copia de Maser según Lawrence Alma-Tadema.
