Vorschäge für ein ehrliches HHS (ein rein imaginäres Szenario)

Vorbemerkung
von Robert Cibis

Sasha Latypova hat sich um die „Corona-Aufklärung“ verdient gemacht. Im September 2024 hatte ich über Sie und den baldigen Minister Kennedy auf Telegram geschrieben. Denn sie hatten ein sehr offenes Gespräch aufgezeichnet, was heute noch mit Einverständnis von beiden auf der Webseite von OVALmedia zur Verfügung steht. Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr) kennt die Gesundheitsgefahren von mRNA Injektionen und bei Impfungen im Allgemeinen. Er weiss, dass momentan Recht und Gesetz missachtet werden…

Mit diesem Artikel stellt die ehemalige Top-Managerin der Pharmaindustrie das Szenario vor, dem ein ehrlicher US-amerikanischer Gesundheitsminister Kennedy folgen würde. Ich finde das sehr interessant. Denn sie steht oder stand mit RFK Jr auch im privaten Kontakt, kennt ihn also gut und kann ihn vielleicht deshalb auch gut beurteilen. Außerdem ist die „Gesundheitspolitik“ der USA für Europa in den letzten Jahrzehnten Ton angebend geworden. Was dort passiert, passiert wahrscheinlich auch bald bei uns. Wir sollten uns das anschauen…

Glossar
HHS: Health and Human Services (Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste der Vereinigten Staaten)
MAHA: Make America Healthy Again – Amerika wieder gesund machen, Slogan und politische Bewegung.
EUA: Emergency Use Authorisation – Notfallzulassung.
FDA: Food and Drug Administration – Bundesbehörde der Vereinigten Staaten, die für den Schutz und die Förderung der öffentlichen Gesundheit, gehört zum HHS.
CBRN: Chemical, Biological, Radiological, Nuclear – Chemisch, biologisch, radiologisch, nuklear.
Der Begriff „Gegenmaßnahme“ (auf englisch „countermeasure“) bezieht sich auf Produkte, die „zur Diagnose, Behandlung oder Vorbeugung schwerer oder lebensbedrohlicher Krankheiten oder Zustände, die durch einen CBRN-Stoff verursacht werden“, bestimmt sind (Vergl. FDA hier!).

Vorgeschlagene Maßnahmen für ein ehrliches HHS (ein rein imaginäres Szenario)
von Sasha Latypova

Dieser Beitrag wurde durch eine kürzliche Diskussion mit einem gutmeinenden Freund motiviert, der meine Kritik an den MAHA-Politiken und den Handlungen der aktuellen HHS-Führung hinterfragte. Ich fasse hier die typischen Gegenargumente zusammen, die ich bei meiner Kritik an MAHA erhalte, mit meinen Antworten darauf. Zudem gebe ich eine Reihe von Maßnahmen an, die das HHS ergreifen könnte, wenn es ehrlich daran interessiert wäre, die Gesundheit der US-Amerikaner zu verbessern.

MAHA-Argument: RFK Jr kann mRNA-Impfstoffe nicht verbieten! Die Liberalen lieben ihre Impfungen und würden ihn zu Grunde klagen, falls er ihnen die Impfungen wegnehmen würde.
Meine Antwort: RFK Jr muss keine mRNA-Spritzen oder andere Impfstoffe verbieten. Ich habe unten einige vorgeschlagene Maßnahmen aufgelistet, keine davon beinhaltet ein Verbot von mRNA. Die Öffentlichkeit wird seit fast 200 Jahren belogen; die US-Regierung gibt Milliarden für Propaganda, Angstmacherei, falsche Wissenschaft, gefälschte Vorschriften, Nicht-Erfassung oder Verheimlichung von Sicherheitsdaten, Manipulation klinischer Forschung, enorme finanzielle Anreize für Impfverabreicher, Zensur und Strafverfolgung abweichender wissenschaftlicher oder medizinischer Meinungen, Gaslighting der Opfer und das Erlassen illegaler Gesetze zur Legalisierung von Massenmord und zum Schutz der Verantwortlichen vor Haftung. Ist es überraschend, dass viele Menschen diese monströsen Lügen jetzt glauben? Bis 2020 habe ich diese Lügen auch geglaubt! Anstatt der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen, setzt MAHA-HHS all das gerade in extremer Form fort – durch eine militärische Vergiftungskampagne mit EUA-Gegenmaßnahmen, während diese Gifte als „sichere und wirksame, von der FDA zugelassene Impfstoffe“ angepriesen werden. Da diese Leute durch die antivaccine Stimmung von Eltern, deren Kinder durch Impfungen getötet oder dauerhaft geschädigt wurden, an die Macht kamen, behaupten sie nun zusätzlich, dass diese Impfungen für gesunde Menschen/Kinder nicht wirklich sicher sind, ihnen aber auf magische Weise für „kranke“ Schutz bieten würden. Damit decken sie Lügen mit noch mehr Lügen – das führt sie direkt zur Befürwortung von Eugenik!

MAHA-Argument: Menschen in MAHA-Organisationen sind gute Leute, viele haben durch Impfungen geschädigte Kinder und glauben, dass Bio-Lebensmittel einen Unterschied machen. Sie sind nur leidenschaftlich im Kampf gegen Pestizide.
Meine Antwort: Sicherlich gibt es viele gute Menschen, die von MAHA-Propagandisten benutzt werden (z.B. Susie und die „bösen Zwillinge“). Viele wurden über Jahrhunderte belogen und glauben die Lügen immer noch. Manche, die Impfverletzungen bei ihren Kindern erlebt haben, haben zumindest ein gewisses Erwachen, aber SIE KENNEN NOCH NICHT DIE GANZE WAHRHEIT darüber, was mit ihren Kindern passiert ist und wer verantwortlich ist. Deshalb unterstützen sie unwissentlich das kriminelle Kartell, das für die Behinderung ihrer Kinder verantwortlich ist, während sie denken, sie machen einen Unterschied. Die selben Verbrecher, die seit Jahrhunderten über Impfstoffe lügen, haben auch viele Strategien entwickelt, um Impfschäden zu vertuschen, indem sie behaupten, wir lebten in einem giftigen Brei, in dem alles Krebs und chronische Krankheiten verursacht. Rauchen ist in öffentlichen Räumen verboten, Kinder dürfen keinen Alkohol trinken – also ist das nächste Ablenkungsziel Pestizide. Pestizide sind giftig und gefährlich bei sehr hoher Langzeitbelastung, was für Menschen, die nicht in der Landwirtschaft arbeiten und sich normal ernähren, äußerst schwer zu erreichen ist. Niemand zwingt Menschen, pestizidbelastete Produkte als Schulbedingung zu konsumieren, und religiöse Ausnahmen sind (noch) nicht erforderlich. Wer sind diese „pestizidbelasteten Produkte“? Wie hoch ist die durchschnittliche Belastung? Wie viele Jahre braucht man, um die tödliche oder schädigende Wirkung einer einzigen MMR-Impfung zu erreichen? Warum gibt es keine Studien, die diese Fragen beantworten? Die Öffentlichkeit wird also nicht nur bei Impfstoffen belogen, sondern auch bei „Alles außer Impfstoffe“. Deshalb gleichen viele Menschen, selbst diejenigen, die Impfschäden kennen, das Risiko von „Alles außer Impfstoffen“ mit dem Risiko der Impfstoffe aus! Das Impf-Kriminellenkartell macht es dann sehr einfach, Geld für das Verbot von Pestiziden zu sammeln, während Kritik an Impfstoffen, selbst geringfügige, sehr schwer gemacht wird. Da gutmeinende Eltern von impfgeschädigten Kindern von Impf-Propagandisten trainiert wurden, die Risiken von Impfstoffen und Pestiziden gleichzusetzen, wird ihre Energie und ihr Geld effektiv von der Bekämpfung von Impfungen abgelenkt – und tut nichts, um den Zustrom dauerhaft geschädigter Kinder in die „Industrie für Tod und Krankheit“ zu stoppen. Die Reduzierung von Pestizid-Einsatz ist ein ehrenwertes Ziel, aber selbst ein absolutes Verbot macht keine impfgeschädigten Menschen wieder gesund. Das geht nur, wenn man die Schäden an der Quelle stoppt – also die Impfpflicht. Dann zeigen sich die Daten sehr schnell: Die Raten von SIDS und Autismus gingen während der Corona-Lockdowns sofort zurück. So einfach ist das! MAHA Action, MAHA Institute, MAHA PAC usw. haben zum Ziel, gutmeinende Kräfte und Ressourcen zu verschwenden. Als Bonus fördern die MAHA-Propagandisten mehr staatliche Kontrolle über Handel, Wasser, Landwirtschaft, Lebensmittelversorgung und höhere Lebensmittelpreise.

MAHA-Argument: Aber es gibt echte Erfolge von MAHA, die du nicht hervorhebst, wie die Entfernung von Quecksilber aus Impfstoffen …
Meine Antwort: Ein Gift aus tausend zu entfernen bedeutet noch 999 Gifte zu haben. Wenn du oder dein Kind impfgeschädigt seid, macht dich dieser MAHA-„Erfolg“ eher bereit, dich oder dein Kind in Zukunft impfen zu lassen? Wenn nicht, warum nicht? Wenn du das als Erfolg siehst, warum hat es dein Vertrauen in Impfstoffe nicht gewonnen?

Liste vorgeschlagener Maßnahmen für ein ehrliches HHS:
Die Person, mit der ich sprach, bat mich um eine Liste von Maßnahmen, die realistisch unter politischen Zwängen umsetzbar wären und die echte Fortschritte bei der Verbesserung der Gesundheit der Amerikaner bringen würden, ohne öffentliche Impfstoff-Konsensevoraussetzungen.

Hier eine Wunschliste für ein imaginäres Szenario, eventuell in einem parallelen Universum, in dem die HHS-Führung sich wirklich um die Gesundheit der Amerikaner sorgt und nicht darum, Pharmaunternehmen zu bereichern oder die eigene politische Karriere und zukünftige Vorstandsposten zu sichern:

• Neuklassifizierung von mRNA/DNA-„Impfstoffen“ als Gentherapien mit entsprechender Regulierung. Formal die FDA-Fähigkeit entfernen, das gleiche Produkt nach Gutdünken als Impfstoff zu deklarieren, was regulatorischen Betrug darstellt – kein anderes Produkt auf der Welt wird so behandelt! Alle Impfstoffe sind unregulierte Gifte, die mit Täuschung alle Regulierung und Sicherheits-/Wirksamkeitstests umgehen. (Katherine Watt hat dazu umfangreiche rechtliche Zusammenstellungen gemacht.)

mRNA ist ein guter Ansatzpunkt, um diesen Missbrauch und die missbräuchliche Ausübung von Ermessensspielräumen zu beenden. Eine Bürgerpetition an die FDA durch die Organisation „Interest of Justice“ kann als Entwurf für ein Grundsatzpapier dienen.

• Öffentliche, korrekte Offenlegung aller bekannten Risiken der mRNA-Spritzen, wie vom PREP Act vorgeschrieben, inklusive:
  • Die Tatsache, dass mRNA-Spritzen keine pharmazeutischen Produkte sind, sondern EUA-Gegenmaßnahmen (militärische Produkte, die nur bei CBRN-Angriffen erlaubt sind)
  • Die Daten, auf deren Grundlage Covid als CBRN-Angriff/nationale Bedrohung klassifiziert wurde und warum diese Bedrohung mindestens ein Jahrzehnt andauert (rechtfertigt PREP Act-Notstandserklärungen 2020–2029)
  • Den Status der EUA-Gegenmaßnahmen als nicht experimentell, was die Durchführung regulärer klinischer Studien mit informierter Zustimmung verhindert. Siehe hier und hier.
  • Sofortige Aufhebung aller BLA- oder „FDA-Zulassungen“ für Pfizer und Moderna, da es sich dabei um rechtliche Fälschungen handelt, die darauf abzielen, die Öffentlichkeit irrezuführen und Zwangsmaßnahmen/Nötigung durch den CDC-Zeitplan und finanzielle Anreize des HHS zu ermöglichen. Diese Produkte sind ordnungsgemäß als EUA-Gegenmaßnahmen zu kennzeichnen, da das geltende Recht das PREP-Gesetz/EUA-Gegenmaßnahmen-Gesetz, Kapitel 564 des FD&CA, ist und nicht die Teile des FD&CA, die reguläre Arzneimittel regeln. Alle Gerichte haben dies bisher so entschieden.
  • Offenlegung, dass diese EUA-Gegenmaßnahmen rechtlich verseucht und falsch gekennzeichnet sein dürfen, und Hersteller und Verabreicher lügen dürfen
  • Offenlegung, dass Hersteller nicht pharmazeutisches Recht oder cGxP-Standards einhalten müssen
  • Hinweis, dass im Todes- oder Verletzungsfall nur das Countermeasures Injury Compensation Program zur Verfügung steht, das 98% der Ansprüche ablehnt und keine Entschädigung zahlt.
• Einrichtung einer Taskforce für Impfsicherheit, die Sicherheitsberichte gemäß dem Gesetz von 1986 und den EUA-Gesetzen sammelt und veröffentlicht. (CHD hat eine Klage gegen HHS dafür eingereicht.)
• Reform des finanziellen Anreizsystems, das bis zu 50% des Einkommens einer durchschnittlichen pädiatrischen Praxis für eine Impfquote von über 95% zahlt. Dieses System ist monströs und muss abgeschafft werden. Pädiater könnten über andere Wege vergütet werden, z.B. höhere Vergütungen für Standardleistungen oder Anreize, Kinder gesund zu halten statt sie krank zu impfen.
• Abschaffung der CDC-Impfpläne – auf welcher Grundlage darf eine private Organisation wie CDC allen Impfungen vorschreiben?
• Einführung bundesstaatlicher Strafen für Staaten, die gegen die US-Verfassung verstoßen, indem sie religiöse Impfverweigerungen nicht respektieren.
• Letztlich sollte RFK Jr alle PREP Act-Erklärungen aufheben, da diese missbräuchlich über Jahrzehnte Notstände deklarieren, unregulierte Gifte als Medizin vertreiben und Steuergelder an korrupte Unternehmen leiten.
• Abschaffung des PREP Acts wegen Verfassungswidrigkeit – das belegt die juristische Stellungnahme von Edwin Chemerinsky aus dem Jahr 2005.

Ich habe keine Illusionen, dass diese Liste auch nur die geringste Chance hat, umgesetzt zu werden, angesichts der aktuellen Lage. Die Trump-Administration 2.0 interessiert sich nicht für die Gesundheit der Menschen, sondern für „Herdenoptimierung“ – alte und „verletzliche“ Menschen zu töten, um politischen Freunden Profit zu verschaffen und eigene Taschen zu füllen. Der einzige echte Schritt für uns alle ist persönlicher Widerstand und Nichtbefolgung.

Für eine Spende an Sasha Latypova, hier auch ihr Substack!