Analyse zum Krieg zwischen Israel und dem Iran – 11.03.26
Von bigpicture
„WWIII: The Documentary“ befindet sich derzeit in der intensiven Bearbeitungsphase, und der Zeitpunkt könnte nicht passender sein. Gerade als wir den endgültigen Schnitt zusammenstellten, brach der Krieg zwischen Israel, den Vereinigten Staaten und dem Iran aus, was eine grundlegende Neubewertung der globalen Risikolandschaft und der im Film behandelten Themen erforderlich machte. Was folgt, ist eine aktualisierte strategische Analyse der Konfliktdynamik, der Eskalationsrisiken und der möglichen Endszenarien in dieser neuen Phase des Dritten Weltkriegs.
Analyse des Krieges zwischen Israel und dem Iran
Die Vereinigten Staaten und Israel trafen die äußerst kühne Entscheidung, eine aggressive Bombardierungskampagne gegen den Iran zu starten, mit dem vage formulierten Ziel, die Regierung zu stürzen. Der erste Schritt bestand darin, Ayatollah Khamenei in seiner Residenz zu bombardieren. Einigen Berichten zufolge wurde er über den bevorstehenden Angriff informiert und entschied sich, lieber in seinem Haus zu sterben, als in einen Bunker zu fliehen. Dies hatte zur Folge, dass er zum Märtyrer wurde. So sehr viele Iraner ihre Regierung auch ablehnen, noch mehr lehnen sie es ab, dass die Israelis ihr Land bombardieren. Ungeachtet der im Ausland lebenden Iraner, die diese Aktionen bejubeln, ist die Unterstützung der Bevölkerung für ihre Regierung im Verlauf dieses Konflikts sehr hoch. Im Gegensatz dazu hat der durchschnittliche Amerikaner sehr wenig Lust auf Trumps Krieg gegen den Iran, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er auf einer Anti-Kriegs-Plattform gewählt wurde.
Was man über die persische Kultur wissen muss, ist, dass es sich um eine sehr alte Zivilisation handelt, die mehr als 2.500 Jahre zurückreicht und in der die Bereitschaft, für eine Sache zu kämpfen und zu sterben, eine zentrale Rolle spielt. Die antike zoroastrische Religion betonte Asha (Wahrheit und die Ordnung der Dinge) im Gegensatz zur Lüge, wobei es sich lohnte, für Ersteres zu kämpfen und zu sterben. Achämenidische Inschriften hoben Ausdauer, Loyalität und die Bereitschaft hervor, sich für die Wahrheit und den König zu opfern. Mit dem Aufstieg des Islam und der Schlacht von Karbala im Jahr 680, in der Husayn ibn Ali und seine Gefolgschaft Yazid die Treue verweigerten und stattdessen den Tod als moralisches Selbstopfer gegen die Tyrannei wählten, entstand das Thema des Märtyrerkults. Ausdauer in Not, das Leiden von Frauen und Kindern und sogar die Vorstellung, dass eine Niederlage auf dem Schlachtfeld einem Sieg der Gerechtigkeit in der Geschichte gleichkommt, sind zentrale kulturelle und theologische Themen des iranischen Volkes. Hinzu kommt die traditionsreiche Gefangennahme des römischen Kaisers Valerian durch das Persische Reich im Jahr 260 n. Chr., die kürzlich in Teheran mit der Errichtung einer Statue gefeiert wurde. Das alte Persien triumphierte über die Arroganz des alten Roms; warum nicht auch die USA und Israel heute?
Wenn Israel und die Vereinigten Staaten jedoch unüberlegt Teheran flächendeckend bombardieren, militärische Einrichtungen angreifen und zivile Infrastruktur zerstören, hat dies den gegenteiligen Effekt einer bedingungslosen Kapitulation. Hinzu kommt, dass sich der Iran seit über 30 Jahren genau auf dieses Szenario vorbereitet und eines der weltweit fortschrittlichsten Arsenale an im eigenen Land hergestellten Hyperschallraketen aufgebaut hat, das allerdings in gehärteten unterirdischen Tunnelkomplexen geschützt ist. Ich habe eine Tabelle aller Raketen im Arsenal zusammengestellt, um einen Eindruck von dem umfangreichen Programm und dessen Fähigkeiten zu vermitteln. Man muss bedenken, dass israelische und US-amerikanische Raketenabwehrsysteme exorbitant teuer sind, es viel zu wenige Abfangraketen gibt, um der schieren Anzahl der Raketen, über die der Iran verfügt, entgegenzuwirken, und viele dieser iranischen Raketen diese Abwehrsysteme umgehen können, selbst wenn sie voll einsatzbereit sind.
Iranische Raketen – (Klasse, Reichweite und Geschwindigkeit)
Für Israel wäre ein Angriff auf den Iran, eine Nation mit solchen Raketenkapazitäten, reiner Selbstmord. Viele dieser Raketen sind in der Lage, die US-Raketenabwehrsysteme zu umgehen und Israel zu bombardieren. Die Arroganz und Hybris dieses militärischen Abenteuers könnte – und wird höchstwahrscheinlich – das Ende Israels, wie wir es kennen, bedeuten. Selbst mit der uneingeschränkten Unterstützung und der ganzen Macht des US-Militärs, die auf den Iran herabgebracht wird, wird dies höchstwahrscheinlich ein aussichtsloses Unterfangen sein und eine globale militärische Katastrophe für den Ruf der Vereinigten Staaten darstellen. Und für welches strategische Ziel? Wie mein Freund Douglas Macgregor sagte: „Ein Krieg ohne Ziel ist ein ewiger Krieg.“ Trump hat seine Haltung zum Ziel dieses Krieges in der letzten Woche, seit dessen Beginn, mehr als fünf Mal geändert. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, gab Marco Rubio vor einigen Tagen gegenüber Journalisten zu, dass Israel uns zu diesem Angriff überredet habe. Diese Ereignisse sind Lehrbuchbeispiele für das Ende eines Imperiums.
Um das Ganze noch bizarrer zu machen, wählten die Israelis den Samstag, den 28. Februar – den Purim-Schabbat aus dem Buch Ester, an dem die Perser versuchten, die Juden zu massakrieren, was jedoch nach hinten losging, da die persische Hybris wie ein Bumerang auf sie zurückfiel und zu ihrem eigenen Massaker führte. Zudem war der Samstag, der 28. Februar, ein Blutmond-Tag der Tagundnachtgleiche, was angeblich einen weiteren Symbol für den militärischen Sieg Israels darstellt. Doch wer handelt hier wirklich hochmütig? Der Iran ist 79 Mal größer als Israel und hat die zehnfache Einwohnerzahl. Die Bevölkerung Israels konzentriert sich hauptsächlich auf zwei Städte, während die des Irans über das ganze Land verteilt ist, was es dem Iran sehr leicht macht, Raketen auf Israel niederprasseln zu lassen, und es für Israel sehr schwierig macht, den Iran anzugreifen.
Das Fazit: Die nächsten zwei Wochen sind hier entscheidend. Da Israel weiterhin von iranischen Raketen bombardiert wird, wird es für das Land immer schwieriger, die öffentliche Unterstützung für dieses Unterfangen aufrechtzuerhalten, und die Wahrscheinlichkeit steigt, dass es dazu übergeht, eine Atomwaffe auf den Iran abzuwerfen. Die Israelis sind Siedler, die vor ein oder zwei Generationen nach Israel kamen, von denen viele einen zweiten Pass besitzen. Sie sehen sich mit der Unfähigkeit konfrontiert, einen langwierigen Krieg gegen eine riesige Nation wie den Iran zu führen, dessen Bevölkerung dort zu Hause ist, nicht weggehen wird und eine lange Tradition darin hat, gegen Ungerechtigkeit und für die Wahrheit zu kämpfen und dabei den Tod in Kauf zu nehmen. Die Israelis haben eine lange Tradition darin, andere dazu zu benutzen, ihre Kriege für sie zu führen, wobei die Vereinigten Staaten nun leider diese Rolle übernehmen. Diese beiden Kulturen könnten unterschiedlicher nicht sein, und die Aussichten stehen nicht zugunsten Israels.
Meine Prognose lautet: Trump wird versuchen, sich aus dem Krieg zurückzuziehen, fälschlicherweise den Sieg zu verkünden und sich aus dem Konflikt herauszuziehen. Doch der Iran ist wütend und will Israel für seine Arroganz bestrafen, um zu verhindern, dass es den Iran jemals wieder angreift. Als der Konflikt begann, griffen sie sofort US-Militäreinrichtungen in mehr als sieben Ländern an, vor allem in den Golfstaaten, die seit 40 Jahren mit den USA und Israel unter einer Decke stecken und umfangreiche US-Militäreinrichtungen beherbergen, deren Hauptzweck die Aggression gegen den Iran ist. Ihre Monarchien haben die Iraner jahrzehntelang missachtet, und die Iraner haben genug davon. Durch ihre Angriffe auf diese US-Militäreinrichtungen hat sich das Kräfteverhältnis schnell zu ihren Gunsten verschoben, und sie befinden sich in einer starken Position, um die Machtstruktur der Region neu auszurichten, den Einfluss der USA zu verdrängen und Israel einzudämmen oder sogar zu vernichten.
Auch der Iran hat die Straße von Hormus gesperrt, durch die rund 20 % der weltweiten Ölversorgung fließen. Die Golfstaaten sind wirtschaftlich zusammengebrochen, der Ölpreis ist von 70 Dollar pro Barrel in die Höhe geschossen und könnte bald 150 Dollar pro Barrel erreichen. Der internationale wirtschaftliche Druck lastet nun voll und ganz auf den USA und Israel, damit sie ihre rücksichtslosen und sinnlosen Handlungen einstellen.
Was also tut Israel, wenn es mit dem Rücken zur Wand steht? Greift es auf den Einsatz von Atomwaffen zurück, um den Iran davon abzuhalten, Raketen auf das Land abzufeuern? Wenn ja, hat Pakistan versprochen, dem Iran als Reaktion darauf eine Atombombe zur Verfügung zu stellen, um Israel zu vernichten. Die nächsten zwei Wochen sind entscheidend und könnten in verschiedene Richtungen gehen.
Mein Interview mit dem ehemaligen Botschafter Chas Freeman endet mit der Lehre: „Es ist besser, Frieden zu schließen, wenn man stark ist, als Frieden zu schließen, wenn man besiegt und schwach ist.“ Allzu oft verwickeln sich Imperien in Konflikte, die sie am Ende verlieren, und hätten besser daran getan, ein vorteilhaftes Abkommen zu schließen, anstatt in den Krieg zu ziehen. Israel und die Vereinigten Staaten lernen leider diese allzu oft wiederholte Lektion der Geschichte.
In Thukydides’ „Peloponnesischem Krieg“ beging Athen diesen Fehler mit der Invasion Siziliens. Alkibiades drängte auf Krieg, während Nicias argumentierte, dass Athen sicher sei, solange es noch stark und gefürchtet sei; sollte es jedoch auf einen fernen Feldzug setzen und eine schwere Niederlage erleiden, würden sich seine Feinde gegen es verbünden und die Stadt selbst in Lebensgefahr geraten.
Die Invasion Athens auf Sizilien schlug fehl, und die Stadt erholte sich nie von der daraus resultierenden Katastrophe. Wie sich die Gezeiten der Geschichte doch wiederholen.
Wenn Ihnen diese Analyse gefallen hat, denken Sie bitte über eine Spende für den Film nach und teilen Sie die Interviews unter
Sehen Sie auch: Schatten des Dritten Weltkriegs – NARRATIVE #220 mit James Henry